路透社報(bào)道稱，法國財(cái)政部長布魯諾·勒梅爾(Bruno Le Maire)周日表示，對(duì)大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在法國的營收征收3%的稅，可能每年帶來5億歐元的收益。
勒梅爾告訴《巴黎人報(bào)》，這項(xiàng)稅收針對(duì)的是全球數(shù)字業(yè)務(wù)收入至少7.5億歐元、法國收入超過2500萬歐元的公司。
他說，這項(xiàng)稅收將針對(duì)大約30家公司，其中大部分是美國公司，但也有中國、德國、西班牙和英國公司，以及一家法國公司和幾家被外國公司收購的法國公司。
該報(bào)將谷歌、亞馬遜(Amazon)、Facebook和蘋果(四家所謂的“GAFA”公司)以及優(yōu)步(Uber)、Airbnb、Booking和法國在線廣告公司Criteo列為目標(biāo)。
勒梅爾說:“21世紀(jì)的稅收體系必須建立在今天有價(jià)值的東西上，那就是數(shù)據(jù)。”
他補(bǔ)充說，這也是一個(gè)財(cái)政正義的問題，因?yàn)檫@些數(shù)字巨頭繳納的稅收比歐洲中小企業(yè)低約14個(gè)百分點(diǎn)。
更公平的稅收是過去三個(gè)月法國各地發(fā)生的“黃背心”抗議活動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵要求。
Le Maire表示，這項(xiàng)稅收將針對(duì)那些通過讓公司接觸客戶而獲得傭金的平臺(tái)公司。
在自己的網(wǎng)站上銷售產(chǎn)品的公司不會(huì)成為攻擊目標(biāo)，比如通過網(wǎng)站銷售電視和洗衣機(jī)的法國零售商Darty。
但像亞馬遜(Amazon)這樣的公司，作為生產(chǎn)者和客戶之間的數(shù)字中介賺錢，將不得不為此付出代價(jià)。
該稅還將針對(duì)用于廣告目的的個(gè)人數(shù)據(jù)銷售。
勒梅爾說，為了避免懲罰已經(jīng)在法國納稅的公司，支付的金額將可從稅前收入中抵扣。
他將于周三向內(nèi)閣提交一份法律草案，然后提交議會(huì)。
法國帶頭推動(dòng)歐盟(EU)中那些擁有大量數(shù)字收入的企業(yè)從源頭上繳納更多稅款，但進(jìn)展甚微，因?yàn)榈聡鴮?duì)這一想法并不感冒，而盧森堡和愛爾蘭等企業(yè)稅率較低的成員國則堅(jiān)決反對(duì)這一提議。
目前，臉書和谷歌等公司通過將收入轉(zhuǎn)移到愛爾蘭等低稅收國家來減少稅收。
不過，勒梅爾表示，近日美國和愛爾蘭首次表示支持經(jīng)合組織對(duì)數(shù)字公司征稅的協(xié)議，并與這兩國的同行進(jìn)行談判。
另一方面，勒梅爾預(yù)計(jì)，歐盟國家不太可能同意在下一次歐盟各國財(cái)長會(huì)議上對(duì)數(shù)字公司征收歐盟稅。但他樂觀地認(rèn)為，經(jīng)合組織的工作可以在一年內(nèi)取得進(jìn)展。
家樂福首席執(zhí)行長博帕德(Alexandre Bompard)在接受《星期日周報(bào)》(weekly Journal du Dimanche)采訪時(shí)說，現(xiàn)在是時(shí)候結(jié)束家樂福等實(shí)體公司與美國、中國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司之間的財(cái)政失衡了。
他說：“他們把產(chǎn)品傾銷到市場上，甚至不繳納增值稅，幾乎不繳納任何其他稅，這是無法容忍的。按照同樣的營業(yè)額，他們應(yīng)該繳納同樣的稅。”
此前，2019年2月，新西蘭總理阿德恩也宣布政府計(jì)劃修改稅收規(guī)則，針對(duì)數(shù)字收入向這些跨國公司征收新稅。阿德恩表示，此舉事關(guān)“稅收體系的公平與平衡”。目前的規(guī)定允許數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域的跨國公司在這里開展業(yè)務(wù)，而無需繳納所得稅。
根據(jù)征稅法則的不同，新西蘭政府每年將額外獲得3000萬-8000萬新元(人民幣1.4億-3.7億元)的收入。
而韓國國會(huì)修訂后的《增值稅法案(VAT Act)》將從2019年7月1日起實(shí)施，新稅收法案將對(duì)谷歌、Facebook和亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)等全球IT巨頭征收增值稅。修訂后的《增值稅法案》要求對(duì)外國公司的B2C數(shù)字服務(wù)(如在線廣告、云計(jì)算和線上到線下服務(wù))征收10%的增值稅。
目前，在韓全球企業(yè)服務(wù)比如Google Play或App Store應(yīng)用銷售等服務(wù)，只是間歇性地繳納增值稅。據(jù)估計(jì)，韓國政府每年將從全球互聯(lián)網(wǎng)公司征收約4000億韓元(約合3.54億美元)的增值稅。但是，韓國修訂后的《增值稅法案》并未將全球企業(yè)間的B2B服務(wù)納入增值稅范圍，盡管該法案已被納入草案。
印度和至少另外7個(gè)亞太國家也開始研究新稅事宜;墨西哥、智利和其他拉美國家也在考慮類似的稅收政策。
