大數(shù)據(jù)時代,區(qū)塊鏈在保護(hù)“數(shù)據(jù)隱私安全”中有什么作用?

CECBC
大數(shù)據(jù)巨規(guī)模、多樣化、高增速等特征以及大數(shù)據(jù)應(yīng)用的迅猛發(fā)展對隱私保護(hù)服務(wù)請求的用戶容量、并發(fā)程度和能效優(yōu)化提出了極高的要求。在這個過程當(dāng)中,明文大數(shù)據(jù)分析會導(dǎo)致隱私泄露,而將數(shù)據(jù)加密之后,大規(guī)模數(shù)據(jù)密態(tài)化又會極大的影響分析效率。
  隨著5G商用時代的到來,移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展,孕育并產(chǎn)生了各種新的服務(wù)模式和應(yīng)用,數(shù)據(jù)化、智能化更是貫穿于社會生活的方方面面,例如打車、外賣等基于位置的服務(wù)。這些服務(wù)和應(yīng)用一方面采集用戶的相關(guān)信息,另一方面為用戶提供精準(zhǔn)化、個性化的服務(wù),給人們的生活帶來了極大便利。
 
  然而,所采集信息中往往含有大量包括病史、收入、身份、興趣及位置等在內(nèi)的敏感信息,對這些信息的共享、收集、發(fā)布、分析與利用等操作會直接或間接地泄露用戶隱私,給用戶帶來極大的威脅和困擾。
 
  在這樣的背景下,區(qū)塊鏈技術(shù)被認(rèn)為是解決用戶隱私問題的最佳利器之一,甚至不少人提出了通過區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)隱私等方案,并嘗試落地應(yīng)用,那么區(qū)塊鏈技術(shù)能起到什么作用呢?
 
 
  身份與數(shù)據(jù)分離
 
  區(qū)塊鏈上的交易數(shù)據(jù),包括交易地址、金額、交易時間等,都公開透明可查詢。但是,交易地址對應(yīng)的所有者身份,是匿名的。
 
  借鑒區(qū)塊鏈加密技術(shù),可以通過加密算法,實現(xiàn)用戶身份和用戶數(shù)據(jù)的分離。舉個例子,比如一款購物App,可以將用戶的身份信息進(jìn)行哈希計算,得到的哈希值作為該用戶的唯一標(biāo)識,類似于比特幣的錢包地址。用戶在該App上的行為數(shù)據(jù),和前面得到的哈希值進(jìn)行捆綁,而不是和用戶身份信息進(jìn)行捆綁。
 
  這樣一來,用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是真實的,而使用這些數(shù)據(jù)做研究、分析時,因為不能通過哈希值還原對應(yīng)的用戶名、電話、或是注冊郵箱,起到了保護(hù)隱私的作用。
 
  加密存儲和分布式存儲
 
  除了上面提到的身份與數(shù)據(jù)分離,收集到的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行加密存儲和分布式存儲也是解決隱私問題的一個途徑。
 
  加密存儲,意味著訪問數(shù)據(jù)必須提供私鑰。相比于普通密碼,私鑰的安全性更高,幾乎無法被暴力破解。
 
  而分布式存儲,則在一定程度上降低了數(shù)據(jù)全部被泄漏的風(fēng)險。中心化的數(shù)據(jù)庫存儲,一旦數(shù)據(jù)庫被黑客攻擊入侵,數(shù)據(jù)很容易被全部盜走。
 
  用戶完全掌握自己的數(shù)據(jù)并可交易
 
  身份與數(shù)據(jù)分離、加密和分布式存儲,難度相對較低,更容易落地。一些人暢想將來用戶可以完全自己掌握自己的數(shù)據(jù),加密存儲,如果服務(wù)提供商或是第三方需要數(shù)據(jù),則需要用Token向用戶購買使用權(quán),授權(quán)后才能訪問。
 
  這種“用戶隱私受保護(hù),數(shù)據(jù)完全自己掌握并可參與交易”的暢想,難度相對較大,但未來一切皆有可能,值得我們期許。
 
 
  ?雖然區(qū)塊鏈能夠解決信任的問題,但其他問題依然存在:
 
  首先,區(qū)塊鏈的公開透明和全節(jié)點驗證,數(shù)據(jù)將流經(jīng)區(qū)塊鏈上的每個全節(jié)點,使其無法很好的處理隱私數(shù)據(jù):公有鏈隱私保護(hù)一直是一個區(qū)塊鏈行業(yè)頭痛的問題。
 
  其次,大數(shù)據(jù)巨規(guī)模、多樣化、高增速等特征以及大數(shù)據(jù)應(yīng)用的迅猛發(fā)展對隱私保護(hù)服務(wù)請求的用戶容量、并發(fā)程度和能效優(yōu)化提出了極高的要求。在這個過程當(dāng)中,明文大數(shù)據(jù)分析會導(dǎo)致隱私泄露,而將數(shù)據(jù)加密之后,大規(guī)模數(shù)據(jù)密態(tài)化又會極大的影響分析效率。
THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論