大數(shù)據(jù)時(shí)代應(yīng)守牢信息安全“底線”

珊然
國內(nèi)一些手機(jī)APP在獲取用戶權(quán)限時(shí)的聲明條款并不明確,收集權(quán)限的操作也缺乏統(tǒng)一規(guī)范,而用戶又很難感知各項(xiàng)權(quán)限的授權(quán)有哪些區(qū)別。用戶如果不給授權(quán),就無法進(jìn)行接下來的應(yīng)用操作;而如果給了授權(quán),就意味著要開放自身的隱私。
  手機(jī)APP泄露個(gè)人隱私信息的事件已經(jīng)不是個(gè)例。信息的泄露,說明原本應(yīng)該被嚴(yán)格保密的個(gè)人信息,成了商品被公開兜售。其中最典型的就是大數(shù)據(jù)殺熟、大數(shù)據(jù)詐騙。而在過去的一年里,有效的詐騙舉報(bào)達(dá)數(shù)萬例,這些都與大數(shù)據(jù)泄露有關(guān)。
 
  國內(nèi)一些手機(jī)APP在獲取用戶權(quán)限時(shí)的聲明條款并不明確,收集權(quán)限的操作也缺乏統(tǒng)一規(guī)范,而用戶又很難感知各項(xiàng)權(quán)限的授權(quán)有哪些區(qū)別。用戶如果不給授權(quán),就無法進(jìn)行接下來的應(yīng)用操作;而如果給了授權(quán),就意味著要開放自身的隱私。相比之下,更為了解后臺(tái)運(yùn)營、技術(shù)操作的手機(jī)應(yīng)用開發(fā)商、互聯(lián)網(wǎng)商家等顯然占據(jù)了主動(dòng)優(yōu)勢(shì),這就造成用戶的信息在一定程度上存在著泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
 
  這樣一來,互聯(lián)網(wǎng)商家除了收集到用戶的手機(jī)號(hào),還擁有相對(duì)詳細(xì)的用戶個(gè)人資料,其掌握的信息遠(yuǎn)比手機(jī)運(yùn)營商更豐富、更全面。這些商家將日積月累收集來的用戶信息形成一個(gè)數(shù)據(jù)庫,進(jìn)行大數(shù)據(jù)匹配,通過投其所好,對(duì)用戶開展精準(zhǔn)營銷、實(shí)施推送,更有甚者竟利用此類信息進(jìn)行詐騙。
 
  首先,有必要建立更加系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)制,強(qiáng)化法律監(jiān)督,對(duì)目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違法企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人加大懲戒力度。只有具備高度完善的監(jiān)管機(jī)制和流程,制定更加嚴(yán)厲的處罰措施,才能讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià),讓試圖鋌而走險(xiǎn)者望而卻步,從而實(shí)實(shí)在在地保障消費(fèi)者的隱私權(quán)。
 
  其次,用戶也要有一定的防范意識(shí),注意識(shí)別各類互聯(lián)網(wǎng)軟件的隱私保護(hù)模式,尤其是在涉及消費(fèi)或有金錢往來的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用操作時(shí),要繃緊隱私保護(hù)這根“弦”,反復(fù)核查確認(rèn)隱私權(quán)限授權(quán)范圍,以防信息泄露導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。
 
  與此同時(shí),為了減少科技發(fā)展帶來的弊端,要重視在產(chǎn)業(yè)化之前做好技術(shù)方面的防控準(zhǔn)備。要繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)開發(fā),鼓勵(lì)研制更高級(jí)更安全的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)技術(shù)。科技是在不斷更新發(fā)展的,用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的積極作用消除負(fù)面影響,守牢信息安全、數(shù)據(jù)保護(hù)的“底線”,也是科技發(fā)展課題不容忽視的一項(xiàng)。
THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論