據(jù)報道，全球與5G技術(shù)相關(guān)的重大專利申請中，中國企業(yè)占34%，這將推動使用超快通信網(wǎng)絡(luò)5G的新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
最新的無線通信標(biāo)準(zhǔn)可以高速處理大量數(shù)據(jù)，對自動駕駛系統(tǒng)等技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。
無論是誰控制了5G的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”(standard essential patents，簡稱SEPs)，都可能在開發(fā)新一代先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的競賽中拔得頭籌。
什么是標(biāo)準(zhǔn)必要專利?
顧名思義，標(biāo)準(zhǔn)必要專利就是實施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所必須的專利。
以通信領(lǐng)域為例，從最初的只能接打電話的大哥大(1G、頻分多址技術(shù))，到可以收發(fā)彩信的功能手機(2G、時分多址技術(shù)、GSM)，再到可以上網(wǎng)的智能手機(3G、碼分多址技術(shù)、W-CDMA)，再到現(xiàn)在可以高速上網(wǎng)的4G智能手機(4G、正交頻分復(fù)用技術(shù)、LTE)，通信標(biāo)準(zhǔn)隨著技術(shù)的進(jìn)步而不斷演進(jìn)。
早期的SEP基本上都是無償使用的，也很少出現(xiàn)關(guān)于SEP的糾紛。但是隨著通信技術(shù)越來越復(fù)雜，SEP的數(shù)量越來越多，企業(yè)為了研發(fā)新技術(shù)而投入的費用也越來越高。
早期，2G的SEP不過幾十件;但4G的SEP則上升至超過8000件(2005年數(shù)據(jù))。
而且，隨著手機不斷模塊化制造門檻大幅降低，如果SEP仍然免費，那么勢必會讓早期研發(fā)的企業(yè)得不到競爭優(yōu)勢，影響企業(yè)開發(fā)新技術(shù)的動力。
由于這些原因，標(biāo)準(zhǔn)化組織(SSO)在制定標(biāo)準(zhǔn)時允許專利權(quán)人針對其SEP收取許可費。
由于SEP與普通專利不同，企業(yè)在遵循標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)入市場的過程中無法繞開，因此，不同于普通專利許可時雙方的自由協(xié)商，SEP的許可應(yīng)當(dāng)遵循一些特殊的規(guī)則，比如低廉的許可費(所有SEP的許可費一般不超過一部手機售價的5%)、對于所有被許可人以相同的條件許可、不能拒絕特定人的使用許可等。這就是標(biāo)準(zhǔn)化組織要求的對專利進(jìn)行許可的FRAND(公平、合理、無歧視)原則。
在實際問題中，擁有許多標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)的公司有時會簽訂交叉許可協(xié)議，允許它們免費使用競爭對手的技術(shù)，這取決于技術(shù)的數(shù)量及其重要性。
不過，更常見的情況是，雙方對于FRAND原則的核心問題——許可費率——存在較大分歧。
例如，在2010年的微軟訴摩托羅拉一案中，微軟在其游戲機產(chǎn)品中采用了無線標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利，為此摩托羅拉要求微軟每年支付高達(dá)40億美元的使用費，而西雅圖地區(qū)法院認(rèn)為微軟只需每年向摩托羅拉支付180萬美元的使用費，數(shù)額相差巨大。
2011年，美國IDC公司起訴華為的通信產(chǎn)品侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而華為則反訴IDC公司提出的四次書面授權(quán)要約要價過高，違反FRAND原則。
三星與華為、HTC和蘋果、華為和中興之間也都因標(biāo)準(zhǔn)必要專利而產(chǎn)生過不少法律糾紛?？梢?，若是企業(yè)能夠掌握盡可能多的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，將會占據(jù)很大的主動權(quán)。
中國企業(yè)5G專利數(shù)量位居榜首
近日，德國一家擁有龐大專利數(shù)據(jù)庫的公司IPlytics的數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月，中國為5G通信系統(tǒng)申請了34%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)，比其4G專利份額增加了50%以上。
韓國擁有四分之一的5G關(guān)鍵專利，而日本和美國企業(yè)的專利申請比例與4G時代相比有所下降。
具體而言，韓國以25%的占比位居5G專利榜第二名，美國和芬蘭各占14%，瑞典約占比8%，日本接近5%。
中國在5G專利申請中的“異軍突起”標(biāo)志著一個和3G、4G時代不同的明顯變化。
美國和歐洲的公司在這兩個階段都擁有關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEPs)，而中國公司必須向西方公司支付高額的專利費。
韓國在5G SEPs應(yīng)用方面也表現(xiàn)強勁。IPlytics的數(shù)據(jù)顯示，這主要是由于三星電子(Samsung Electronics)和LG電子(LG Electronics)的專利申請數(shù)量分別位居第三和第四。
5G專利申請中，美國企業(yè)僅占比14%，低于4G的16%。日本的專利申請比例從9%下降到5%。美國領(lǐng)先的智能手機芯片制造商高通(Qualcomm)、日本富士通(Fujitsu)和索尼(Sony)的專利申請份額均有所下降。
擁有許多SEP的公司可以獲得可觀的特許權(quán)使用費收入，并使他們的基站、智能手機和其他設(shè)備在價格上更具競爭力。此外，擁有許多5G專利持有者的國家將能夠以更低的成本建設(shè)先進(jìn)的通信網(wǎng)絡(luò)，并促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長。
盡管美國以國家安全為由將華為拒之門外，但I(xiàn)Plytics首席執(zhí)行官蒂姆?波爾曼(Tim Pohlmann)表示，由于華為擁有5G技術(shù)的大部分知識產(chǎn)權(quán)，即使不能在美國銷售產(chǎn)品，它也可以在美國賺取專利費。
4G技術(shù)的普及推動了YouTube等視頻分享服務(wù)的發(fā)展，下一代無線技術(shù)預(yù)計也將帶來新一波的產(chǎn)品和服務(wù)。這場已經(jīng)開始的5G之爭，很可能也將決定誰能成為未來的科技領(lǐng)袖。
