中國為什么要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？
或者說，是什么因素促使中國必須要發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？
對此，主要承擔(dān)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)研究的中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究院，在其《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展20問》中給出的答案是：我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)正處于由數(shù)量和規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量和效益提升轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期，支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生深刻變化，面臨發(fā)達(dá)國家制造業(yè)高端回流和發(fā)展中國家中低端分流的雙重?cái)D壓，迫切需要加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展步伐，推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢，促進(jìn)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換，快速構(gòu)建我國制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動(dòng)權(quán)。
其給出的中國發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心理由是：中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)要從規(guī)模、成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效益優(yōu)勢，構(gòu)建制造業(yè)競爭新優(yōu)勢，搶占未來發(fā)展主動(dòng)權(quán)。
當(dāng)前，在全球具有工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢的國家是誰？無疑是美國、德國、日本等國。
而他們中的美國提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國提出了工業(yè)4.0。也就是說美國、德國等已經(jīng)達(dá)到了中國希望實(shí)現(xiàn)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益的優(yōu)勢，卻還要搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0，不由得讓我們想問一句，他們的目標(biāo)是什么？繼續(xù)保持其工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益的優(yōu)勢嗎？
自工業(yè)革命肇始英國，英國憑借其雄厚的工業(yè)底蘊(yùn)和遼闊的殖民地，到19世紀(jì)中期工業(yè)產(chǎn)值已超過了世界工業(yè)總產(chǎn)值的三分之一，壟斷著世界的工業(yè)、貿(mào)易、金融和航運(yùn)，是名副其實(shí)的世界經(jīng)濟(jì)霸主。
而美國在南北戰(zhàn)爭后迅速發(fā)展，1890年工業(yè)產(chǎn)值超過英國。同時(shí)，在工業(yè)技術(shù)方面，美國也領(lǐng)先于世界，洛克菲勒石油、卡內(nèi)基鋼鐵、愛迪生電力、福特汽車，這些都代表了當(dāng)時(shí)的美國以及世界的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。
也就是說，美國是在具備了工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)量和質(zhì)量雙重優(yōu)勢的情況下，才成為了全球制造業(yè)第一大國，并保持了百年之久。
而中國2010年工業(yè)總產(chǎn)值超越美國之時(shí)，我們只具備規(guī)模、成本優(yōu)勢，而缺乏質(zhì)量、效益優(yōu)勢。這在世界工業(yè)史上還是第一次。工業(yè)規(guī)模與成本優(yōu)勢，與質(zhì)量和效益優(yōu)勢，相互之間的關(guān)系，非常值得深入研究。
而現(xiàn)實(shí)是，具有工業(yè)生產(chǎn)能力第一的中國，要大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)；具有工業(yè)技術(shù)能力第一、第二的美國、德國，也在大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0。雙方的目標(biāo)和內(nèi)在的邏輯會(huì)是相同的嗎？
由于雙方起步的條件不同，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0的內(nèi)在邏輯或說動(dòng)力應(yīng)是不同的。
雙方的目標(biāo)可以簡化為：中國是要在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢；而，美國德國則是要在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢。
二者看上去都是在規(guī)模、成本、質(zhì)量、效益等方面，只不過是表述上的順序不同而已，而實(shí)際的內(nèi)涵卻并非如此簡單。
若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然路徑應(yīng)是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（準(zhǔn)確講應(yīng)是“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”）來實(shí)現(xiàn)已有工業(yè)的提質(zhì)增效，以此來保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢。然后，才是利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，由此來達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢。
對此，SAP彭俊松先生認(rèn)為，到目前為止，這項(xiàng)工作還只是開始——僅僅是完成了以“物”為中心的工業(yè)“物”聯(lián)網(wǎng)的初步搭建。下一步要做的，是在基于數(shù)字化產(chǎn)品的物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，借助云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，建立端到端的業(yè)務(wù)閉環(huán)，以“互”為中心打通相互關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)“互”聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)模式、業(yè)務(wù)流程和工作方式的深刻轉(zhuǎn)型，才是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正落地的標(biāo)志。
而若要是為了在保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢，而發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。則其必然的路徑是首先利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，以此來保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效益優(yōu)勢。然后，就是利用AI（準(zhǔn)確講應(yīng)是“軟件定義工業(yè)”和機(jī)器人等技術(shù)）來實(shí)現(xiàn)工業(yè)的提質(zhì)增效，由此來達(dá)到工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、成本優(yōu)勢。
從現(xiàn)有的資料，還看不出雙方的目標(biāo)是否如前所述，可能雙方也未意識(shí)到目標(biāo)的異同會(huì)來帶何種的后果。
按照前者的目標(biāo)，也就是通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)按部就班式地對工業(yè)實(shí)現(xiàn)改造，其結(jié)果是在我們的想象范圍內(nèi)的。而按照后者的目標(biāo)，則將出現(xiàn)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)跳躍式的改造，可能會(huì)出現(xiàn)如美國農(nóng)業(yè)那樣，用只占全國總?cè)丝?%的工業(yè)人口，來服務(wù)美國、乃至全球的工業(yè)需求。若確是如此，其對我們和全球的沖擊力將會(huì)是無法想象和難以估量的。
美、德等國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)，以及中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)到底是什么？對此，我們都想清楚了嗎？
作者：馬 龍（山東威海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì) 原調(diào)研員）
阮熙侖（威海電子信息技術(shù)綜合研究中心主任）
