5G是現(xiàn)在非常熱門的話題，非常高興能有機會和大家一起交流關(guān)于5G技術(shù)的一些體會。首先需要強調(diào)一點，雖然我曾經(jīng)工作于通訊行業(yè)，但目前的工作內(nèi)容主要與IT相關(guān)，通訊行業(yè)對我而言是非常重要的服務(wù)對象，而通訊技術(shù)又是我所在行業(yè)的基礎(chǔ)工具，因此我將以通訊技術(shù)的使用者和通訊行業(yè)的服務(wù)者角度，根據(jù)IT行業(yè)發(fā)展的規(guī)律，與大家一起共同探討未來5G會帶來的種種可能。
各個行業(yè)對于新興技術(shù)的態(tài)度，大都遵循一個規(guī)律，從最開始的好奇，到初步的了解，到對因此而可能產(chǎn)生新機會的渴求，到進一步深入的了解，到因為巨大的機會而積極投身其中，或者因了解真相之后失望離去。
6月27日，我剛剛從上海的“2019世界移動通訊大會”回來，當時在現(xiàn)場親身感受到5G的火爆，但今天我會從一個技術(shù)人員角度，來與大家分享我的一些想法。在座各位的職業(yè)，大概以程序員或者技術(shù)決策者居多，今天來參加這場5G的活動，應(yīng)該是希望通過了解技術(shù)發(fā)展趨勢，更好地抓住未來的發(fā)展機會，一方面能夠使業(yè)務(wù)有更加蓬勃的進步，另一方面也可以為國家的經(jīng)濟發(fā)展做出自己的貢獻。
那么問題馬上就來了，現(xiàn)在極其火爆的5G，讓我聯(lián)想起這一兩年同樣火熱的人工智能的現(xiàn)象。那么，其定義到底是什么？我們在各種媒體上所看到的因為5G的使用而帶來的巨大成就，從何而來？有什么前提條件？時間為何？應(yīng)用為何？成本為何？效益為何？在座的很多人一定經(jīng)歷了人工智能的火爆，從最初的新鮮、驚艷、震撼，到后來的努力學習、親身實踐，再到由于實踐后而發(fā)出的感慨，按照網(wǎng)絡(luò)流行話術(shù)就是“你說的AI不是我所體驗的AI”。現(xiàn)在我們真正負責人工智能項目落地的程序員們，大概就不會再被所謂的人工智能炫技所迷惑，反而會去下苦功夫提高數(shù)學的能力，加深行業(yè)的理解、以及投入海量的資源去獲取與行業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)。以我的觀察，5G由媒體上的火爆到實用場景的落地直至最終造福社會，大概也會重復類似的路線。
之所以人們常常會有“你說的AI不是我體驗的AI”或者“你說的5G不是我體驗的5G”的感慨，很大程度是起源于對名詞定義的模糊。作為程序員，我們應(yīng)該都或多或少學習過有關(guān)邏輯的理論，知道“概念、判斷、推理”對于思維的重要性。優(yōu)秀的邏輯思維素質(zhì)也是軟件工程的重要基礎(chǔ)。以5G為例，大家有沒有在媒體的喧囂聲中，問一下自己，5G這個名詞的內(nèi)涵和外延是什么？5G是全稱還是特稱？現(xiàn)在大家通常看到的媒體介紹，大都籠統(tǒng)的把下一代移動通訊技術(shù)的愿景統(tǒng)一歸于5G這個名詞之下，同時把下一代移動通訊技術(shù)的所有特點都泛稱為5G的特點。這時，如果不把5G的定義嚴謹?shù)囊?guī)范，就容易陷入邏輯的誤區(qū)。好比著名的三段論：“人都是會死的，蘇格拉底是人，因此蘇格拉底也是會死的。”這是由全稱到特稱，結(jié)論是成立的，但反過來，由特稱到全程，不加上約束條件，就有問題了。
對于5G而言，首先要明白僅僅以5G這個詞匯來代表下一代移動通訊系統(tǒng)是個極其籠統(tǒng)的定義方法，從部署階段和組網(wǎng)方式來看，5G有“非獨立組網(wǎng)（None-Standalone or NSA）”和“獨立組網(wǎng)（Standalone or SA）”的不同；從頻譜分配來看，5G有FR1（sub-6GHz）和FR2（24.25~52.6GHz(俗稱毫米波)）的不同；更重要的是，從技術(shù)標準來看，先有ITU-R（國際電信聯(lián)盟的無線通訊部門）發(fā)布的IMT-2020愿景建議書，再有由3GPP（第三代合作伙伴項目）根據(jù)IMT-2020愿景而召集成員機構(gòu)進行研究與起草的稱為第五代移動通訊系統(tǒng)（5GS）的IMT-2020的候選技術(shù)方案，這是5G名詞的開端。3GPP起草的5G方案至少有兩個階段的版本，目前以Release 15為代表的第一階段工作結(jié)果已經(jīng)提交，正在由3GPP的TSG（技術(shù)指標組）評估；以Release 16為代表的第二階段工作結(jié)果預(yù)計明年上半年提交給3GPP TSG。3GPP成員起草的5G方案先由3GPP TSG審核通過后再提交給ITU-R，ITU-R的目標是在2020年發(fā)布IMT-2020的技術(shù)指標。在上述這些已確認和待確認的各種前提之下，到底哪些是消費者現(xiàn)在能夠體驗到的5G服務(wù)，那些是要等到未來新的部署之后才能享有的5G服務(wù)？這是個大問題。同時要知道，上面舉的這幾個例子僅僅是5G這頂大帽子下的一小部分概念而已。
我們現(xiàn)在學習5G技術(shù)的目標，就要更精確地把握5G的發(fā)展方向與實施步驟，從而相應(yīng)地調(diào)整我們的產(chǎn)品開發(fā)策略，讓我們的產(chǎn)品能夠與5G的新服務(wù)相適應(yīng)。工程師與消費者的不同在于，工程師既是消費者，又是供應(yīng)商，工程師需要為消費者設(shè)計出充分發(fā)揮5G特點的產(chǎn)品。既然5G新服務(wù)的部署是階段性的，那么我們的產(chǎn)品開發(fā)與推廣應(yīng)該也是階段性的，這樣我們就能夠更有效地推出與5G時代相適應(yīng)的、人們喜聞樂見的產(chǎn)品，既不要太早，以免浪費資源，也不要太晚，以免喪失先機，從而使我們的業(yè)務(wù)能夠在競爭激烈的大環(huán)境下健康、茁壯地成長?，F(xiàn)在大家可能明白了，之所以要在開始這么啰啰嗦嗦地講這些話題，就是希望大家一開始能夠?qū)@么重要的下一代移動通訊技術(shù)有個嚴謹?shù)恼J知，在眾多新名詞下，了解彼此的相關(guān)性和依賴項。要重視對象之間的邏輯關(guān)系，關(guān)系搞錯了，次序顛倒了，程序是運行不起來的。5G的發(fā)展也是這個道理。既然開宗明義談了這些技術(shù)與邏輯的話題，也了解到以嚴謹?shù)倪壿嫹椒ㄈダ斫?G次第發(fā)展的重要性，我們又知道這套邏輯理論源起于亞里士多德，因此，我也就不好意思的做一回標題黨，為今天的交流想了一個題目，叫做“5G與亞里士多德”。
亞里士多德的課，是技術(shù)人的必修課
客觀地講，現(xiàn)在大家在很多大眾媒體上看到的對新技術(shù)的展望，無論是AI、區(qū)塊鏈、亦或是5G，如果嚴格按照邏輯理論的大前提、小前提和結(jié)論來講，大都有模糊概念的嫌疑。這并不是說這些展望有問題，而是說沒有講清楚為了實現(xiàn)這些展望，社會需要付出什么樣的代價，以及這些展望在哪些場合是必須的，在哪些場合是不會出現(xiàn)的，也就是前提是什么。按照邏輯理論，任何論證都需要有一個前提。如果媒體只是一味強調(diào)技術(shù)能夠帶來的改變，而不講清楚實現(xiàn)這種改變的前提條件和投入，很容易使不了解技術(shù)的大眾產(chǎn)生不符合實際情況的判斷和情緒。對在座的開發(fā)人員與業(yè)務(wù)決策者而言，這樣的狀態(tài)就可能導致錯誤的商業(yè)與技術(shù)決策，以及不切實際的投入與回報預(yù)期?，F(xiàn)在一些媒體自己搞的5G實測已經(jīng)出現(xiàn)以上問題：實測中，他們普遍反映5G服務(wù)好像沒有想象得那么好。當然，連5G的標準都還沒最終確定呢，哪有好壞可言！
5G從總體而言，代表著人類對下一代移動通訊技術(shù)的期望，其綜合愿景是非常先進的，也是可行的。但是，由于下一代移動通訊技術(shù)的復雜性，如果僅僅以5G這一個名詞來泛指未來許多年逐步實現(xiàn)的移動通訊技術(shù)進步就顯得過于寬泛。要想實現(xiàn)IMT-2020所描繪的愿景，還有很多步驟要走，剛才已經(jīng)提到了，目前的事實是，ITU-R提出了下一代移動通訊技術(shù)的遠景，但計劃要等到3GPP提交候選方案后進行評估再確定正式標準；而3GPP的Release 15還沒有到正式向ITU-R提交的階段，作為5G技術(shù)的第二部分技術(shù)指標建議，即3GPP Release 16尚未完成。這就給我們技術(shù)人員提出了一個很大的挑戰(zhàn)，也就是，我們所聽到的因5G所帶來的各種好處，尤其是最出名的eMBB（增強的移動寬帶通訊），URLLC（超可靠低時延通訊）和mMTC（大規(guī)模機器類型通訊），到底是按照何種時間表，以何種階段性實施步驟來實現(xiàn)的。這將極大影響我們的產(chǎn)品路線圖和相應(yīng)的人力、物力和財力投入。此時，嚴謹?shù)倪壿嬎季S就派上用場了。比如大家聽到的5G的初期實施方案NSA，和后期的實施方案SA，那么問題就來了，5G NSA是5G的全集嗎？還是5G的子集？如果是子集的話，有多少5G全集條件下的技術(shù)優(yōu)勢會由這個NSA子集實現(xiàn)？有多少需要等到SA子集來實現(xiàn)？同樣，在不同頻段上傳輸?shù)?G服務(wù)都能夠享受到5G全集所宣稱的好處嗎？Sub-6GHz與毫米波頻段的特點、優(yōu)勢、局限是什么？相應(yīng)的部署計劃和投入與回報又是什么？如果依照3GPP現(xiàn)在發(fā)布的Release 15文檔，媒體上宣傳最多的“1G下載速度”和“1毫秒延遲時間”這些所謂的5G賣點，都是需要基于非?？量痰那疤釛l件才可以實現(xiàn)的，況且這些本來就不是5G的通用目標。而無論是4G還是5G，都有很多不需要這種極端條件下就能實現(xiàn)的指標，可能做不到上述的“1毫秒”，那么“5毫秒”，“10毫秒”，甚至“100毫秒”，其實都有它們的現(xiàn)實功用。如果一味強調(diào)這些極限條件下才能實現(xiàn)的性能指標，看似畫了一個美麗的大餅，結(jié)果就是消費者很難得有機會，有時甚至根本沒有機會享受到這些好處，那么其結(jié)果反而是消費者的失望，這樣對5G的推廣無益，對運營商的努力不公平，還容易誤導5G應(yīng)用開發(fā)人員的產(chǎn)品思路。
如果我們嚴格按照大前提、小前提和結(jié)論的方法，把今天我們了解的所有技術(shù)都重新審視一遍，會有極大的概率促使你開始懷疑自己原來對這些技術(shù)的判斷，會讓你開始自問會不會成為技術(shù)發(fā)展道路上的“烈士”，而不是自以為的“弄潮兒”或“領(lǐng)軍者”。
我建議大家拿三段論的方法，去仔細判斷一下你在媒體上看到的很多有關(guān)技術(shù)進步的美好說法?？陀^而言，其實很多對于未來的美好描述，本身是沒有問題的，但如果不加約束條件，就會產(chǎn)生極大的誤導，這是極其值得商榷的。我今天上午還在跟朋友講，你看咱們中國的四十年改革開放歷程，有很多值得技術(shù)人才借鑒的地方。比如說，回顧歷史，我們有很多對未來社會的美好展望，但自從我們開始認清現(xiàn)在是“社會主義初級階段”，人們就放棄了多么快、多么廣、多么大的想象，開始腳踏實地，不是說未來理想不美好，而是說你要先明確你腳下的路，先明確你是站在社會主義初級階段的哪一個階段上，然后開始一步一步地向美好未來前行。
因此說，如果想少走些彎路，少付些無謂的學費，亞里士多德的這門課，我們可能需要很認真地去學習和掌握。
物理世界是有局限的，這句話對我的影響極其深刻。這是我以前在Windows產(chǎn)品組時，Windows總裁史蒂文·辛諾夫斯基（Steven Sinofsky）常用的一句話。這句話的用意與那本軟件工程經(jīng)典之作《人月傳奇》有相似之處。它起源于一個真實的案例，當初有人想讓Windows產(chǎn)品的開發(fā)加速，給出的條件是增加更多的工程師，史蒂文回應(yīng)了這句話。他舉例解釋說：“一個預(yù)算一千個人月的項目，是不會因為配備了一千個工程師，而在一個月內(nèi)完成的。”也就是說，在物理世界里，與“時間”和“空間”相關(guān)的物理特征和步驟，不是只靠錢和人的堆砌就可以跨越的。
這里面牽扯到很多軟件工程的理念，今天就不多講了。應(yīng)用到5G上，我建議大家一定要記住這句話，就是“There are laws of Physics。”談到5G，作為無線通訊技術(shù)，必然要談到頻率、波長和帶寬的關(guān)系。頻率有低頻、中頻和高頻，不同的頻率，有其特有的信號傳輸特點，每一代移動通訊的進步，并沒有改變其基礎(chǔ)的麥克斯韋爾方程和香農(nóng)定律，頻率的高低，與傳輸?shù)木嚯x、載波的能力、能量的消耗都存在著相互矛盾的關(guān)系，這是沒有改變的。在人類還沒有發(fā)現(xiàn)能超越麥克斯韋爾方程和香農(nóng)定律的新物理定律之前，任何基于無線信號載波傳輸?shù)耐ㄓ嵎绞降倪M步，都要在頻率、距離、能耗、信噪比、頻寬等參數(shù)上進行取舍。
比如說現(xiàn)在說的很熱門的“幾秒鐘下一個電影”，從理論上而言，當然是可以實現(xiàn)，但這是5G標準要求的最大理論速度還是用戶平均感受速度？接受狀態(tài)是靜態(tài)還是動態(tài)？是在戶外還是室內(nèi)？是FR1還是FR2？是NSA還是SA？手機需要幾根天線？電池需要多大容量？如果僅僅強調(diào)在實驗室里或特定現(xiàn)場以類似于微波傳輸方式“終于實現(xiàn)了五秒鐘下一部電影”，這對消費者的意義何在？5G應(yīng)用開發(fā)工程師可以基于這種速度預(yù)期來開發(fā)5G應(yīng)用嗎？說到5G的反應(yīng)周期為1毫秒，因此可以賦能自動駕駛實現(xiàn)多少厘米的剎車反應(yīng)，姑且先不說3GPP Release 15中提到的1毫秒時延的應(yīng)用場景定義，咱們就以1毫秒作為目標，作為工程師，你可以先大致估計一下需要1毫秒時延的關(guān)鍵信號包的最小字節(jié)數(shù)、編碼方式、安全等級，再加上收發(fā)端主板上的芯片時鐘周期、傳輸協(xié)議、信號傳輸節(jié)點數(shù)量、傳輸距離、載波頻率、可用帶寬等等現(xiàn)場參數(shù)，然后利用四則運算來計算一下，在什么樣的條件下，一組可以實現(xiàn)某種控制的最小長度信號，能夠準確、可靠、安全的實現(xiàn)1毫秒的時延。
5G重要到所有技術(shù)人都不能掉以輕心，但是正是因為它太重要了，成為了“國之重器”，每一個業(yè)內(nèi)人士，必須要依靠嚴謹?shù)目茖W態(tài)度，認認真真地學習和了解5G的技術(shù)標準和要求。
技術(shù)進步是有代價的
當我們在談5G的時候，往往忽略了一點，即所有技術(shù)都是有代價的。當你明白了技術(shù)發(fā)展的各種前提之間的相關(guān)性之后，你會發(fā)現(xiàn)原來5G其實跟你熟悉的所有技術(shù)都是一樣的，比如區(qū)塊鏈、AI等等，里面蘊含了巨大的機會，但是也有很多深坑等待不知輕重緩急的“勇士”去填補。當然，對于技術(shù)人員而言，該冒的技術(shù)風險，該踩的技術(shù)坑，一個也免不了，關(guān)鍵是不要成為資本炒作的犧牲品，我們最希望的是能夠辛苦而又平坦地走過去，而不希望成為陷阱里的墊腳石。
在5G開始的時代，對技術(shù)人員來講，一不小心就容易變成墊坑的人。回到5G的三大特征，大帶寬、快反應(yīng)和大容量，所有的性能指標都是相互制約的，當你想極大量地傳輸數(shù)據(jù)時，你要在數(shù)據(jù)量和反應(yīng)時間上做取舍；當你想要在單位空間內(nèi)容納大量的可尋址設(shè)備時，你要犧牲傳輸?shù)乃俣?，為什么?ldquo;There are laws of Physics”。在一定時空域內(nèi)，可以容納的信息總量是一定的，多了就不快，快了就不多。大家都是程序員，我們熟悉的計算機也是一樣，當人類還沒突破馮·諾依曼的計算機總線實現(xiàn)架構(gòu)時，進步到一定程度，這個馮·諾依曼架構(gòu)，就把你的進步路徑框死了。
什么時候可以突破這一類的局限呢？答案是基礎(chǔ)學科。還以大家熟悉的計算機結(jié)構(gòu)為例，當存儲和CPU共享的總線結(jié)構(gòu)沒有突破時，當摩爾定律接近極限時，怎么辦？從半導體材料上著手，鍺基、硅基的材料到極限了，化合物半導體趕上來了，化合物又不夠了，開始研究DNA材料了，現(xiàn)在又開始考慮量子計算了，但機器計算的基本思路并沒有變化，還是利用物質(zhì)的某種狀態(tài)變化來代表數(shù)字的變化。人類需要的是數(shù)字的變化，機器是通過物理和化學的作用實現(xiàn)人類的愿望。這世界上，不斷有工程師和科研人員，在挑戰(zhàn)物理的極限，但是無法違背物理的規(guī)則。
在這幾年的微軟技術(shù)培訓過程中，我發(fā)現(xiàn)很多人在談云計算、AI芯片這些話題時，都覺得不斷有新詞匯的出現(xiàn)，目不暇接。久而久之養(yǎng)成了新的技術(shù)進步一定要與一個新名詞關(guān)聯(lián)上，并且最好是和看不懂的新名詞綁定的習慣，如果沒有一個看不懂的新詞，就會以為這個技術(shù)不先進。其實名詞是可以加工的，而技術(shù)本質(zhì)才是核心。人們希望新技術(shù)可以更快、更強，但卻忘了近百年來新技術(shù)只是在同樣的科學基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上不斷產(chǎn)生了一種應(yīng)用范式的躍遷，而科學原理本身已經(jīng)好久沒有突破了。
自從百年前那激動人心的量子物理大發(fā)現(xiàn)的時代之后，人類已經(jīng)很久沒有革命性的科學理論突破，我們現(xiàn)在使用的技術(shù)，絕大部分都在百年前已經(jīng)了解基本原理，之后只是在效率與成本上不斷改進與提高。
接下來的進步，從物理上來看，要普及量子物理，其實現(xiàn)在的半導體技術(shù)本身已經(jīng)是量子物理的范疇了。大家要明白，量子物理不是只有薛定諤的貓，不一定非要實現(xiàn)量子糾纏或者疊加才是量子物理。而從無線通訊來看，核心還是頻率的應(yīng)用，接下來要普及高頻微波段的技術(shù)。我記得在讀書時，感覺雷達微波通訊就是個玄學，連天線都不是大家習慣的導線，而是諧振腔，這么多年發(fā)展下來，眼看著無線通訊利用的頻率越來越高，終于到現(xiàn)在開始談毫米波的普及應(yīng)用了。
技術(shù)的進步有兩類，一類是是依賴徹底的科學革命。另一類，是基于同樣科學理論基礎(chǔ)上的應(yīng)用范式變革。對于5G而言，它并沒有科學理論上的變化，稍微有一點不同，就是它的頻率應(yīng)用到達了人類現(xiàn)在的技術(shù)還沒有廣泛商用的毫米波。所謂毫米波，就是30GHz的頻率，與光速一除，折算成波長正好是10毫米，也就是進入了毫米單位的范疇。
30GHz的無線通訊是什么概念？可以為在該頻段內(nèi)的通訊信道分配大帶寬，30GHz位于5G標準的FR2頻段，按照3GPP的標準建議最大信道帶寬可達400MHz。但大家不要被這個數(shù)字所迷惑，其實是可大可小。400MHz看似很大了，但如果還需要更高的帶寬，5G標準中還有載波聚合技術(shù)，可以動態(tài)分配更多的子載波頻段。正因為如此，任何不加前提的5G性能指標描述都很難判定是高還是低，ITU-R在設(shè)計IMT-2020遠景建議書時也考慮到這一點，就怕大家不分青紅皂白地拿蘋果比對香蕉，在IMT-2020里面，特別指定了一個參數(shù)，叫做“用戶體驗的數(shù)據(jù)速率”，還分室內(nèi)和室外，室外還分密集城區(qū)和廣域城區(qū)和郊區(qū)，無論室內(nèi)室外，還要對接收方的行動速度有要求。根據(jù)IMT-2020的要求，3GPP的Release 16草稿中將室內(nèi)定義為室內(nèi)熱點，要求用戶可以在步行時體驗到1Gbps的下行速率，滿足2~4毫秒的時延，支持最高8K 3D（300Mbps）的上下行速率；但是到了室外，就復雜了，密集城區(qū)為300Mbps，廣域城區(qū)和郊區(qū)為50Mbps，接下來還有更詳細的指標，有興趣的話可以去3GPP網(wǎng)站下載“3GPP TS 22.261”標準文檔就全明白了。大家可以看到，單單只是一個與eMBB相關(guān)的速率指標，要想用一個數(shù)字來衡量，都是不可能的任務(wù)。
有代價的進步意味著取舍
如果任何5G服務(wù)都是靠頂級5G能力的話，這個網(wǎng)很難建起來，因為它一定極貴，而且基站分布極密。按照微波傳輸?shù)脑韥碇v，5G無線通訊網(wǎng)大約200米1個基站。
200米1個基站是什么概念？先別說北京或中國要建多少基站，如果想在中關(guān)村做到200米1個基站，那是怎樣的密集程度？能不能做到？當然能做到。但需不需要這么做呢？那倒未必，其實5G的部署是分階段的，不必、也不需要所有條件下，都要實現(xiàn)毫米波、都要頂配。那么，靈活地利用現(xiàn)有的4G資源和Sub-6GHz的頻率資源，就變成了一個折中的漸進方案。但是，這種方案還能夠?qū)崿F(xiàn)大家現(xiàn)在在媒體上看到的5G種種優(yōu)勢嗎？這就需要大家回去認真讀技術(shù)文檔了，估計你的朋友圈文章給不了你這么詳細的技術(shù)指標建議書。所以建議大家多閱讀真正的技術(shù)人員寫的文章和硬核的技術(shù)文檔，雖然枯燥，也可能和公司的宣傳部門說得不太一樣，但是都是實打?qū)嵉母韶洝?/p>
最近，NSA和SA（NSA和SA，即Non-Standalone和Standalone）已經(jīng)吵起來了。其實哪一個熱門技術(shù)不都是要經(jīng)歷這個過程？以AI為例，相信在座的各位，在AI上已經(jīng)踩了不少坑，也相信大家應(yīng)該都回到基本面了?；久婢褪菦]數(shù)據(jù)的狀態(tài)，而這一輪的AI就是靠優(yōu)質(zhì)、足量和相關(guān)的數(shù)據(jù)喂養(yǎng)大的。至于這個基本面以后會不會改變，一定會的，但現(xiàn)在，基本面就是數(shù)據(jù)，而且不是什么數(shù)據(jù)都叫數(shù)據(jù)。
無論你怎么做，無論你怎么吹，最后會回到你的基本面。在微軟（中國）總部北京丹棱街5號2號樓里面，有很多世界頂級的數(shù)據(jù)科學家，但他們也會面臨同樣的問題，數(shù)據(jù)、場景、生態(tài)鏈。再厲害的科學家，和客戶談話都會問到一個問題：“有沒有數(shù)據(jù)？行業(yè)痛點是什么？”如果客戶數(shù)據(jù)沒準備好，對需要解決的問題一問三不知的話，神仙來了也沒用。
還有個例子，咱們通常學習人工智能的課程是，老師都會告訴我們：深度學習是現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的技術(shù)，是機器學習的子集，而機器學習又是人工智能的子集。但現(xiàn)在讓我們看看2019年1月份Twitter上特別出名的一個帖子。這位發(fā)推者是Mat Velloso，他是微軟CEO薩提亞的技術(shù)助理。他是怎么回答的呢？人家問他什么叫AI和機器學習。Mat Velloso如是回答道：“用Python代碼寫的叫機器學習，用PPT寫的叫AI。”
他有資格把實話說出來，但是他并不是否認AI，因為他本身正是研究AI出身，正因為他知道AI太重要、太不可以掉以輕心、太不可以忽悠，所以，他才講這句話。實際上這句話，這代表了Mat的責任心和使命感。
再舉個例子，咱們都知道Gartner的技術(shù)成熟度曲線，現(xiàn)在已經(jīng)很出名了，那個曲線英文叫Hyper Cycle。有沒有人問過是什么原因形成了開始的波峰，接下來又是急速地下滑，然后如果有機會再爬起來，拉出一條實際上是線性的曲線？迫使這條技術(shù)發(fā)展曲線以陡峭的波峰、波谷形狀而不是線性的形狀前進的原因是什么？
每一個Hyper Cycle上的技術(shù)，如果無視其開始的瘋狂躍起和跌落，其本身的發(fā)展特性呈現(xiàn)的其實是緩慢爬升的線性客觀規(guī)律。那么是誰在利用人性的特點將它搞得一上一下呢？炒作的資本一出現(xiàn)，如果沒有理性的指導，當廣場舞大媽大爺們都開始投資的時候，這就是瘋狂上升的階段。資本一抽回，韭菜割完之后它就掉下來，等待技術(shù)人自己收拾一地雞毛。
這里有個視頻，已經(jīng)有人開始宣傳6G了。在2018年，芬蘭開了一個6G的研討會，播放了一個特炫的6G視頻。仔細想想，這種手法真的很厲害，你說5G，然后我就直接砍掉5G上6G，反正6比5大，路徑其實都是差不多的，歸根結(jié)底，大家都還沒跨過4G呢。
前段時間，國內(nèi)正在熱談5G時，國際上已經(jīng)有人開始說美國有6G了。我曾在被采訪中建議過，盡量別用數(shù)字了。就像微軟，從Windows 10之后就不再說數(shù)字了，版本帶數(shù)字，有好處有壞處。開始的幾代，大家還記得住數(shù)字間的區(qū)別，再往后大家就開始純拼數(shù)字大小了。你有5我就有6，你有6我就有7。我不會懷疑，到2019年下半年或明年，可能就有人要開始說7G了。
因為你敢說5G，就有人敢說7G，反正大家只會覺得7比5大，所以7比5好。大家已經(jīng)形成一種習慣認知：即二代比一代強，三代比二代強，四代比三代強，那么五代就應(yīng)該比四代強。那么六代是不是真的比五代強呢？
你在做通信技術(shù)時，是看這個數(shù)字、還是研究這個技術(shù)？所以在這個時代，學學亞里士多德的學問真的有幫助。
5G的技術(shù)源頭
關(guān)于5G的技術(shù)標準和性能指標，誰的都不用聽，它本來就屬于ITU-R和3GPP。作為技術(shù)人員，建議你去ITU的網(wǎng)站，把IMT-2020文件下載下來認真讀，比聽什么報告都管用，該報告有中文版，標題是：“ITU-R M.2083-0建議書 (09/2015)：IMT愿景 – 2020年及之后IMT未來發(fā)展的框架和總體目標”，再從3GPP的網(wǎng)站把Release 15和Release 16下載下來認真閱讀，連一個標點符號都別落下。以這種態(tài)度來治學和研發(fā)，還有什么問題解決不了呢？5G會有那么復雜嗎？
你看了原始的技術(shù)文檔和愿景描述，就會發(fā)現(xiàn)5G的重點是已經(jīng)從解決人與人的連接問題轉(zhuǎn)向解決物與物之間的連接問題，也就是物聯(lián)網(wǎng)，當然是廣義的物聯(lián)網(wǎng)，包括物與物，人與物；物與物又有工廠里的“物”，路上跑的“物”，樓里面的“物”等等，相對應(yīng)的也就是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、智慧樓宇、智慧家庭之類的概念了。看完這些基礎(chǔ)文檔后，如果你還有精力，我建議再對比閱讀一下5G跟4G的技術(shù)文檔中各類指標的演變。你會發(fā)現(xiàn)這里可能又有一個邏輯陷阱?，F(xiàn)在很多非3GPP官方文檔都是拿5G的極限最高指標去除以4G的最低指標，對比后，呈現(xiàn)出上千倍的漲幅，進步著實令人仰慕。但無論ITU-R的IMT-2020還是3GPP的Release 15/16都沒有突變式的愿景，這些官方文檔對于技術(shù)進步的描述極為嚴謹、精確，強調(diào)演進的步驟和方法，特別重視講清楚每一步進步的代價和前提。要知道，在目前這種對技術(shù)潛力壓榨至極的時代，能有10倍的增長已經(jīng)能讓任何一個工程師無比自豪了，真的不必把一個步子的進步描繪的那么偉大。一步步走，5G很偉大，4G還能用，4G到5G，一步一風景。
5G可以給大家?guī)硎裁矗?/strong>
今天我?guī)Я艘槐緯?，這本書叫《ONAP技術(shù)詳解與應(yīng)用實踐》，作者是任旭東，我也是剛剛買來學習。ONAP是Open Network Automation Platform的縮寫，其中的技術(shù)思路，與現(xiàn)在我們搞的云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能有很多相通之處，其中也講到了微軟的Azure云平臺，如何能夠為未來5G網(wǎng)絡(luò)的智能化管理做出貢獻。
這本書很值得大家了解，里面講到了未來通訊網(wǎng)絡(luò)的管理思路，書的內(nèi)容比較專業(yè)，而且看似跟5G沒有直接關(guān)系，但實際上講的全是未來通訊行業(yè)轉(zhuǎn)型需要用到的新技術(shù)和新理念。
在這里，我給大家讀一段書中250頁的一段話：“5G是下一代移動通信技術(shù)，5G相當于4G速度提高了50倍，延遲降低了十倍，容量增加了一千倍。但是，5G最大的挑戰(zhàn)不是來自數(shù)據(jù)面的更高、更快、更強，而是如何實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自動化，以及如何讓5G變成一張可以同時動態(tài)、同時支持多種不同服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)。”
這是5G的核心價值。未來的通訊網(wǎng)絡(luò)，在大概率的可能性下，其網(wǎng)絡(luò)管理和發(fā)展思路會與這幾年的IT行業(yè)融合，網(wǎng)絡(luò)資源的池化、虛擬化、微服務(wù)化、類容器化，以及網(wǎng)絡(luò)資源管理的動態(tài)化、柔性化、實時化、智能化等等在IT領(lǐng)域已經(jīng)廣為使用的技術(shù)，都會在通訊行業(yè)找到一席之地，對于軟件人才而言，沒必要把注意力只放在消費級應(yīng)用這一塊，網(wǎng)絡(luò)的智能化管理可能蘊藏著巨大的商機。不僅僅是核心網(wǎng)絡(luò)的運營管理，5G時代會有大量的邊緣計算需求，這都需要基于軟件和數(shù)據(jù)的能力。由于5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復雜性，以及因網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)而帶來的對網(wǎng)絡(luò)功能實時動態(tài)管理的需求，使得傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)管理軟件已經(jīng)跟不上新一代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的要求，動態(tài)化、智能化管理將成為常態(tài)，這時候軟件和大數(shù)據(jù)的能力將會讓5G插上騰飛的翅膀。
對于IT的人來說，把Microservice、SOA（Service-Oriented-Architecture）、SBA（Service-Based-Architecture）、SDN（Software-Defined-Network）、NFV（Network-Function-Virtualization）、HCI（Hyper-Converged-Infrastructure）這些概念搞清楚，明確之間的異同和關(guān)聯(lián)，對進入下一代IT-CT-OT（即以信息、通訊、運維技術(shù)分別代表的信息產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)）融合的時代會有極大的幫助。大家不妨借助5G的火爆，不再滿足于只是跟風，而是建立起一個全新的為下一個數(shù)字超融合時代準備的知識體系。
為什么5G和云計算以及AI緊緊相連？
就像云計算數(shù)據(jù)中心的核心能力是建立在對計算、存儲和網(wǎng)絡(luò)資源池的高效、虛擬化管理一樣，新一代的5G技術(shù)也是一種能夠?qū)⑾乱淮苿訑?shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的海量傳輸、計算、交換資源進行高效、實時的虛擬化管理和應(yīng)用。由于現(xiàn)在的通訊技術(shù)資源足夠?qū)?、足夠大、足夠廣，而應(yīng)用場景又極其多元化，任何單節(jié)點上的服務(wù)能力很難匹配節(jié)點周圍的大動態(tài)服務(wù)需求，這種矛盾與信息行業(yè)面臨的計算能力與動態(tài)需求的匹配問題極其相似。而隨著計算無處、無時不在的智能時代的來臨，任何通訊節(jié)點都有可能出現(xiàn)短時峰值通訊和邊緣計算需求，這就促使通訊技術(shù)迅速向信息技術(shù)的架構(gòu)靠攏，或者更精確講是信息、通訊和制造行業(yè)數(shù)字化技術(shù)的再融合，其中一個“青萍之末”的信號就是最近所有行業(yè)，其中包括信息行業(yè)，都在興起的新一輪數(shù)字化熱潮。就是需要用數(shù)字化、虛擬化的技術(shù)把一切資源打散，降低顆粒度，然后利用軟件的能力重組這些資源，為不同的受眾人群提供柔性的、實時的、定制的虛擬化服務(wù)。理解上述“柔弱勝剛強”的技術(shù)發(fā)展思路，大家就可以慢慢入門了。
無論云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能，都離不開數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、采集、傳輸、存儲、分析、展現(xiàn)和使用，其中通訊技術(shù)本來就是和計算、存儲與分析結(jié)合在一起的，5G的最終使命，就是要為即將來臨的智能社會造就計算與智能無處不在、無時不在的互聯(lián)互通環(huán)境。在這個基礎(chǔ)上，大家不必把5G與形成智能社會的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施分離，它與云計算和物聯(lián)網(wǎng)一起，就是要打造一個同時具備中央云智能、邊緣云智能和終端智能的新型社會形態(tài)。
在這里，再推薦一個與5G相關(guān)的術(shù)語，并不是新詞，叫做CPE，即Customer Premise Equipment（客戶前置設(shè)備）。為什么這種設(shè)備會這么重要呢？
因為5G的部署有一個過程，它需要滿足各種使用場景的需求。而制造業(yè)已經(jīng)如火如荼進行中的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，急需工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（IIOT）和與之配套的TSN（Time Sensitive Network）的支持。5G的URLLC（超可靠低時延通訊）和mMTC（大規(guī)模機器類型通訊）特征恰好可以滿足這個需求，但是具備以上功能的5G公共網(wǎng)不會這么快部署到位。如果運營商服務(wù)還沒到位，客戶又有這個需求，5G標準恰好有這個選項，可以由華為、中興這樣的5G設(shè)備制造商幫助部署5G CPE設(shè)備，在客戶本地建立自有5G站點，為工廠數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供支持。同樣的概念，也可以用在智慧小區(qū)，智慧校園的環(huán)境中，與現(xiàn)有設(shè)備有機結(jié)合，提供靈活的數(shù)字化解決方案。用這種辦法在建筑之間、小區(qū)里面布線還是很方便的，成本也低，從技術(shù)指標而言，完全可以取代戶外和空曠戶內(nèi)（如工廠環(huán)境）的有線布線任務(wù)。
利用CPE的部署方式，是實現(xiàn)5G的一個中間步驟，5G的最終落地，還需要很多類似的中間過程，也就是說，大帶寬、低延遲、海量設(shè)備是可以實現(xiàn)的，只不過是如何實現(xiàn)，何時實現(xiàn)罷了。這里面的實現(xiàn)思路是工程問題，講究的是高效、合理的工程解決方案，也就是“能”怎么做的問題，而不是“該”怎么做的問題。明白這些工程實施要點，再談5G落地。你可能會發(fā)現(xiàn)只看媒體上討論的5G，離真正的實際部署差的就是了解當下的“初級階段”在哪，而不是未來的美好目標在哪。這樣籌劃，或許離實現(xiàn)未來美好目標還會少走些彎路。
5G的平衡發(fā)展觀
3GPP組織曾于2019年5月，在俄羅斯的一個5G年會上公開了一篇文章。文章題目為3GPP 2012 5G Standards: 3GPP Release 15, 16, and beyond，文章強調(diào)講的是Vision，而不是Reality。然后特別指明Release是15，而不是16。到Release 16之后，它才可以交給ITU-R作為國際標準的候選標準方案。
所以，最近大家在媒體上就看到的，中國移動的楊杰董事長、中國電信的韋樂平總工、包括原信產(chǎn)部吳基傳部長他們說得已經(jīng)很清楚了，大家一定要懂得從字里行間中讀出他們的信息出來。
這篇3GPP的文件中講到了平衡，意思是凡事都有代價，5G雖然好但是它有能耗、成本和效率的代價，所以建議大家在部署上要達成一種平衡。這種平衡靠誰去實現(xiàn)？要靠運營商和設(shè)備廠家去平衡，5G建設(shè)是一項巨大的社會系統(tǒng)工程，它要考慮全社會層面的投入、產(chǎn)出，還要考慮財務(wù)賬面上的長期收益。這里面各方有各方的利益訴求，有時候一致，有時候不一致。
為什么全球很多運營商，在上5G時很謹慎？因為算來算去怕收入支出不平衡，而且4G也還可以用，目前的5G連標準其實都還沒確定，所以大家有各自的考量都是很正常的。但5G確實很厲害，唯一要把握的無非是節(jié)奏罷了。
作為5G應(yīng)用的開發(fā)者，我們也不知道各國政府、電訊運營商、設(shè)備制造商會做出怎樣的決定。反正大家把目標都放出來了，在此前提下，我們應(yīng)該大量地閱讀由3GPP和ITU-R給出的文檔、以及類似于前文提到的《ONAP技術(shù)詳解與應(yīng)用實踐》這類書籍，學習和儲備跨界知識，然后我們就可以隨機應(yīng)變了。
但是我建議大家，不要去看太多描述5G有多美好的書，這些書看一些就夠了，以便增強信心。但是目前我們確實處于5G的初級階段，當務(wù)之急是要掌握5G的基礎(chǔ)知識，并結(jié)合自己熟悉的行業(yè)痛點，以初級階段的觀點，針對各行各業(yè)數(shù)字化程度的不同，制定出不同的方案。比方說微軟就認為，5G是整個社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一份子，我們的任務(wù)，就是把最先進的通訊技術(shù)，與微軟最先進的云計算、邊緣計算、人工智能結(jié)合在一起。其中尤其是人工智能技術(shù)，由于5G網(wǎng)絡(luò)管理的復雜性、實時性，必然要用到行業(yè)人工智能算法來實現(xiàn)5G網(wǎng)絡(luò)的自動化管理，微軟在軟件、數(shù)據(jù)、算法、云及邊緣計算領(lǐng)域的優(yōu)勢，與5G技術(shù)恰好形成天然的配合。
5G它連車都不是，它只是路
咱們搞經(jīng)濟發(fā)展時，你一定要靠一輛車，把貨從A運到B才能賺錢，而5G連車都不是，它只是路。盡管我們中國人說要致富，先修路，這沒錯，但是我們修完路之后干什么？是跑汽車、跑坦克、跑高鐵，還是跑自行車？這是我們要考慮的。
拿輛自行車運一筐雞蛋，和拿一輛坦克運一筐雞蛋，效率和效果是不一樣的。5G的服務(wù)快速、泛在、實時、柔性、靈活、定制，我們也可稱之為低顆粒度的智能通訊服務(wù)。原來咱們的運營商網(wǎng)絡(luò)，是要靠有經(jīng)驗的人、靠以既定規(guī)則為基礎(chǔ)的自動化方式管理，當隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)愈加復雜，用戶需求愈加多樣，以后的網(wǎng)絡(luò)，就像現(xiàn)在的云計算中心一樣，一定是智能化管理，因為不用AI做的話，根本管不動。
單單以mMIMO為例，現(xiàn)在是5G的初級階段，還好辦。等到大規(guī)模部署到來時，僅實時優(yōu)化天線陣列和波束賦形這一項任務(wù)，靠人總結(jié)的規(guī)則和算法已經(jīng)無法處理這么復雜的實時場景，必然要用上機器的能力。人工智能技術(shù)對于通訊行業(yè)各個流程的滲透，將是5G時代的一大特色，也是行業(yè)轉(zhuǎn)型的一大良機。
技術(shù)人要知其雄，守其雌
來看兩句先賢的話，第一句是“知其雄，守其雌”。這個時代所有技術(shù)，我們都要知其雄、守其雌，即你得知道這是怎么回事。但是別著急跳進去就干。你要去思考、去驗證、去實干，因為現(xiàn)在真實消息不多，千萬別被“反邏輯”的論斷給騙了。
如果你做AI，當你可以把人臉識別出來時，大家特高興。但你真正落地后就會發(fā)現(xiàn)，此人臉非彼人臉也。我們做過安全行業(yè)和制造行業(yè)的案例，你的識別算法的信任度有多高？在這些傳統(tǒng)的精密要求行業(yè)，可能0.01%誤差都不可接受，動不動就5個9。在這種情況下，技術(shù)人員一定要有行業(yè)的敬畏之心，不能認為技術(shù)可以解決一切問題。
可能你為了給客戶做項目，你要從他那收集成千上萬張的照片，才能把算法做出，還不一定有足夠的魯棒性。所以我們一定要知其雄，在做事之前去實證。但是真正在做的時候，要守其雌，就是先別著急動，一個一個地來。
另一句是“與其坐而論道，不如起而行之”，現(xiàn)在越來越多的公司老總，會說我們已經(jīng)進入無人區(qū)。微軟的CEO薩提亞就說過類似的話，我記得華為老總也曾說過華為進入無人區(qū)了，就是說我們也不知道該去哪，我們也是在實驗。
所以大家每天都是刷新在同一起跑線上，但我覺得，盡管很多技術(shù)人每天都在學習，結(jié)果卻會有不同。不要只看媒體和自媒體們怎么講，還得看論文怎么講。同時看論文的時候，也要有所分辨，有的論文也開始變得無法讓人相信，怎么辦？實證！
現(xiàn)在的5G技術(shù)，論文還不是那么多，我還是建議大家先看論文。這個信息世界的入門訣竅是什么？善于抓住源頭。今天我只是把我的學習方法和判斷方法分享給大家。正如前文Mat Velloso所講，他也不是天生懂很多，他也是總結(jié)和實踐出來之后，然后再往上找源頭。對于5G來講，大家一定要把我剛才說的話都當作是沒說。為什么？因為從我口中說出的不是5G真正的源頭。5G真正的源頭只在ITU-R、3GPP和一眾5G設(shè)備制造商和5G服務(wù)運營商那里，大家應(yīng)該多看看他們的論文，資料和講話。
謝謝大家！
