工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式?這個說法究竟準(zhǔn)確嗎？
“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新，在競爭和合作中形成新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的過程，不是誰顛覆誰”，國家信息化專家咨詢委員會委員、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會常務(wù)副理事長高新民此前在2019中國標(biāo)識解析大會上表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不僅是產(chǎn)業(yè)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合，也是積極的互聯(lián)網(wǎng)思維在傳統(tǒng)工業(yè)上的應(yīng)用，兩者是融合、競合的關(guān)系，不能說是誰顛覆誰。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新，在競爭和合作中形成新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的過程，不是誰顛覆誰。
從制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)兩個視角分析發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的差異。
當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展主體即包括為傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也包括轉(zhuǎn)型后的傳統(tǒng)企業(yè)，后者是關(guān)鍵主體。
從制造業(yè)視角來看，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的兩大關(guān)鍵點是新基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素，推動制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合實質(zhì)上是發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動作用，是制造業(yè)轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)為代表的新的基礎(chǔ)設(shè)施上來，實現(xiàn)工業(yè)體系由機械化、電氣化、自動化邁向信息化的第三次飛躍。
舉一個很形象的馬車?yán)?，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就像是一輛馬車，而馬就是起到技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)作用的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，車就是我們所說的傳統(tǒng)的制造業(yè)，整個政府制度環(huán)境、市場規(guī)則相當(dāng)于是軌道，要想馬拉著車在軌道上跑起來，就需要把車掛在馬上，如果車沒有掛上鉤馬奔跑再快車也不會動，所以只有三者相互配合才能推動工業(yè)制造業(yè)這個主體的轉(zhuǎn)型升級，產(chǎn)生倍增效應(yīng)。
但目前傳統(tǒng)制造業(yè)在發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)過程中還存在著諸多問題，當(dāng)前制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合需要“新四基”（基礎(chǔ)芯片、工業(yè)軟件、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、及數(shù)據(jù)分析云平臺）與“老四基”（基礎(chǔ)元器件、原材料、新工藝、核心技術(shù)）同時發(fā)力，不能單一發(fā)力；傳統(tǒng)企業(yè)信息化基礎(chǔ)、管理組織、文化觀念等不適應(yīng)；支撐服務(wù)能力及產(chǎn)業(yè)生態(tài)還在形成中；從眼球經(jīng)濟(jì)到價值經(jīng)濟(jì)的新商業(yè)模式還在探索中等問題。
截止7月份，制造業(yè)典型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺相關(guān)數(shù)據(jù)（來自高新民演講PPT）
目前制造業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中已經(jīng)形成了一批示范性的企業(yè)，諸如東方國信、樹根互聯(lián)、海爾、徐工信息以及航天云網(wǎng)等。
而從互聯(lián)網(wǎng)視角來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的下半場。高新民表示互聯(lián)網(wǎng)的上半場主要是消費互聯(lián)網(wǎng)，是以計算機為主。整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是并立甚至是對立的。而到了下半場，主要是以數(shù)據(jù)為中心，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的邊界開始模糊，已經(jīng)從對立關(guān)系到融合關(guān)系。
同時，從上下半場的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)也可以看出不同，當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)是以服務(wù)器為中心，所有信息都存放在服務(wù)器中，而下一代互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的對象數(shù)據(jù)，主要是以信息為中心，服務(wù)器為載體。傳統(tǒng)IT廠商作為專業(yè)的第三方服務(wù)商，擁有強大的軟件設(shè)計開發(fā)能力。伴隨著工業(yè)制造業(yè)走過自動化、信息化和數(shù)字化的階段，對發(fā)展路徑有自己的理解，擁有豐富的行業(yè)服務(wù)經(jīng)驗和知識積累，其中，阿里云、騰訊云、用友、金蝶等最具代表性。
截止7月份，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)典型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺相關(guān)數(shù)據(jù)（來自高新民演講PPT）
此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)基礎(chǔ)要求不同，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)基礎(chǔ)是CPS，不是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)、人聯(lián)網(wǎng)。（CPS是人聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和服務(wù)聯(lián)網(wǎng)的集合），同時工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的整個架構(gòu)都需要重構(gòu)，無論是網(wǎng)絡(luò)層、標(biāo)識解析層還是應(yīng)用層。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實質(zhì)就是軟件化的工業(yè)技術(shù)+軟件定義生產(chǎn)體系+優(yōu)化重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系，其中數(shù)據(jù)是整個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心，特別是工業(yè)數(shù)據(jù)增值鏈極其重要。
雖然數(shù)據(jù)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心要素，但也是薄弱環(huán)節(jié)，主要挑戰(zhàn)就在于異構(gòu)、異地、異主數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)和匯聚。
據(jù)介紹，異構(gòu)體現(xiàn)在軟硬件平臺、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)定義標(biāo)準(zhǔn)等差異；異地，從空間角度講，多數(shù)是指分布在不同地區(qū)；異主，是指不同管理機構(gòu)、不同安全責(zé)任主體、不同利益主體。
要想解決這些問題，實現(xiàn)系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)互操作是關(guān)鍵。幸運的是，目前互聯(lián)網(wǎng)解決了異構(gòu)計算機系統(tǒng)的互聯(lián)，并通過賦碼、注冊、解析，在底層通訊協(xié)議TCP協(xié)議的支持下，在一定程度上實現(xiàn)了信息的互通。
不過值得注意的是，盡管數(shù)據(jù)匯聚是在支持互操作的架構(gòu)下的共享，但是數(shù)據(jù)的“三異”特點是常態(tài)，互操作是基本關(guān)鍵點，而不是片面強調(diào)大集中大統(tǒng)一。畢竟在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系里，數(shù)據(jù)采集和匯聚是基礎(chǔ)，工業(yè)大數(shù)據(jù)價值鏈的實現(xiàn)才是目標(biāo)。要實現(xiàn)這一目標(biāo)，構(gòu)建基于規(guī)則的開放生態(tài)十分重要。
