在中國(guó)人的習(xí)俗里，名字往往與運(yùn)勢(shì)掛鉤，所以常常會(huì)有改名轉(zhuǎn)運(yùn)這樣的神秘玄學(xué)。不過(guò)這一“玄學(xué)”在谷歌推出的智能手表操作系統(tǒng)Wear OS身上，顯然沒(méi)有起到作用。2014年出道的Android Wear即使改名為Wear OS，也沒(méi)能逃過(guò)市場(chǎng)份額持續(xù)走低的噩運(yùn)。
此前我們?cè)?jīng)提到，今年上半年北美智能穿戴市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)越，其中Apple Watch和三星產(chǎn)品引領(lǐng)了主要的增長(zhǎng)趨勢(shì)。而Wear OS的增長(zhǎng)空間反而受到了進(jìn)一步的擠壓，Counterpoint Research的調(diào)研報(bào)告顯示，今年Q1中Wear OS主力品牌fossil的市場(chǎng)份額同比去年從3.2%下降到了2.5%。
不過(guò)最近高通要推出智能穿戴芯片驍龍wear429的消息，似乎又讓很多人重新燃起了對(duì)Wear OS的希望。
一款三年不變的芯片，讓W(xué)ear OS被廠商拋棄
之所以把Wear OS和高通的芯片掛鉤，實(shí)在因?yàn)楦咄ㄔ斐蒞ear OS如今窘境的重要罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在Wear OS剛剛出世時(shí)就推出了智能手表Gear live，如今卻靠自己的操作系統(tǒng)卷土重來(lái)的三星身上，我們可以發(fā)現(xiàn)Wear OS為什么如此不受歡迎。
作為一種緊湊的產(chǎn)品，智能手表或者說(shuō)智能穿戴，實(shí)際上對(duì)于芯片的要求是非常高的。而高通在過(guò)去四年中發(fā)行了三款應(yīng)用于智能穿戴的芯片：驍龍400，驍龍Wear2100和驍龍Wear 3100，不得不說(shuō)這三款產(chǎn)品實(shí)在誠(chéng)意有限，應(yīng)用的都是2013年智能手機(jī)普遍應(yīng)用的28nm Cortex A7 CPU。
除了硬件性能的乏力以外，我們也很難看到谷歌在Wear OS上提供太多軟件優(yōu)勢(shì)。比起蘋果堅(jiān)定的建立起手機(jī)與智能手表之間的聯(lián)動(dòng)生態(tài)，并且持續(xù)向醫(yī)療健康方向發(fā)展的狀態(tài)。谷歌對(duì)于Wear OS的更新顯得更加分散，例如在2017年一年的時(shí)間中，谷歌都在反反復(fù)復(fù)地調(diào)整UI、字體、消息通知顯示等視覺(jué)方面的問(wèn)題。最終2017年年底Android Wear工程副總裁、已經(jīng)在谷歌工作10年的David Singleton也離職了。而安卓系統(tǒng)固有的不穩(wěn)定性和卡頓也一直沒(méi)有解決，直到今年更新的Tiles，通過(guò)左右滑動(dòng)調(diào)取時(shí)間、步數(shù)、天氣等等功能，才從操作模式上稍微提升了速度體驗(yàn)。
糟糕的硬件性能結(jié)合不優(yōu)秀的軟件，最終造成的結(jié)果是Wear OS運(yùn)行卡頓，并且耗電量極高。2014年推出的第一波產(chǎn)品，甚至每天都需要充一次電。頻繁的充電，意味著智能穿戴產(chǎn)品無(wú)法經(jīng)常穿戴在身上，也就很難持續(xù)記錄用戶的體征、行動(dòng)數(shù)據(jù)。而谷歌為了解決續(xù)航問(wèn)題，甚至還推出了一個(gè)“低能耗”功能，開(kāi)啟之后智能手表除了查看時(shí)間之外什么都做不了。
如此糟糕的體驗(yàn)，也難怪其他廠商紛紛拋棄Wear OS，自己動(dòng)手豐衣足食。
只靠芯片，無(wú)法解決Wear OS之殤
但從目前透露出的驍龍Wear429配置來(lái)看，12nm工藝加上四個(gè)Cortex-A53內(nèi)核相比過(guò)去產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了性能上的跨越，目前測(cè)試中的1 GB RAM和8 GB存儲(chǔ)配置也比現(xiàn)在Wear OS設(shè)備的普遍配置高了一倍。對(duì)于LTE和藍(lán)牙5.0的支持，也能夠盡量減少耗電量。
但問(wèn)題是，即使我們假設(shè)芯片性能的提升能夠改變Wear OS在續(xù)航和運(yùn)行流暢性方面的不足，Wear OS的未來(lái)仍然并不樂(lè)觀。
作為一款操作系統(tǒng)，Wear OS存在的核心目的是更可能開(kāi)放，招攬更多合作伙伴。但現(xiàn)在由于Wear OS表現(xiàn)不佳、蘋果來(lái)勢(shì)兇猛等因素，很多科技廠商要么對(duì)智能手表市場(chǎng)興趣缺乏，要么放棄了Wear OS。
像是曾經(jīng)頗受期待的Moto 360，在推出V2版本時(shí)就頻頻難產(chǎn)跳票，傳說(shuō)中今年將推出的Moto 360L，也沒(méi)了消息。至于其他幾家在智能穿戴領(lǐng)域相對(duì)活躍的科技廠商，三星選擇了自己的Tizen系統(tǒng)、華為使用了自己的Lite OS，就連華米也沒(méi)有選擇Wear OS。于是如今應(yīng)用Wear OS的，往往都是一些時(shí)尚、運(yùn)動(dòng)或奢侈品牌，像是fossil、阿瑪尼、LV、彪馬等等。
缺少科技廠商對(duì)于操作系統(tǒng)的參與，直接導(dǎo)致了Wear OS的開(kāi)發(fā)生態(tài)不夠完善，沒(méi)有合作伙伴一起推動(dòng)進(jìn)步。一個(gè)典型的例子是，今年年初谷歌花費(fèi)了4000萬(wàn)美元向fossil收購(gòu)了一系列智能手表相關(guān)的技術(shù)版權(quán)。而fossil是一家出產(chǎn)各種皮具、包鞋、裝飾手表的服裝品牌，要依靠這樣的品牌提供技術(shù)支持，想必谷歌確實(shí)在技術(shù)生態(tài)上著實(shí)缺少可依賴的對(duì)象。
尤其當(dāng)科技廠商傾向于放棄Wear OS，Wear OS自然會(huì)將目標(biāo)集中在時(shí)尚、運(yùn)動(dòng)系列的手表產(chǎn)品中。而這種針對(duì)非科技領(lǐng)域的開(kāi)放生態(tài)，實(shí)際上面臨著更為復(fù)雜的開(kāi)發(fā)環(huán)境。比起科技廠商在設(shè)計(jì)智能手表時(shí)一切為科技功能讓路的模式，時(shí)尚廠商在設(shè)計(jì)手表時(shí)則會(huì)有更多考量。豐富多樣的表盤形狀、不同的電池容量、是否加入麥克風(fēng)、是否加入揚(yáng)聲器……在這種情況下，不論是應(yīng)用開(kāi)發(fā)者，還是谷歌自身相對(duì)Wear OS進(jìn)行優(yōu)化時(shí)，都會(huì)面臨很多復(fù)雜的問(wèn)題。
可見(jiàn)雖然芯片性能上得到了提升，如何從軟件開(kāi)發(fā)層面與之配合提升整體體驗(yàn)，又如何將這種體驗(yàn)更好的融入到終端產(chǎn)品之中，都是谷歌眼下十分棘手的難題。
谷歌逐夢(mèng)穿戴圈
最后所有矛頭都指向了同一個(gè)問(wèn)題——谷歌到底會(huì)不會(huì)推出自己的智能手表？
有了自己的智能手表，意味著統(tǒng)一的硬件環(huán)境的出現(xiàn)，極大地有利于開(kāi)發(fā)生態(tài)的建設(shè)，能夠與谷歌服務(wù)生態(tài)連接。同時(shí)隨著智能穿戴生態(tài)的發(fā)展，智能手表很快就不再是“一個(gè)表”了，越來(lái)越多廠商關(guān)注的智能耳機(jī)、已經(jīng)初現(xiàn)趨勢(shì)的智能眼鏡，隨著設(shè)備種類越來(lái)越多，由語(yǔ)音助手服務(wù)串聯(lián)起來(lái)的設(shè)備聯(lián)動(dòng)，很有可能成為未來(lái)智能穿戴產(chǎn)業(yè)的主要運(yùn)行模式。
這時(shí)如果谷歌的Wear OS仍然處于市場(chǎng)規(guī)模低、應(yīng)用開(kāi)發(fā)生態(tài)弱、與硬件合作伙伴議價(jià)能力差的狀態(tài)，顯然是不利于在智能穿戴市場(chǎng)中征戰(zhàn)的。一款自有硬件的推出，似乎可以邁出改變現(xiàn)狀的第一步。
實(shí)際從市場(chǎng)層面來(lái)講，用戶對(duì)于谷歌智能手表的熱情也相當(dāng)高漲。從2017年開(kāi)始，市場(chǎng)上就傳出了谷歌將推出Pixel Watch的傳聞。今年一年間，谷歌收購(gòu)fossil部分技術(shù)版權(quán)，又有荷蘭科技博客 LetsGoDigital曝光了一款帶有攝像頭的谷歌智能手表專利。很多人都猜測(cè)，距離Pixel Watch面市已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
即使Pixel Watch備受萬(wàn)眾矚目，但僅僅依靠一款產(chǎn)品的推出，能夠幫助谷歌實(shí)現(xiàn)逐夢(mèng)穿戴圈的夢(mèng)想嗎？
顯然谷歌需要面對(duì)的問(wèn)題還是很多的。
例如對(duì)硬件陷阱的躲避。
不得不承認(rèn)的是，谷歌在硬件方面的表現(xiàn)一直不算優(yōu)秀。這次驟然進(jìn)入一個(gè)陌生的領(lǐng)域，具體表現(xiàn)如何還有待觀察。尤其目前唯一能看到的前期準(zhǔn)備，就是對(duì)fossil部分技術(shù)版權(quán)和團(tuán)隊(duì)的收購(gòu)。但如果縱觀谷歌的常規(guī)收購(gòu)規(guī)模，給到fossil的4000萬(wàn)美元無(wú)疑是杯水車薪。很難見(jiàn)到谷歌在智能手表方面投入的誠(chéng)意。
又比如智能穿戴生態(tài)中心的建立。
整個(gè)智能穿戴生態(tài)組中，顯然需要一款主力撬動(dòng)購(gòu)買的拳頭產(chǎn)品，再依靠生態(tài)吸引力讓一款又一款的產(chǎn)品加入。實(shí)際上適合承擔(dān)這一角色的往往是手機(jī)，與用戶接觸最為頻繁，又能連接最多的服務(wù)。但對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，安卓生態(tài)上的排位靠前的品牌，都已經(jīng)建立起了自己的智能穿戴操作系統(tǒng)。谷歌僅僅一款智能手表能否打破這種僵局？
但值得慶幸的是，從北美今年的智能穿戴市場(chǎng)增長(zhǎng)速度看來(lái)，這一市場(chǎng)還處于相對(duì)初級(jí)的階段。除了蘋果地位穩(wěn)固（實(shí)際蘋果手機(jī)的增長(zhǎng)乏力也會(huì)對(duì)未來(lái)蘋果手表的基本盤有所影響）之外，其他幾位玩家并沒(méi)有在起跑線上走得太遠(yuǎn)。
對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，如果從現(xiàn)在奮力奔跑，或許還有追趕的希望。
