很容易將Kubernetes看作是早期云原生平臺（如OpenStack）的徹底顛覆。但這種觀點將是錯誤的，就像假設Kubernetes和容器已經完全殺死了“老式”的虛擬機一樣——這就是Canonical的Stephan Fabel所說的關于Kubernetes和其他企業(yè)級云原生技術的過去、現(xiàn)在和未來。
Fabel自2017年起擔任Canonical的產品總監(jiān)。他說，有一種想法很流行，即OpenStack是一個用于構建云基礎設施的開源平臺，已經被Kubernetes取代，而Kubernetes會成為將不同的底層服務器和存儲池轉變?yōu)閱蝹€基礎設施的解決方案。
“這種想法所指的不是真的。”他表示。相反，根據Fabel的說法，OpenStack仍然是構建云原生基礎設施的一個重要工具，而Kubernetes則是作為一個針對不同用例的不同工具而出現(xiàn)的。
OpenStack和Kubernetes的關鍵區(qū)別在于：OpenStack本質上是作為構建多租戶基礎設施的解決方案而設計的，而Kubernetes則是一個服務管理器。
“在OpenStack中，有多租戶等第一原則，而在Kubernetes中，第一原則是PID控制器。Kubernetes根本不是多租戶，實際上多租戶對Kubernetes來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。”
OpenStack和Kubernetes如何滿足不同的工作負載？由于這些差異，OpenStack和Kubernetes各自服務于不同類型的工作負載。例如，OpenStack可能會吸引電信公司，因為電信公司“更傾向于采用配置管理類型的方法，其中工作負載必須是有狀態(tài)的和長時間運行的”。而Kubernetes更適合部署為基于REST或HTTP的服務的工作負載。
為了證明他關于OpenStack仍有著強大生命力的觀點，F(xiàn)abel說Canonical有望在下一季度推出“OpenStack有史以來最具商業(yè)性的活動”，業(yè)務來自各種垂直領域。Fabel說，OpenStack對于許多不同類型的企業(yè)來說仍然是一個通用的解決方案。
當然，Kubernetes的市場份額在不斷增長。Fabel也預計其重要性將繼續(xù)增長。“Kubernetes是數(shù)據中心的一個特性，我們將在任何地方都看到它。部署的數(shù)量將會增加，并超過OpenStack。但這并不是因為Kubernetes將取代OpenStack。相反，在未來的企業(yè)云和數(shù)據中心中，Kubernetes將與openstack互補并并肩運行。”
原文鏈接：
https://containerjournal.com/topics/container-ecosystems/no-kubernetes-is-not-the-new-openstack-says-canonical/
