法院認為人工智能生成內(nèi)容盡管可能具備獨創(chuàng)性，但由于其不是由自然人創(chuàng)作完成，無法受到保護，但這不等同于社會公眾可以自由使用。并主張今后由人工智能生成的報告必須標明來源系人工智能。
此案對于人工智能生成的數(shù)據(jù)報告是否享有著作權這一具有較大爭議的問題，作出了相對保守、平衡的結(jié)論。
那么，人工智能“作品”能獲得著作權保護嗎？
在討論人工智能“作品”能否獲得著作權保護之前，我們先來看看現(xiàn)在的人工智能到底有多“智能”！
央視一套與中國科學院科學傳播局聯(lián)合主辦的大型科學挑戰(zhàn)節(jié)目《機智過人》聚焦人工智能與人腦智能的科學挑戰(zhàn)，采用多輪人機大比拼方式，最終將未被檢驗出來的人工智能評為“智能先鋒”。節(jié)目中，有多位人工智能“作品”經(jīng)過多輪比拼，均未被識別出其出自于“人工智能”之手。
可見，人工智能“作品”已經(jīng)成功混入人類作品當中，幾乎達到“以假亂真”的程度，難道人工智能已經(jīng)能像人類一樣具有“創(chuàng)造力”，可以進行“作品創(chuàng)作”了？
實際上，人工智能在文化創(chuàng)造領域的“業(yè)務”早已開展得風生水起，人工智能可瞬時生成通訊稿件，也可“創(chuàng)作”抽象畫、發(fā)表單曲、撰寫詩文等。
2018年10月25日，人工智能史上第一幅畫作以大約人民幣300萬元的價格在紐約佳士得拍賣會上賣出。這是法國藝術組織Obvious的一幅名為《愛德蒙·貝拉米肖像》的畫作，該團隊的座右銘是，“藝術創(chuàng)造不只是人類的專屬品。”現(xiàn)在，他們開始讓藝術界相信他們是對的。
2019年3月，倫敦蘇富比拍賣行拍賣由人工智能——《路人記憶1》所“實時”創(chuàng)作的藝術品，估價為3.9萬至5.2萬美元?！堵啡擞洃?》是由德國藝術家馬里奧·克林格曼設計完成的人工智能裝置，該人工智能可持續(xù)生成全新且永不重復的肖像畫。任何人都不能控制投屏上的圖像，甚至連設計者馬里奧也無法控制。
2019年8月15日，“第七代微軟小冰”年度發(fā)布會在北京召開，會上發(fā)布了人工智能“小冰”除詩歌創(chuàng)作之外的其他新功能，比如繪畫、設計方面，“小冰”已以人工智能形象從中央美院順利畢業(yè)，舉辦了個人畫展，且其設計的第一批絲綢作品已被中國絲綢博物館永久收藏。
"微軟小冰”已出版的詩集《陽光失了玻璃窗》
“微軟小冰”模仿人類設計衣服
那么人工智能“作品”究竟能獲得著作權保護嗎？
如果不告訴你上述為人工智能“作品”，你肯定會認為這是人類的創(chuàng)作吧？那該些“有價值”的“作品”是否能像人類作品一樣，擁有著作權，受到相關法律的保護呢？
對于此，在我國知識產(chǎn)權學界并沒有統(tǒng)一定論，有三種態(tài)度并存：
反對：人工智能是運用算法、規(guī)則、模板來生成一定內(nèi)容，難以體現(xiàn)個人創(chuàng)作意志，因此不能認定為作品。
支持：人工智能可以在無預先算法或規(guī)則設定之下，采用主動學習方式進行創(chuàng)作，其單獨生成的具有獨創(chuàng)性的內(nèi)容，即能成為著作權保護的作品。
技術中立：盡管人工智能“作品”在現(xiàn)行知識產(chǎn)權法解釋論上難以成為著作權法意義上的客體，但當未來人工智能技術發(fā)展到高智能階段時，就有必要賦予其“作品”以著作權保護。
筆者認為，人工智能“作品”在現(xiàn)行的《著作權法》框架之下，應該獲得一定的保護。
作品構成要件包括：第一，思想或感情的表現(xiàn)。第二，具有獨創(chuàng)性。第三，作品的表現(xiàn)形式符合法律的規(guī)定。根據(jù)“思想、表達二分法”來看，其中獨創(chuàng)性判斷只對作品表達本身進行客觀評價，而不延及到思想情感，那么生成內(nèi)容不同則創(chuàng)造性產(chǎn)生。
那么，其實只要大部分由人工智能完成，人類參與程度較小且符合《著作權法》作品構成要件，那么人工智能生成的內(nèi)容則可成為《著作權法》意義上的作品。
寫在后面的話
關于人工智能“作品”能否獲得著作權保護，爭議還是很大，因為不僅要將實際情況與科技發(fā)展的前瞻性做一個很好的平衡，也要考慮到人工智能“作品”對著作權法所帶來的挑戰(zhàn)。
《著作權法》一直以來對科技的發(fā)展都保持著適當?shù)拈_放性和靈活性。關于今后如何更好地規(guī)制人工智能“作品”，設立合乎我國具體國情的規(guī)章制度，讓其既能納入現(xiàn)行法律規(guī)范，又能獲得良性、長足的發(fā)展，需要今后結(jié)合人工智能技術發(fā)展情況進一步研討。
正如吳漢東教授所言“我們的確有理由相信，科學技術的智慧之光與法律制度的理性之光，將在人工智能時代交相輝映、熠熠生輝”。面對人工智能“作品”給《著作權法》領域所帶來的影響，我們拭目以待。
