蘋果將會推出AR智能眼鏡，這不是什么秘密。什么時候？明年某個時間點！
早些年，谷歌也曾推出AR眼鏡，就算谷歌再厲害，AR眼鏡還是失敗了。定價太高、缺少殺手級應用、續(xù)航時間不夠長、侵犯隱私、定價太高（1500美元）……所有這些不利因素將谷歌AR眼鏡引向失敗。
既然谷歌失敗了，蘋果憑什么成功呢？我們先來聽聽傳聞，了解一下蘋果AR眼鏡是怎樣的。
屏幕
首先從屏幕說起，目前關(guān)于蘋果AR眼鏡的屏幕有多種說法。
第一種說法，蘋果AR眼鏡將會裝備全息屏幕，只是不知道兩塊鏡片都是全息屏，還是一塊。如果你想知道什么是眼鏡全息屏，可以看看加拿大公司North開發(fā)的North Focals智能眼鏡。這款眼鏡外觀和普通眼鏡相似，F(xiàn)ocals眼鏡右側(cè)鏡腿上有一個微型彩色激光發(fā)生器，它通過藍牙連接手機，顯示手機信息。激光從眼鏡右側(cè)鏡片內(nèi)置的一種光聚合物材料反射出來，進入眼睛。激光能在右側(cè)鏡片上生成300*300像素15度可視區(qū)域。
第二種說法，蘋果將會為眼鏡裝備可以調(diào)節(jié)透明度的屏幕，屏幕可以變得透明，也可以不透明，所以蘋果AR眼鏡能夠在AR模式和VR模式之間切換。當屏幕調(diào)節(jié)透明度時，可以局部調(diào)節(jié)，也可以變?nèi)兂刹煌该鳡顟B(tài)。
不論怎樣，這種新型屏幕肯定不便宜。如果蘋果希望眼鏡成功，必須在三個地方努力：延長續(xù)航時間、確保眼鏡小巧輕盈、計算力強大。
續(xù)航與重量
谷歌當初推出AR眼鏡時，沒有提供具體續(xù)航數(shù)字，只是說正常情況下可以用一天。North Focals智能眼鏡的續(xù)航時間可以達到18小時?？纯刺O果其它電子設備，續(xù)航時間并沒有比對手強多少。所以我們可以猜測，蘋果AR眼鏡的續(xù)航時間最多可能只有一天。如果續(xù)航只有3小時，我們會失望，如果能達到8小時，與工作時間差不多長，我們基本滿意，如果能達到一天，那就很不錯了。這里所說的不是待機時間，而是正常使用時間。
如何讓眼鏡保持小巧輕盈？恐怕只有一種辦法，就是讓眼鏡與手機搭配使用，將大部分計算任務交給手機。Magic Leap采用了這種設計，計算單元與眼鏡部分分離。即使是這樣，Magic Leap的眼鏡部分重量也有360克，再看其它產(chǎn)品，HoloLens重579克，HTC Vive重470克，Oculus Go重468克，Rokid Glass重120克。谷歌Glass只有幾十克，North Focals只比普通眼鏡稍重。蘋果AR眼鏡到底是向強大的HoloLens學習？還是向North Focals學習？還是兩者兼顧？
我們不妨猜測一下蘋果的做法：第一種選擇，先推出強大如HoloLens的頭盔，標出很高的價格，吸引狂熱愛好者，等技術(shù)得到認可，再推出縮減版眼鏡，征服低端市場；這是一種“做減法”的策略，從傳聞看不太可能。第二種選擇，先推出輕盈的AR眼鏡，讓眼鏡成為iPhone附件，借助iPhone打開市場，迅速獲得用戶的認可，最終再推出強化版AR眼鏡，這條“做加法”的路也是可行的。
有什么用？
現(xiàn)在的AR眼鏡（比如HoloLens），主要還是瞄準企業(yè)用戶，蘋果想從消費端打開市場，還是推出輕盈的AR眼鏡比較穩(wěn)妥。VR/AR頭盔在消費端主要靠游戲招攬用戶，F(xiàn)acebook雖然認為頭盔在虛擬社交領(lǐng)域有著光明的前景，但至今還沒有成功。游戲不是蘋果的強項，如果蘋果AR眼鏡想靠游戲成功，恐怕不是一條好走的路。
總之一句話：AR眼鏡就是要將手機信息顯示在臉前。與iPhone同步之后，AR眼鏡可以顯示文本信息、郵件、地圖，當然也包括游戲畫面。蘋果還會建一個AR眼鏡程序店，就像Apple TV和Apple Watch一樣。
聽起來功能豐富，但即使這些功能全部加起來也無法確保AR眼鏡成功，因為沒有一項是必需的。
沒有答案的問題
在技術(shù)上，AR眼鏡還有幾個難題沒有解決。
首先，AR眼鏡拍攝視頻，將數(shù)據(jù)傳到iPhone，處理完之后再將信息傳回AR眼鏡，中間需要非常高的帶寬。屏幕的刷新率至少要達到60Hz，現(xiàn)在120Hz屏幕開始出現(xiàn)在手機上，刷新率越高，需要的帶寬越高。想讓視頻數(shù)據(jù)流暢傳輸，靠藍牙可不行。如果通過Wi-Fi路由器傳輸，延遲時間又會拉長，從而破壞AR體驗。這個問題蘋果如何解決呢？如果5G普及了，成本降低了，也許能解決這一問題。
其次，戴上VR/AR設備，用戶容易頭暈惡心，蘋果眼鏡必須好好解決這一問題。既然蘋果希望用戶24小時一直戴著自己的眼鏡，如果用戶感到不舒服，那肯定行不通。
問題很多，從技術(shù)到體驗，都有著無數(shù)的問題。這些問題是其它廠商沒有解決的，蘋果真能全部解決嗎？不難看出，在技術(shù)上，無論是屏幕、電池、計算力，還是內(nèi)容、舒適度、殺手級應用，AR眼鏡似乎都存在“沒有回答的問題”，到目前為止，我們很難說有哪家的VR/AR頭盔已經(jīng)大獲成功，所以對于蘋果AR眼鏡，我們可以保持期待，但不要期待過高。
iPod踩著其它MP3播放器走向成功，iPhone踩著功能手機及上古智能手機走向成功，在蘋果AR眼鏡的腳下，并沒有一個龐大的舊市場讓它征服，它要創(chuàng)造一個全新的市場，難度更高。AR眼鏡是想取代傳統(tǒng)眼鏡嗎？顯然不是的，想取代手機嗎？現(xiàn)在它還沒有這樣的能耐。
亞馬遜、Facebook也在開發(fā)AR眼鏡，它們的行動更多像是“防御”，因為AR眼鏡有可能顛覆電商與社交。蘋果開發(fā)AR眼鏡，可能也是一種“防御”，防止其它品牌的AR眼鏡革iPhone的命。
