今年10月29日，特朗普連發(fā)數(shù)條推文，抨擊前往國會作證、配合彈劾總統(tǒng)調(diào)查的人偷聽他的電話作證指責(zé)特朗普。
他憤怒地寫道：“當(dāng)所有人需要做的僅是去讀讀那份通話文字記錄的時候，還要有多少‘特朗普黑’來對一則本就完全恰當(dāng)?shù)耐ㄔ捵髯C！我知道有人在偷聽我的電話(我怎么可能說不恰當(dāng)?shù)脑捘兀?，”他繼續(xù)問道，“可咋就能有這么多人？”
不僅美國總統(tǒng)被偷聽困擾，被偷聽早已悄無聲息地侵?jǐn)_我們的日常生活，讓我們防不勝防又無可奈何。
美團、餓了么等電商類、資訊類、音樂類App被質(zhì)疑偷聽、偷看，即便相關(guān)企業(yè)接連否認(rèn)，但質(zhì)疑并未平息，澎湃新聞的一篇報道中甚至提到，有技術(shù)團隊僅用了不到5個小時，便在技術(shù)層面實現(xiàn)了在App鎖屏情況下的持續(xù)后臺“監(jiān)聽”。
而我們的鄰居韓國，也遭受偷拍的侵?jǐn)_。據(jù)報道，韓國制藥公司富二代在6年間偷拍超30名女性，韓國記者在匿名聊天群分享偷拍視頻等事件接踵而來，披露了觸目驚心的韓國偷拍風(fēng)氣。
更令人擔(dān)憂的是，隨著邊緣計算（邊緣計算可以解決傳輸成本、存儲成本及云端搜索等問題）越來越成熟，“偷拍”、“偷聽”等的成本還將大大降低。顯然，技術(shù)進步的陰暗面溢出，成為一把高懸在每個人頭上的“達摩克利斯之劍”。
科技大爆炸的技術(shù)反噬
毋庸置疑，我們正經(jīng)歷一個前所未有的科技發(fā)展大爆炸時期。
未來學(xué)家Kurzweil認(rèn)為，達成整個20世紀(jì)100年的科技進步成果，按2000年的發(fā)展速度只需20年，2000年開始只需14年， 2014年開始只需7年……按加速回報定律，人類在21世紀(jì)的進步將是20世紀(jì)的1000倍。
但新技術(shù)萬馬奔騰、風(fēng)起云涌的同時，技術(shù)反噬也愈發(fā)強烈，“偷拍”與“偷聽”事件僅僅是其冰山一角。具體而言：
一，對智能系統(tǒng)、算法、大數(shù)據(jù)的依賴，導(dǎo)致更高的信息化風(fēng)險。
如何更好地保護數(shù)據(jù)隱私已成為世界性難題。據(jù)騰訊社會研究中心和DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)隱私安全及網(wǎng)絡(luò)欺詐行為研究分析報告（2018年上半年）》顯示，2018年上半年， Android端獲取隱私權(quán)限的手機APP占比已經(jīng)達到99.9%；iOS端獲取手機隱私權(quán)限的APP比例達到93.8%，較2017年呈上升趨勢。
科技巨頭一手大數(shù)據(jù)、一手算法，既可對用戶進行價格歧視、完全剝奪其“消費者剩余”，也可通過個性化推薦算法來限制用戶的信息來源，搭建“信息繭房”。
偷聽、偷看事件的爆發(fā)也折射了科技企業(yè)們搶灘用戶數(shù)據(jù)的勃勃野心。
二，科技狂熱下，社會、商業(yè)等常態(tài)化運作秩序被釜底抽薪。
科技正在以越來越快的速度改變?nèi)说纳a(chǎn)、生活方式，打破整個國際經(jīng)濟、政治、社會的原有秩序。
如道德倫理層面，人類胚胎干細胞技術(shù)的應(yīng)用仍存在是否“跨越道德底線”爭論，基因編輯嬰兒、“克隆人”工程更是人倫綱常邏輯的極端對立。
再如商業(yè)運作層面，“理論概念—實驗室小試—中試—工廠”四階段的產(chǎn)業(yè)生命周期也被顛覆，產(chǎn)業(yè)偏態(tài)運作盛行——即在理論概念階段就被資本過度炒作，形成斜率極高的風(fēng)口（泡沫），結(jié)果漲得快、吹得高、跌得也快、摔得更重，以致瘋狂過后出現(xiàn)斷崖式洗牌。
最為典型的就是共享單車，一度位列中國“新四大發(fā)明之一”、備受資本追捧，僅2016年下半年，總?cè)谫Y金額就超過30億元；但沒料到不過兩三年，風(fēng)口就停了，不僅超50家單車企業(yè)倒閉，甚至連“老二”ofo也深陷“押金門”。
一地雞毛下，超20座城市堆起了“共享單車墳場”，其中廈門同安區(qū)驚現(xiàn)一座7米到10米高的廢棄單車山，預(yù)計到2020年全國將因此產(chǎn)生15萬噸的廢金屬，相當(dāng)于2.5艘航空母艦結(jié)構(gòu)鋼的重量。
三，科技將構(gòu)建牢不可破的階級壁壘，撕裂社會。
從經(jīng)濟邏輯考量，科技加劇社會財富的馬太效應(yīng)，畢竟自動化、機器人的使用，減少勞動力需求；同時，技術(shù)水平的差異化導(dǎo)致勞動者收入必定不同，從而拉大貧富差距。
可怕的是，人類在經(jīng)濟上的差別將首次轉(zhuǎn)化成生物上的差別，“生而平等”這一基本權(quán)利也將趨于失衡。
隨著基因圖譜被打開，富人可以修剪基因，或延長壽命、或人類增強，甚至“定制后代”，而沒有條件操縱基因的普通人、窮人則成為時代的失落者，甚至連生命權(quán)都無法保障。
毫無疑問，從經(jīng)濟到生物的極端階級對立將造成難以彌合、前所未有的社會大撕裂。
四，科技復(fù)雜度與規(guī)模的抬升，造成認(rèn)知困惑與分裂。
當(dāng)人類把“低垂的果實”摘光后，撞上了非線性、高復(fù)雜度臺階，以致如今舊科學(xué)理論被顛覆、新科學(xué)理論尚未成形，進入混沌的拐點期。
最典型的例證就是相比牛頓“奇跡年”（一生中科學(xué)貢獻最多的那一年）出現(xiàn)在23歲、愛因斯坦在26歲，如今一個科學(xué)家30多歲的時候可能才剛剛摸清楚自己學(xué)科的框架。
在此背景下，連科技圈大佬任正非都苦于進入“無人區(qū)”，普通人更是辨不清方向、看不懂趨勢。
技術(shù)的正負面效應(yīng)
究竟是什么導(dǎo)致技術(shù)的正、負面效應(yīng)在這個時代劇烈沖撞？
首先，從唯物辯證法層面看，技術(shù)狂歡與代價的同時存在有其必然性。
一切存在的事物都由既相互對立、又相互統(tǒng)一的一對矛盾組合而成，科技也不例外。
以原子裂變技術(shù)為例，如果說曼哈頓計劃是該技術(shù)應(yīng)用于和平的體現(xiàn)，對反法西斯戰(zhàn)爭的勝利起關(guān)鍵性作用；那么兩顆原子彈牛刀小試之后表現(xiàn)出的空前巨大、長遠的破壞力，則盡顯技術(shù)負面效應(yīng)。
其次，從技術(shù)的社會性應(yīng)用邏輯來看，科技的雙刃劍，其實都是人類自身的映射。
技術(shù)往往因人類特定的需求誕生，其應(yīng)用的背后亦承載著人類的意圖與考量。
但問題是，在任何時期，人類的認(rèn)識總帶有一定的局限性，畢竟“我們只能在我們時代的條件下進行認(rèn)識，而且這些條件達到什么程度，我們便認(rèn)識到什么程度”（恩格斯）。
這種局限性導(dǎo)致科技發(fā)展總是曲折前行，比如繆勒于1939年發(fā)現(xiàn)DDT并大規(guī)模用于農(nóng)藥，但直至1962年卡遜出版《寂靜的春天》后，人們才意識到DDT已對自然環(huán)境和人體造成不可逆的傷害。
因此，無論是秩序失衡還是貧富差距增加，科技都只是起到了強化作用，在技術(shù)發(fā)明與應(yīng)用的背后，反映的是個人或一些人在一定歷史階段形成的有限的目的和價值判斷。
最后，科技被資本裹挾，進一步放大負面效應(yīng)。
且不提，現(xiàn)有技術(shù)在經(jīng)濟邏輯和經(jīng)濟利益驅(qū)動下，出現(xiàn)失范轉(zhuǎn)化。如韓國數(shù)百億美元的色情市場（2007年就超過121億美元）催化的微型偷拍設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈，再如全球840億美元程序化廣告產(chǎn)業(yè)催生的各類App偷聽事件，皆為實證。
哪怕僅搬出新材料、新技術(shù)的概念，就能成就無數(shù)風(fēng)口“好故事”：根據(jù)Crunchbase發(fā)布的報告顯示，2018年是歷史上未上市的創(chuàng)新科技公司整體融資最多的一年，有超過56%的私營科技公司都通過超大型風(fēng)險投資完成融資，尤其在2018年第四季度中，61%的風(fēng)投資金來自數(shù)億美金到數(shù)百億美金區(qū)間的交易。
與此同時，技術(shù)成長型交易則出現(xiàn)銳減，從2017年298.6億美元的總額下滑78%至2018年的167.6億美元。
風(fēng)口狂熱與科技成長領(lǐng)域遇冷的鮮明反差，昭示著資本正在一條快進快出賺快錢的路子上狂奔，一萬年太久，只爭朝夕。
人類究竟如何面對技術(shù)發(fā)展？
綜上，技術(shù)大爆炸讓人類過早掌握了變革的手段，而人文、觀念、思想都跟不上，社會的適應(yīng)能力遠遠落后，使人類面臨空前兇險的技術(shù)反噬。
那么，人類究竟該如何面對技術(shù)發(fā)展？
事實上，百年來，無論是20世紀(jì)初尤因警示“人類在還能夠掌控自己之前就先具備了掌控自然的能力，這個事情將要引起不可預(yù)測的后患”，還是1969年底，關(guān)心科學(xué)工作者聯(lián)盟的成立，都在一定程度上展現(xiàn)了對技術(shù)發(fā)展的思考。
?？ㄕJ(rèn)為，技術(shù)發(fā)展的最大價值就是爭取最小代價。
面對讓人又愛又恨的技術(shù)，我們既不可能發(fā)明一種像青霉素這樣的特效藥來修補生活、生產(chǎn)次序、彌合社會分裂，也不可能因噎廢食，因此限制科技的發(fā)展，畢竟只要其積極的一面比負面效應(yīng)多出哪怕1%，歷經(jīng)數(shù)十年甚至上百年，其正效應(yīng)復(fù)利仍將讓技術(shù)穩(wěn)坐“第一生產(chǎn)力”的寶座。
因此，面對技術(shù)進步的關(guān)鍵就在于壓縮技術(shù)的負面效應(yīng)。
更進一步而言，是要通過預(yù)防性建章立制來確保科技創(chuàng)新與應(yīng)用的安全邊界、壓縮技術(shù)反噬的空間。
基辛格在《啟蒙運動的終結(jié)》中提出，“當(dāng)下已存在可以統(tǒng)領(lǐng)一切的技術(shù)，但需要哲學(xué)的指引”。落到具體實踐中，便是以體現(xiàn)哲學(xué)意志的規(guī)章制度為載體，搭建指導(dǎo)框架來為技術(shù)發(fā)展保駕護航。
一方面，強調(diào)人文性，技術(shù)發(fā)展從單一的經(jīng)濟邏輯主導(dǎo)思維，向哲學(xué)、人文和科技整合發(fā)展思維轉(zhuǎn)型。
科技創(chuàng)新和促進創(chuàng)新擴散的科技成果轉(zhuǎn)化唯有建立在“人文與倫理邏輯”默認(rèn)前提之上，才能真正實現(xiàn)其推動人類進步的使命。
例如，在生物、生命領(lǐng)域，必須從“人類命運共同體”的更高戰(zhàn)略視野來審視和引領(lǐng)相關(guān)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用。
另一方面，加快法律法規(guī)的完善、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置與相關(guān)部門的建立。
進而以制度規(guī)范保障科技創(chuàng)新與科技成果轉(zhuǎn)化有序、有活力且符合規(guī)范，同時，提高技術(shù)負面效應(yīng)預(yù)研、預(yù)判、預(yù)防與失范補救效能。
如歐盟在去年5月25日生效的《通用數(shù)據(jù)保護條例》對數(shù)據(jù)信息應(yīng)用設(shè)立邊界，嚴(yán)禁科技公司利用模糊或混淆的陳述來讓用戶同意向他們提供數(shù)據(jù)。
由此，法律法規(guī)、人文倫理、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等將織成一張經(jīng)緯網(wǎng)，牢牢捕獲技術(shù)發(fā)展中的失衡與失序，推動技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化向著“促進人類美好生活”的方向發(fā)展。
“情況是在不斷地變化，要使自己的思想適應(yīng)新的情況，就得學(xué)習(xí)。”
今天我們正站在時代急劇變化的拐點上。如何對當(dāng)下的變化形成正確的思想認(rèn)知，把握變化的脈絡(luò)、趨勢，從而更好地指導(dǎo)自己的行動？
