下文結(jié)合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的緣起內(nèi)涵、本質(zhì)本源、核心價(jià)值、頂層設(shè)計(jì)、熱點(diǎn)趨勢(shì)等，提出“狹義的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)造成認(rèn)識(shí)上的迷霧、沒有生產(chǎn)方式生活方式的貫通是假的、沒有從‘投入-產(chǎn)業(yè)’到‘輸入-輸出’、沒有商業(yè)邏輯的技術(shù)結(jié)構(gòu)是葉公好龍、只有系統(tǒng)性創(chuàng)新才能成就產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”等，是很多產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)注定失敗的原因。
一、狹義的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)造成認(rèn)識(shí)上的迷霧
在國(guó)際上，“Industrial Internet”最早被定義為“用復(fù)雜物理機(jī)器和網(wǎng)絡(luò)化傳感器及軟件實(shí)現(xiàn)的制造業(yè)企業(yè)互聯(lián)”；后來由于“Industrial Internet”主要應(yīng)用是工業(yè)，在引入國(guó)內(nèi)時(shí)就被翻譯為了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”。
而在國(guó)內(nèi)，基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的平臺(tái)公司，被有的人分為“C端業(yè)務(wù)”、“B端業(yè)務(wù)”，前者被視為消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，后者被視為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
如今，狹義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是指以生產(chǎn)者為主要用戶，通過在生產(chǎn)、交易、融資和流通等各個(gè)環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)滲透從而達(dá)到提升效率、節(jié)約資源等行業(yè)優(yōu)化作用，通過生產(chǎn)、資源配置和交易效率的提升推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶來全新管理模式、服務(wù)機(jī)制、服務(wù)體驗(yàn)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
而廣義上的“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，也就是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，則是面向生產(chǎn)者、消費(fèi)者等用戶，通過在社交、體驗(yàn)、消費(fèi)、流通、交易、生產(chǎn)等各個(gè)環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)滲透從而達(dá)到優(yōu)化資源配置、加速敏捷供應(yīng)、提高消費(fèi)體驗(yàn)，最終將生產(chǎn)方式（技術(shù)構(gòu)成+組織方式+管理模式+服務(wù)模式）與生活方式（消費(fèi)模式+社交模式+消費(fèi)體驗(yàn)）全面貫通的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已成為“數(shù)字中國(guó)”戰(zhàn)略的重要內(nèi)涵以及重要途徑，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)還存在很多迷霧，因而對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐還存在不少誤區(qū)。
二、沒有生產(chǎn)方式生活方式的貫通是假的
究其本質(zhì)，如果說電商互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)改變的是消費(fèi)模式，社交互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)改變的是生活方式，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)改變的是生產(chǎn)方式，那么產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則是整合供給與需求、工業(yè)與商業(yè)、虛擬空間與智能硬件以及生產(chǎn)方式與生活方式，最終將形成“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)+平臺(tái)賦能+智能終端+場(chǎng)景服務(wù)+社交生活+敏捷供應(yīng)”的生產(chǎn)生活方式。
“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”，就是數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)成為重要的發(fā)展動(dòng)力；“平臺(tái)賦能”就是從物理空間到虛擬空間上走，在上下游、買賣方、供需端之間，從做事到做局，從第二方走向第三方、第四方；“智能終端”就是從虛擬空間上往智能硬件上落，智能硬件成為云端云臺(tái)的觸角和終端；“場(chǎng)景服務(wù)”就是數(shù)據(jù)、內(nèi)容、服務(wù)、交付等融為一體，以市場(chǎng)需求反向配置生產(chǎn)資源與服務(wù)方式；“社交生活”就是在社交化生產(chǎn)與社交化生活之中，將買賣、生活、生產(chǎn)嵌入到人的生活之中；“敏捷供應(yīng)”就是生產(chǎn)與消費(fèi)的距離越來越短，短、平、輕、快地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、服務(wù)的供給。
應(yīng)該說，單純面向生產(chǎn)的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，單純面向消費(fèi)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，而沒有產(chǎn)生新的生產(chǎn)生活方式的都算不上產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
三、沒有從“投入-產(chǎn)業(yè)”到“輸入-輸出”
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心價(jià)值是從以“投入-產(chǎn)出”為代表的生產(chǎn)函數(shù)到“輸入-輸出”為代表的生態(tài)函數(shù)。
其生產(chǎn)要素不再是人才、土地、資本、技術(shù)，而是場(chǎng)景、智能、數(shù)據(jù)、平臺(tái)、生態(tài)；
其組織方式不再是工業(yè)化、信息化、市場(chǎng)化、資本化等等，而是在場(chǎng)景拉動(dòng)、智能引領(lǐng)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、平臺(tái)帶動(dòng)、生態(tài)賦能以及流量聚合，形成開放、多元、活力、共贏、高效的創(chuàng)新生態(tài)圈與全新產(chǎn)業(yè)組織方式。
這種“場(chǎng)景拉動(dòng)”，就是圍繞需求再造與需要挖潛，通過數(shù)據(jù)、內(nèi)容、服務(wù)、工具、體驗(yàn)的有機(jī)結(jié)合開辟新的市場(chǎng)空間、消費(fèi)空間、應(yīng)用空間或想象空間等，實(shí)現(xiàn)業(yè)態(tài)創(chuàng)新；“智能引領(lǐng)”就是將人工智能與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、5G以及其他新技術(shù)、先進(jìn)制造相結(jié)合，形成新的技術(shù)構(gòu)成、新的技術(shù)架構(gòu)、新的組織方式、新的組織方式，最終產(chǎn)生新的生產(chǎn)方式；“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”就是加快將人流、資金流、信息流、物流、商品流等轉(zhuǎn)化為數(shù)字流及其價(jià)值流，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資本鏈、數(shù)據(jù)鏈、供應(yīng)鏈以及人流、物流、信息流的資源共享、互聯(lián)融通、開放創(chuàng)新、優(yōu)化配置以及快速生成，加快互聯(lián)融通；“平臺(tái)帶動(dòng)”就是從做事到做局，不斷優(yōu)化企業(yè)作為生產(chǎn)組織方式、市場(chǎng)作為資源配置方式、集群作為產(chǎn)業(yè)組織方式之間的關(guān)系，打破企業(yè)邊界、商業(yè)疆域、產(chǎn)業(yè)界限，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新；“生態(tài)賦能”就是從中心化的平臺(tái)到去中心化的平臺(tái)的平臺(tái)，形成開放創(chuàng)新、共生共榮、共同成長(zhǎng)的環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)活力。
四、沒有商業(yè)邏輯的技術(shù)結(jié)構(gòu)是葉公好龍
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的頂層設(shè)計(jì)與建設(shè)運(yùn)營(yíng)并非單純是技術(shù)架構(gòu)與功能實(shí)現(xiàn)，更在于業(yè)務(wù)架構(gòu)與商業(yè)邏輯，只有以產(chǎn)業(yè)跨界的新思想駕馭“平臺(tái)+生態(tài)”的新模式、以“平臺(tái)+生態(tài)”的新模式架構(gòu)“以用戶需求為起點(diǎn)+以行業(yè)應(yīng)用為導(dǎo)向+以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)+以網(wǎng)絡(luò)/平臺(tái)/安全為核心+以基礎(chǔ)設(shè)施為支撐”的新技術(shù)，才能以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)駕馭新業(yè)態(tài)，形成反向設(shè)計(jì)與逆向創(chuàng)新。
當(dāng)前在國(guó)內(nèi)外不同行業(yè)、領(lǐng)域和地區(qū)出現(xiàn)了不同的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等，制造業(yè)企業(yè)搭建的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)帶有濃厚的智能工場(chǎng)烙印與消費(fèi)端交互不夠，電商企業(yè)搭建的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)帶有濃厚的流量驅(qū)動(dòng)但底盤不硬，社交平臺(tái)推廣的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)偏向企業(yè)商務(wù)，不僅鮮從產(chǎn)業(yè)思維上對(duì)制造業(yè)或服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)與消費(fèi)、供給與需求、工廠與工場(chǎng)進(jìn)行跨界整合，還難以從科技革命中將生產(chǎn)方式與生活方式打通，出現(xiàn)“多面開花，但少有重磅炸彈”的局面。
與此同時(shí)，當(dāng)前的企業(yè)逐步從產(chǎn)品企業(yè)、平臺(tái)企業(yè)向生態(tài)企業(yè)轉(zhuǎn)變，不同的企業(yè)性質(zhì)、發(fā)展段位需要不同的業(yè)務(wù)模式、方式方法，在大企業(yè)平臺(tái)化以及生態(tài)化轉(zhuǎn)型中，不僅需要徹底的平臺(tái)化轉(zhuǎn)型，還需要多管齊下?lián)屨籍a(chǎn)業(yè)變革的新賽道，核心通過“去中心化（集團(tuán)化）、再中心化（平臺(tái)化）、再去中心化（生態(tài)化）”，將數(shù)字內(nèi)容、物聯(lián)平臺(tái)、智能終端、場(chǎng)景體驗(yàn)、社交商務(wù)緊密結(jié)合在一起。
五、只有系統(tǒng)性創(chuàng)新才能成就產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)發(fā)展的推廣應(yīng)用，是以模式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新為核心的系統(tǒng)創(chuàng)新，工廠級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是一個(gè)完整的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更多的是智能工廠，很多產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能否徹底走向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的前提，在于統(tǒng)一大數(shù)據(jù)云平臺(tái)驅(qū)動(dòng)下的系統(tǒng)性創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)性重構(gòu)。
在此過程中，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了如下新的熱點(diǎn)和趨勢(shì)：硬件設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)設(shè)施作為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的硬件設(shè)施，既是難點(diǎn)、痛點(diǎn)，也是熱點(diǎn)、重點(diǎn)，尤其是智能傳感器不僅是硬件、更是數(shù)據(jù)的創(chuàng)造者；產(chǎn)業(yè)云平臺(tái)作為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心呈現(xiàn)中間集中兩端分散的格局，與企業(yè)結(jié)合、行業(yè)結(jié)合、區(qū)域結(jié)合成為重要的發(fā)展方向；工業(yè)軟件作為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“大腦”，需要以全新架構(gòu)為生產(chǎn)提供服務(wù)，尤其是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)級(jí)APP將成為生產(chǎn)方式與生活方式貫通的橋梁；產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患凸顯，信息安全作為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的保障面臨著較大的安全挑戰(zhàn)、也面臨著較大的發(fā)展機(jī)遇。
