5G混戰(zhàn),三大運(yùn)營(yíng)商誰(shuí)能搶得主動(dòng)權(quán)?

從5G頻段的分配來(lái)看,中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信使用的3.5GHz比中國(guó)移動(dòng)所分配到的5G頻段在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面更具優(yōu)勢(shì),因?yàn)?.5GHz用于建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)最為合適,既能保持5G網(wǎng)絡(luò)速率,同時(shí)也能夠進(jìn)一步保障5G網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋傳輸距離。此外,從5G目前全球使用的頻率來(lái)看,3.5Ghz的5G產(chǎn)業(yè)成熟度最高。

3月24日,工信部發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)5G加快發(fā)展的通知》,要求加快5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)度,鼓勵(lì)基礎(chǔ)電信企業(yè)通過(guò)套餐升級(jí)優(yōu)惠、信用購(gòu)機(jī)等舉措促進(jìn)5G終端消費(fèi),加快用戶向5G遷移。

該通知一出,三大運(yùn)營(yíng)商的5G建設(shè)成績(jī)及動(dòng)向就成了人們關(guān)注的焦點(diǎn),誰(shuí)能在這場(chǎng)混戰(zhàn)中順利出圈也成為了大家討論的熱點(diǎn)。

5G頻譜塵埃落定

5G發(fā)展,頻譜先行。移動(dòng)通信行業(yè)的發(fā)展必須依托頻譜資源,頻譜資源就好比“公路”,是語(yǔ)音和數(shù)據(jù)這些年“車輛”得以傳輸?shù)幕A(chǔ)和通道,因此頻譜資源的規(guī)劃和分配也是推進(jìn)5G技術(shù)研發(fā)和商用的重要前提。

截至今日,三大運(yùn)營(yíng)商擁有的5G頻譜如下圖:

從5G頻段的分配來(lái)看,中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信使用的3.5GHz比中國(guó)移動(dòng)所分配到的5G頻段在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面更具優(yōu)勢(shì),因?yàn)?.5GHz用于建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)最為合適,既能保持5G網(wǎng)絡(luò)速率,同時(shí)也能夠進(jìn)一步保障5G網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋傳輸距離。此外,從5G目前全球使用的頻率來(lái)看,3.5Ghz的5G產(chǎn)業(yè)成熟度最高。除3.5GHz外,工信部還分配給中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信的3300MHz-3400MHz頻段,主要用于5G室內(nèi)覆蓋。

雖然中國(guó)移動(dòng)擁有的5G頻段商業(yè)化成熟度較低,但是中國(guó)移動(dòng)的2.6Ghz由于無(wú)線頻率更低,覆蓋同等面積,要求同樣的邊緣速率,可以使用更少的基站來(lái)進(jìn)行組網(wǎng),總投資也會(huì)少一些。至于中國(guó)移動(dòng)的4.9Ghz,目前還沒(méi)有啟動(dòng)相關(guān)的建設(shè),主要是在試驗(yàn)這個(gè)頻段的可用性。

從擁有的5G頻段來(lái)看,三大運(yùn)營(yíng)商各有優(yōu)劣,在基于頻譜的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上,三大運(yùn)營(yíng)商可以說(shuō)是站在同一起跑線上?;诖?,三大運(yùn)營(yíng)商后續(xù)發(fā)布的5G建設(shè)布局及行動(dòng)力或?qū)⒊蔀橹苿訇P(guān)鍵。

5G計(jì)劃新鮮出爐

截至3月24日,中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)的2019年度財(cái)報(bào)已悉數(shù)出爐,至此,三大運(yùn)營(yíng)商2019年5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況已經(jīng)明朗,三大運(yùn)營(yíng)商2020年全年的資本開支預(yù)算及與5G相關(guān)的投資簡(jiǎn)化也浮出水面。

以下為三大運(yùn)營(yíng)商2019年5G建設(shè)情況:

以下為三大運(yùn)營(yíng)商2020年5G建設(shè)預(yù)期:

根據(jù)上表可以看出,中國(guó)移動(dòng)2019年5G建設(shè)成績(jī)?cè)谌筮\(yùn)營(yíng)商中實(shí)屬亮眼,不論是5G投資金額還是5G基站建設(shè)數(shù)量都是第一,且2020年的5G建設(shè)計(jì)劃也是三大運(yùn)營(yíng)商中最為龐大的。

除了直觀的5G投資金額以及5G基站建設(shè)數(shù)量,三大運(yùn)營(yíng)商關(guān)于5G建設(shè)也都有其各自的理解,這從他們發(fā)布的2020年5G建設(shè)計(jì)劃可見一斑。

中國(guó)移動(dòng)表示,2020年將加速推動(dòng)SA成熟,堅(jiān)持云網(wǎng)一體發(fā)展,打造移動(dòng)云、網(wǎng)絡(luò)云、IT云等戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施。并將從網(wǎng)絡(luò)升級(jí)、技術(shù)升級(jí)、應(yīng)用升級(jí)、生態(tài)升級(jí)和運(yùn)營(yíng)升級(jí)五個(gè)維度全面加速5G+升級(jí),通過(guò)積極推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、推動(dòng)5G端到端產(chǎn)業(yè)成熟、推廣5G+AICDE融合創(chuàng)新應(yīng)用、共同做大5G“朋友圈”、構(gòu)建5G新型商業(yè)模式,打造5G核心競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)聯(lián)通在2020年將啟動(dòng)5G網(wǎng)絡(luò)向SA演進(jìn)升級(jí),并計(jì)劃年中商用,同時(shí)推進(jìn)“云網(wǎng)邊端業(yè)” 高度協(xié)同。除了在3.3-3.6GHz頻段上與中國(guó)電信共建共享5G基站,中國(guó)聯(lián)通還計(jì)劃在2.1GHz頻段上軟件升級(jí)4G基站為5G基站,并通過(guò)SDR兼?zhèn)?G/4G/5G功能。

中國(guó)電信表示,其在5G SA部署方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位,已率先在5G SA核心網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)了多廠商之間互聯(lián)互通,實(shí)現(xiàn)了5G/4G互聯(lián)互通,并支持網(wǎng)絡(luò)切片,是全球首家具備5G SA商用能力的運(yùn)營(yíng)商。據(jù)了解,中國(guó)電信的5G網(wǎng)絡(luò)部署以SA為目標(biāo)架構(gòu),以5G+公有云+MEC融合最大化5G技術(shù)價(jià)值。

同時(shí),中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信在2.1GHz頻段上擁有共90MHz的連續(xù)頻譜資源,雙方將共享這段頻譜資源用于做廣覆蓋。

相比起中國(guó)移動(dòng)的單打獨(dú)斗,中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信的共建共享方案似乎在一定程度上彌補(bǔ)了雙方5G建設(shè)上的短板。

中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)王曉初表示,與原定雙方都各自建一張5G網(wǎng)絡(luò)的方案相比,共建共享可以讓雙方都節(jié)省40%以上的投資,“假定原定是1000億,現(xiàn)在每家公司都只要投600億就夠了,至少能節(jié)省40%以上。”

5G建設(shè)需要大量的資金投入,中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信的共建共享雖然在很大程度上節(jié)約了其5G建設(shè)成本,但是中國(guó)移動(dòng)本身資金充足,在5G基站建設(shè)數(shù)量和速度上占優(yōu)勢(shì)。在4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時(shí),中國(guó)移動(dòng)在4G基站的建設(shè)數(shù)量和速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信,這也是為什么中國(guó)移動(dòng)在制式和頻率都不占優(yōu)的情況下仍然快速地發(fā)展了大量的4G用戶的原因。但是,如果中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信能實(shí)現(xiàn)全方位的共建共享的話,也不是不能彌補(bǔ)資金上的劣勢(shì)。

在這場(chǎng)5G建設(shè)大潮中,三大運(yùn)營(yíng)商你追我趕,以期占領(lǐng)5G建設(shè)制高點(diǎn)。這邊,中國(guó)移動(dòng)二期招標(biāo)啟動(dòng)才開始,那邊,中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信的5G聯(lián)合招標(biāo)就馬上安排上了。在這場(chǎng)5G混戰(zhàn)中,是中國(guó)移動(dòng)延續(xù)4G時(shí)代的優(yōu)勢(shì),還是中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信聯(lián)手反超,一切還未有定數(shù),讓我們拭目以待吧!

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論