很多人對于5G標準的印象停留在技術(shù)，或者代碼的爭奪上，甚至很多人將5G比作專利之爭，總是拿華為5G專利與其他國家進行比較，導致人們誤以為技術(shù)標準就是5G的標準。其實5G標準是一個復雜的體系，更多的是從市場角度去考慮的，不僅包含編碼，而且還包括通訊設(shè)備，以及通訊協(xié)議等。
2018年底全球5G標準必要專利聲明數(shù)
5G的通信標準通常由某個國家或者幾個龍頭企業(yè)牽頭，寫出初步標準之后，供大家討論，最后形成共識。所以隔一段時間，大家就會凍結(jié)各方的要求，推出一個公認的版本。目前關(guān)于5G的標準，已經(jīng)發(fā)展到第17個版本，預計到2021年，第15個版本有望能夠完全確定。
5G標準的制定，就像項目管理，首先立項，然后討論，最后形成共識。如果中間爭議比較大，還會反復討論，最后投票表決。那么立項誰能夠提出來呢？肯定是之前應用最廣，技術(shù)積累最多，或者對5G有前瞻性的企業(yè)才能提出來。
5G的立項，中國移動有10項，華為8項，中興2項，聯(lián)通1項；歐洲的愛立信6項，諾基亞4項，法國電信1項；美國高通5項，英特爾4項；日本的NTT DOCOMO 4項；三星2項。如果按照國家進行統(tǒng)計，中國有21項，美國9項，歐洲14項，日本4項，韓國2項。
也就是說在立項階段，5G標準就已經(jīng)被這些大國或者大的企業(yè)給瓜分了，其他國家基本上沒有話語權(quán)。我們從數(shù)量上就可以看到，中國無疑是數(shù)量最多的，幾乎是歐美的總和，5G標準的主導權(quán)已經(jīng)牢牢掌握在中國的手中。
中國移動為何這么牛
可能很多人對這項數(shù)據(jù)存在很大的疑問，那就是中國移動怎么會這么強？甚至比美國整個國家數(shù)量都要多。這源于中國移動在3G領(lǐng)域的技術(shù)積累，中國移動可以說是對TDD技術(shù)理解最深的企業(yè)。
什么是TDD呢？這是相對于FDD技術(shù)而言，F(xiàn)DD相當于我們家的自來水管，一根管子用來發(fā)送數(shù)據(jù)，另一個根管子用來接收數(shù)據(jù)，這兩根管子彼此是獨立的。中國的頻譜是由政府分發(fā)的，比如中國移動獲得160MHz，中國聯(lián)通以及中國電信則各獲得100MHz，所有的頻譜也基本上是由這三家瓜分。
而美國的頻譜是通過拍賣獲得的，也就是說頻譜是要收費的，不僅收費，而且費用非常高，比如2008年，AT&T花了200億美元才中標了60MHz帶寬，所以美國的帶寬費用是非常高昂的，沒有任何一家電信公司，會浪費掉這個通道。形象點比喻，那就是水龍頭要比你水費貴太多。
既然“水龍頭”這么貴，中國移動的TDD單水管技術(shù)就顯得非常實用，既能放水，又能抽水，是一種雙向的傳輸。中國移動的TDD技術(shù)利用時間間隔，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的上傳與接收，因此占用頻譜資源就比較少。
美國頻譜拍賣價格
在3G時代，無論是歐洲還是美國，流行的是雙水管的技術(shù)，中國提出了自己的3G標準，也就是TD-SCDMA，這項技術(shù)最早也是源于歐洲。歐洲各國為了標準統(tǒng)一，最后把這項技術(shù)售賣給了中國，當時中國移動并不想接這項技術(shù)，因為沒有大面積應用，中間有很多bug。
可是一旦商用，并且大面積的商用，這項技術(shù)就會不斷迭代。在TD-SCDMA技術(shù)上，中國提出了4G標準，也就是TD-LTE，相比于之前買過來的3G技術(shù)，這次的4G技術(shù)，無論從芯片制造還是到天線等都獲得大量供應商的支持。相比于高通拋棄以往的4G技術(shù)，中國的5G技術(shù)是在4G基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。這能夠有效降低運營商的前期投入成本，因此中國的TD-LTE也獲得了多個國家運營商的支持。
同時中國移動還成立了自己的朋友圈-GTI聯(lián)盟，之后中國移動移動也成為“單水管”（TDD）技術(shù)領(lǐng)頭羊。在全球電信領(lǐng)域當中，中國移動對“單水管”技術(shù)理解最為深刻。因為中國移動用戶量要超過歐洲人口總和，建設(shè)的基站數(shù)目也遠超歐美。
中國移動目前坐擁9億用戶，幾乎是美國人口的2倍，無論是用戶數(shù)量，還是用戶覆蓋范圍，都是歐美運營商不可想象的。無論你生活在大城市，還是在廣大農(nóng)村，都會獲得移動通信網(wǎng)絡(luò)。在美國生活的用戶都會有這樣的感受，離開大城市，別說4G信號，通話信號都非常弱。
美國最大的幾家運營商，它們主要關(guān)注的是CBD地區(qū)，也就是一個地區(qū)的商貿(mào)區(qū)。即使未來10年，5G技術(shù)也主要應用在人群聚集的商貿(mào)區(qū)，出了城市依然無法享受5G通訊服務(wù)。中國目前投入建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò)，不但覆蓋面積最廣，而且網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也是最為復雜的，不但有基于4G的非獨立網(wǎng)絡(luò)，而且還有獨立發(fā)展的5G網(wǎng)絡(luò)。
中國電信運營商之所以這么積極，除了背后有華為這樣的設(shè)備商的支持，還有中國擁有數(shù)量巨大的用戶基數(shù)。所以在5G標準制定當中，如果沒有中國的參與，標準的制定不但會走很多彎路，而且很難通過。
5G標準不是一項技術(shù)，而是一項綜合工程，這項工程當中涵蓋的不但有標準，還有方案的可實施性，也就是這些標準，通信運營商愿不愿意花真金白銀去投入，運營過程當中如何獲得最高的效益，以及運營過程中有沒有很高的風險等，5G能否夠穩(wěn)步向前推進？才是運營商所考慮的。
政府的支持
中國政府和美國政府是兩種管理模式，比如在頻譜的分配上，美國采取了招標的方式，建設(shè)過程中也不會得到政府的支持。而中國顯然把5G當做基礎(chǔ)性設(shè)施進行建設(shè)，積極支持5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，不但提升了效率，也讓企業(yè)更加有信心。
所以我們可以看到，美國運營商在頻譜拍賣上，就已經(jīng)背負了高額的債務(wù)，后期投資建設(shè)上也不是很積極。網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是一項非常大的工程，中國在3G升級為4G過程中，每年投入超過100億元，而5G建設(shè)更是高達上千億的資金規(guī)模。5G基站要求在樓宇之間安裝，如果沒有政府的支持，運營商甚至小區(qū)都很難進入。
這種模式也降低了通信費用，相比于國外，中國的通信費用是目前最低的，而且覆蓋范圍也是最廣的，今天無論你生活在城市當中，還是在廣大的農(nóng)村，都能夠享受到移動通信的服務(wù)。
因此中國的4G技術(shù)可以說一夜之間實現(xiàn)反超的，無論是上至七旬的老太太，還是幾歲的兒童，都會用微信進行溝通交流，如果沒有中國電信運營商的低資費，以及高覆蓋率，這么龐大的群體是很難實現(xiàn)的。
5G未來是一個巨大的生態(tài)體系，就像4G時代的移動支付一樣，如果就你一個人用，這個行業(yè)也發(fā)展不起來。雖然歐美在芯片技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，可是依靠強大的綜合國力，以及龐大的用戶基數(shù)，中國5G一定會像高鐵技術(shù)一樣，領(lǐng)先于世界。
