我一直都很喜歡電影中的機(jī)器人，壞機(jī)器人我也喜歡。但令人不安的是，我們身邊的機(jī)器變得越來(lái)越聰明，因此我們沒(méi)有理由不擔(dān)心帶有惡意的人工智能——也就是某個(gè)版本的終結(jié)者或HAL（出自《2001太空漫游》）——最終將闖入現(xiàn)實(shí)世界。
當(dāng)然，我并不是唯一一個(gè)持有這一悲觀觀點(diǎn)的人。史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）曾警告說(shuō)：“自主型人工智能技術(shù)的開(kāi)發(fā)將讓人類走向終結(jié)。”牛津大學(xué)哲學(xué)家托比·歐德（TobyOrd）在其令人振奮的著作《絕境》（The Precipice）中審視了一系列可能導(dǎo)致人類滅絕的威脅，例如小行星、核戰(zhàn)和氣候變化，將“背叛的人工智能”列為其中最有可能發(fā)生的一項(xiàng)。
看看最近介紹有關(guān)人工智能的書(shū)作，專家們有關(guān)“奇點(diǎn)”（人工智能超越人類智慧的時(shí)間點(diǎn)）不會(huì)馬上到來(lái)的共識(shí)給了我些許安慰，他們有的認(rèn)為需要數(shù)十年的時(shí)間，有的則認(rèn)為需要數(shù)個(gè)世紀(jì)。然而，我們并不能掉以輕心，因?yàn)檫@些作者認(rèn)為，有關(guān)機(jī)器人在未來(lái)成為霸主的焦慮，轉(zhuǎn)移了我們對(duì)近期“狹義”人工智能威脅的關(guān)注，這類人工智能技術(shù)支撐著眾多事物，從智能揚(yáng)聲器到自動(dòng)駕駛汽車等等。
對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，這類人工智能看起來(lái)很聰明，但卻是善意的，只不過(guò)是一個(gè)可執(zhí)行某類任務(wù)的數(shù)字傻瓜仆人，例如從A點(diǎn)行進(jìn)至B點(diǎn)，不要碰到障礙。但正如邁克·卡南（Michael Kanaan）在《倒計(jì)時(shí)AI》（T-Minus AI)一書(shū)中所提到的那樣，人工智能也可以冷酷無(wú)情地干壞事?？虾粲趿⒓凑归_(kāi)對(duì)話，探討人工智能應(yīng)用不設(shè)限的后果，以及如何設(shè)置防護(hù)措施，來(lái)保護(hù)我們的自由和安全。
威廉姆·達(dá)維多（William Davidow）與邁克·馬龍（Michael Malone）的著作《自動(dòng)化革命》（The Autonomous Revolution）以及丹尼爾·薩斯坎德（Daniel Susskind）的《一個(gè)沒(méi)有工作的世界》（A World WithoutWork）都不約而同地談到了現(xiàn)有人工智能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。他們并不認(rèn)為人工智能的崛起只是一場(chǎng)會(huì)創(chuàng)造大量新工作的技術(shù)變革，例如工業(yè)革命，只不過(guò)同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致眾多工作的消失；他們認(rèn)為，人類正處于一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)前，獨(dú)特的智能化技術(shù)在越來(lái)越多的任務(wù)中超越了人類的表現(xiàn)，而且最終可能會(huì)取代眾多人類的工作。
科技行業(yè)高管達(dá)維多與記者兼創(chuàng)業(yè)者馬龍表示，人工智能并不會(huì)像之前的技術(shù)進(jìn)步一樣，帶來(lái)能夠提升GDP和富裕度的生產(chǎn)力改善，它可能會(huì)提升生產(chǎn)力，但會(huì)導(dǎo)致GDP下降。一個(gè)可能的結(jié)果是：大量的勞動(dòng)力變得越發(fā)便宜，薪資水平下降，經(jīng)濟(jì)不平衡加劇，工作機(jī)會(huì)減少，以及“數(shù)百萬(wàn)‘零經(jīng)濟(jì)價(jià)值’”勞動(dòng)力（也就是那些即便免費(fèi)為你工作你也不會(huì)聘請(qǐng)的勞動(dòng)力）涌現(xiàn)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家、英國(guó)政府前政策顧問(wèn)薩斯坎德持有類似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，隨著人工智能的崛起，人類可從事的活動(dòng)將不斷減少。卡車司機(jī)+GPS是一個(gè)強(qiáng)有力的組合，然而，當(dāng)人工智能成為駕駛員和導(dǎo)航者之后，美國(guó)350萬(wàn)卡車司機(jī)將會(huì)失業(yè)。即便那些依賴于最為人性化的特征（同理心、判斷力和創(chuàng)意）的工作可能也無(wú)法幸免于難。機(jī)器可能永遠(yuǎn)都不會(huì)具有醫(yī)生對(duì)于某項(xiàng)“診斷”的直覺(jué)，或像作曲家一樣進(jìn)行沉思，但它們確實(shí)會(huì)學(xué)習(xí)如何模仿這些人類行為，而且學(xué)得非常逼真，讓人類自己也難辨真假。
然而，這些作者的確看到了人類即將步入的世界，一個(gè)工作機(jī)會(huì)更少、不平衡性加劇的世界。他們認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)（例如，薩斯坎德預(yù)測(cè)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)名為政治權(quán)力監(jiān)管局的機(jī)構(gòu)，來(lái)控制那些權(quán)力過(guò)大的公司），而且政府會(huì)加大干預(yù)力度。達(dá)維多和馬龍?zhí)岢?，如果自由市?chǎng)解決方案無(wú)法解決問(wèn)題，那么等待我們的將是（請(qǐng)勇敢面對(duì)）“財(cái)富重新分配的體制，例如更高的稅收、免費(fèi)的全民醫(yī)療，以及全民基本收入”。
“沒(méi)有哪個(gè)工作能夠幸免于難，我對(duì)這一觀點(diǎn)已經(jīng)深信不疑，也十分期待深入探討。”凱文·斯科特（Kevin Scott）在《重構(gòu)美國(guó)夢(mèng)》（Reprogramming the American Dream）中提出積極觀點(diǎn)。微軟首席技術(shù)官斯科特預(yù)測(cè)，農(nóng)民工將迎來(lái)大量的新工作，尤其在制造業(yè)領(lǐng)域。他信誓旦旦地說(shuō)道：“人工智能說(shuō)到底是給人類賦能，而不是取代人類。”確實(shí)，他描述了眾多人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化將創(chuàng)造的藍(lán)領(lǐng)工作。例如，一位企業(yè)家建立了一家基于計(jì)算機(jī)的精細(xì)化塑料編織企業(yè)，其中“有機(jī)械工文憑的某個(gè)人……即便沒(méi)有接受多少崗前培訓(xùn)，都可以在一個(gè)不起眼的小城鎮(zhèn)拿到一份高薪工作”。斯科特還提到了全新類型的工作——為人工智能提供支持：用于訓(xùn)練人工智能的數(shù)據(jù)標(biāo)記工作，人類運(yùn)行的機(jī)器人臨時(shí)工中介，以及巨型數(shù)據(jù)中心的建造工作，例如微軟在弗吉尼亞州占地500英畝的設(shè)施。斯科特這個(gè)充滿希望的觀點(diǎn)在很大程度上回避了大家不愿談?wù)摰脑掝}：這些新工作能否完全取代那些消失的工作崗位。
這些作者可能在一些具體的問(wèn)題上出現(xiàn)分歧，但他們對(duì)未來(lái)均保留著樂(lè)觀態(tài)度。他們基本上認(rèn)為，關(guān)鍵在于在當(dāng)前設(shè)立能夠避免未來(lái)最壞結(jié)果的規(guī)則和制度。正如卡南說(shuō)的那樣，我們需要確保人工智能技術(shù)“只能以符合人類基本尊嚴(yán)的方式來(lái)實(shí)施……而且只能用于與民主理念、自由和法律相一致的目的”。
你認(rèn)為人工智能會(huì)怎么看待這個(gè)計(jì)劃？當(dāng)卡南讓機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用GPT-2的一個(gè)版本來(lái)即興談?wù)搶?duì)這一理念的看法時(shí)，它立即給出了完美的回答：“如今，我們的重點(diǎn)工作是讓公眾相信，使用人工智能來(lái)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)對(duì)于人類社會(huì)來(lái)說(shuō)是必要的，也是可取的……然而最終，未來(lái)會(huì)要求我們做出道德的決策，而我們也將開(kāi)始打造一個(gè)真正安全和可持續(xù)的世界，一個(gè)人類和人工智能可以真正共存的世界。”
盡管機(jī)器并不像人一樣知道自己都寫(xiě)了些什么，但我們至少看到了自利的影子，并多少洞悉了未來(lái)的模樣。
