每每談及區(qū)塊鏈，很多人的第一反應(yīng)是“去中心化”，仿佛區(qū)塊鏈?zhǔn)且淮湔Z(yǔ)，只要說(shuō)起這三個(gè)字，一切就變得不一樣。當(dāng)然，有的人是帶著向往之情，說(shuō)“??！它是去中心化的”；而有的，可能是略帶謹(jǐn)慎、緊張、懷疑之情，說(shuō)“呃……可那是去中心化耶。”
盡管對(duì)“去中心化”的態(tài)度不同，但很多人對(duì)區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)的所謂“去中心化”帶有一些不切實(shí)際的幻想，或者一些不符合本義的揣測(cè)。被 cue 的去中心化也很委屈，本身是一個(gè)新造詞，還在各種場(chǎng)合被不合時(shí)宜的提起，說(shuō)不定還會(huì)引發(fā)一場(chǎng)“血案”。
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的去中心化
今天，我們就講講到底什么是去中心化。說(shuō)起去中心化，我們不得不追本溯源，從比特幣網(wǎng)絡(luò)說(shuō)起。中本聰設(shè)計(jì)的比特幣網(wǎng)絡(luò)，是為了實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，從而無(wú)需借助銀行、證券機(jī)構(gòu)、國(guó)家政府等等第三方權(quán)威中心，來(lái)保障交易安全和有效。比特幣網(wǎng)絡(luò)中通過(guò)算法和節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證，證明你所發(fā)出的每一個(gè) satoshi 沒(méi)有在其他地方使用過(guò)，即沒(méi)有雙重支付，從而省去了權(quán)威機(jī)構(gòu)的背書和監(jiān)管。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，比特幣網(wǎng)絡(luò)用數(shù)學(xué)算法和加密證明來(lái)代替人工制定的“信任機(jī)制”。
技術(shù)本身不帶來(lái)去中心化
然而，比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化是怎么實(shí)現(xiàn)的呢？是否一種技術(shù)直接帶來(lái)去中心化的效果呢？我們來(lái)看看比特幣網(wǎng)絡(luò)中使用到的技術(shù)：哈希運(yùn)算，默克爾樹數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，非對(duì)稱加密，時(shí)間戳，分布式賬本。這些技術(shù)其實(shí)早已存在，也在不同地方被使用，然而我們都不能說(shuō)這些技術(shù)直接帶來(lái)了去中心化的效果。
可能最容易被混淆的是“分布式賬本”，分布式賬本意味著數(shù)據(jù)在不同地方被儲(chǔ)存，每個(gè)節(jié)點(diǎn)有一份副本，一旦新的共識(shí)達(dá)成，所有節(jié)點(diǎn)都可以升級(jí)至新共識(shí)。這是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵技術(shù)之一，因此，一條區(qū)塊鏈一定會(huì)是分布式的。但分布式賬本并不一定是去中心化，分布式賬本可以是有權(quán)限或無(wú)權(quán)限的。
總而言之，區(qū)塊鏈所采納的技術(shù)并不能天生帶來(lái)去中心化。
去中心化的含義
話題至此，我們有必要重新思考一下去中心化指的到底是什么。也許有人會(huì)憑直覺(jué)認(rèn)為，去中心化就是沒(méi)有中央權(quán)威或中心控制，沒(méi)錯(cuò)，這是去中心化的一種形式，是 權(quán)力的去中心化。此外，人類社會(huì)中還有許多其他種類的去中心化，事實(shí)上，去中心化形態(tài)是廣泛存在人類政治、經(jīng)濟(jì)、人際關(guān)系中的，比如大家已經(jīng)離不開的互聯(lián)網(wǎng)，它本身就是去中心化的。
而只講與區(qū)塊鏈相關(guān)的，也有數(shù)種，比如地理位置（節(jié)點(diǎn)所處位置）的去中心化，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的去中心化，邏輯的去中心化，控制權(quán)的去中心化等等。比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化實(shí)際是指控制權(quán)的分散，即到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)人/機(jī)器/節(jié)點(diǎn)能控制比特幣網(wǎng)絡(luò)了。比特幣網(wǎng)絡(luò)在地理位置和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)方面也是去中心化的。但我卻認(rèn)為，它不是邏輯上的去中心化，事實(shí)上，加入比特幣的節(jié)點(diǎn)都需要認(rèn)可同一個(gè)算法，即所謂的“共識(shí)”，按照這個(gè)共識(shí)去做驗(yàn)證。如果有人覺(jué)得目前的設(shè)置不合理，比如想要提升交易效率，那只能去硬分叉，這也是實(shí)際上發(fā)生的情況。
然而， 在比特幣網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)世之初，只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)的時(shí)候，我們能說(shuō)它是去中心化的嗎？
經(jīng)濟(jì)激勵(lì)實(shí)現(xiàn)控制權(quán)去中心化
比特幣網(wǎng)絡(luò)之所以能做到去中心化，不是靠“技術(shù)”實(shí)現(xiàn)的，而是靠“激勵(lì)”實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)依托技術(shù)實(shí)現(xiàn)，但如果一開始沒(méi)有設(shè)計(jì)好適當(dāng)?shù)募?lì)，無(wú)法鼓勵(lì)更多人按照規(guī)矩參與，沒(méi)有一定的群眾基礎(chǔ)，就沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)所謂的“去中心化”。比特幣的去中心化網(wǎng)絡(luò)，是靠許多礦工的參與，付出電力和算力來(lái)驗(yàn)證每一筆交易的真實(shí)性，做到無(wú)中心權(quán)威的公平公正。試想，如果沒(méi)有足夠多的礦工，網(wǎng)絡(luò)只有一個(gè)礦工，每一筆交易都只有他驗(yàn)證，哪怕這個(gè)礦工勤勤懇懇不造假，也不能說(shuō)是去中心化的。
因此，一個(gè)成功的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，必定是有很充分的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)設(shè)置，對(duì)人性有深刻的理解，掌握博弈論的精髓，才能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)信任，從而不需要第三方中心化的仲裁機(jī)構(gòu)。而經(jīng)濟(jì)激勵(lì)設(shè)置就離不開原生通證或鏈上加密貨幣的使用，請(qǐng)看 Terence 的相關(guān)分析。
換言之，只談區(qū)塊鏈技術(shù)而不談經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，基本是不可能做到去中心化的。大家在判斷一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的時(shí)候，也應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注一下他們的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)設(shè)置，是否給自己團(tuán)隊(duì)留了大量的通證，參與方都有誰(shuí)，早期投資人的份額是多少，等等，這些稍微計(jì)算一下，就能判斷是否一個(gè)真正鼓勵(lì)大眾參與，公平公正的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。目前看來(lái)，市面上很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目其實(shí)很難說(shuō)真正實(shí)現(xiàn)了去中心化，尤其是權(quán)益證明區(qū)塊鏈，很多時(shí)候大量通證/財(cái)富其實(shí)是掌握在小部分人手里的，比如備受矚目的 Cosmos Hub 項(xiàng)目，其原生通證 Atom 的有 ? 掌握在前 6 個(gè)驗(yàn)證人手上，前 21 個(gè)驗(yàn)證人共掌握 ? 的通證，整個(gè)項(xiàng)目有 125 個(gè)驗(yàn)證人，根據(jù) Aneka 測(cè)算，Cosmos 的去中心化指數(shù)只有 0.25（0-1 評(píng)分，1 為完全去中心化）。
當(dāng)然，Cosmos 是一個(gè)非常有前景的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，也是為數(shù)不多真正鉆研區(qū)塊鏈技術(shù)的項(xiàng)目。市面上還存在許許多多有區(qū)塊鏈之名而無(wú)區(qū)塊鏈之實(shí)的項(xiàng)目，比如空氣幣們，或很多號(hào)稱使用區(qū)塊鏈技術(shù)打造XX解決方案的，那些基本上可以說(shuō)與去中心化是“平行宇宙”。至于如何分辨真假區(qū)塊鏈項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)，則需另文詳談了。
去中心化與不可篡改
比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化與不可篡改常常被一起提及，可以說(shuō)二者相輔相成。因?yàn)楸忍貛啪W(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)，使得去中心化驗(yàn)證變得可信，人們不在需要依賴中心權(quán)威的監(jiān)管而進(jìn)行交易，由誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證過(guò)的交易信息儲(chǔ)存在區(qū)塊中很難被逆轉(zhuǎn)。
仔細(xì)看，說(shuō)的是很難，而不是完全不會(huì)被逆轉(zhuǎn)。
真的不可篡改嗎？
不可篡改也是談起區(qū)塊鏈的另一個(gè) buzzword，仿佛也是咒語(yǔ)一般，數(shù)據(jù)一旦進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈就“再也不會(huì)被篡改”，因此，非常安全！事實(shí)上，比特幣網(wǎng)絡(luò)中是怎么做到數(shù)據(jù)不被篡改呢？有這么一句話：只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中大部分節(jié)點(diǎn)都是誠(chéng)實(shí)的，他們就會(huì)去驗(yàn)證數(shù)據(jù)的真實(shí)性，只有真實(shí)的交易才會(huì)被記錄，而且不能逆轉(zhuǎn)。如果你要逆轉(zhuǎn)，你必須控制超過(guò)51%的節(jié)點(diǎn)，耗費(fèi)同等電力和算力甚至更多，去修改此前的數(shù)據(jù)。因此，不是數(shù)據(jù)本身金身不壞，而是誠(chéng)實(shí)的節(jié)點(diǎn)捍衛(wèi)了數(shù)據(jù)的尊嚴(yán)。
換句話說(shuō)，只要一個(gè)區(qū)塊鏈中，超過(guò)51%的節(jié)點(diǎn)聯(lián)合起來(lái)，決定推翻之前的信息，是可以做到的。尤其是在節(jié)點(diǎn)數(shù)量很少，耗費(fèi)的電力和算力，或者需要的通證不是很多的情況下，是可以做到推翻此前數(shù)據(jù)重新修改信息的。
還是經(jīng)濟(jì)激勵(lì)讓節(jié)點(diǎn)決定做個(gè)“好人”
而比特幣是通過(guò)激勵(lì)機(jī)制來(lái)給節(jié)點(diǎn)，也就是礦工，制造繼續(xù)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的動(dòng)機(jī)的。運(yùn)算最快的礦工可以獲得該區(qū)塊產(chǎn)生的比特幣，驗(yàn)證的交易可以收取驗(yàn)證費(fèi)用。如果一個(gè)礦工決定打破禁忌，他也有足夠的實(shí)力召喚比其他誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)加起來(lái)還要多的 CPU 算力，他可以選擇欺騙其他人，偷回其支付的錢（即篡改交易），但他也可以利用手頭資源按照規(guī)矩進(jìn)行驗(yàn)證，從而獲得區(qū)塊產(chǎn)生的新幣和交易費(fèi)用。經(jīng)過(guò)一番測(cè)算，該礦工會(huì)發(fā)現(xiàn)，付出同等勞動(dòng)和資源情況下，按照規(guī)矩來(lái)獲得新幣比偷回支付的錢價(jià)值更高。因此，這個(gè)為獲取更多利益的理性礦工決定繼續(xù)按照共識(shí)來(lái)驗(yàn)證信息，繼續(xù)做個(gè)“好人”。
區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲慕?jīng)濟(jì)學(xué)思想
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缡且粋€(gè)相信經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)理性人思想，按照博弈論設(shè)計(jì)的世界。
比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)成為目前世界上最大的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，比特幣成為最有價(jià)值的加密貨幣，是因?yàn)楝F(xiàn)在參與的節(jié)點(diǎn)足夠多，它能在無(wú)中心權(quán)威的情況下靠節(jié)點(diǎn)之間的競(jìng)爭(zhēng)和驗(yàn)證保障網(wǎng)絡(luò)安全；是因?yàn)榘l(fā)展到現(xiàn)在鏈條足夠長(zhǎng)，即已經(jīng)有很多被驗(yàn)證的區(qū)塊，相應(yīng)的投入的電力和算力也很多，讓花更多電力和算力去推翻之前儲(chǔ)存的信息變得十分困難和不劃算。
比特幣歷史上經(jīng)過(guò)了上百次的硬分叉，但大部分硬分叉出來(lái)的鏈都消失于人間了，為什么呢？就是因?yàn)橛卜植娉鰜?lái)的鏈不被更多人接受，沒(méi)人愿意成為他的節(jié)點(diǎn)，作為礦工來(lái)驗(yàn)證其數(shù)據(jù)，因此也沒(méi)有用戶會(huì)信任這樣的鏈條，其通證也就沒(méi)什么價(jià)值，自然就無(wú)法生存下去。其他初生或只在測(cè)試網(wǎng)階段的區(qū)塊鏈也面臨同樣的問(wèn)題，驗(yàn)證人不夠多，推翻此前交易信息的代價(jià)不是很大的時(shí)候，都有可能被攻擊。
因此，不是任何數(shù)據(jù)一旦變成哈希值記錄在區(qū)塊里就不可以被篡改，也不是冠名區(qū)塊鏈就等價(jià)于去中心化。如果是一條只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)的區(qū)塊鏈，那么它想怎么改想怎么記錄，都是它說(shuō)了算。只是，這樣的區(qū)塊鏈不會(huì)被廣大人民群眾接受而已（假設(shè)群眾的眼睛是雪亮的）。或者，換句話說(shuō)，這樣的區(qū)塊鏈不會(huì)被用作“去中心化”的共識(shí)機(jī)制。
