麥肯錫出了一份關(guān)于區(qū)塊鏈項目落地的報告，應(yīng)該算是一個負(fù)面報告，因為上面所說絕大多數(shù)的區(qū)塊鏈項目事實(shí)上都沒有落地。大部分項目只到POC的階段，或者是上線沒有多久就下線了，或者是沒有經(jīng)濟(jì)價值，是示范的項目。
我鼓勵所有關(guān)心區(qū)塊鏈的人，多花點(diǎn)時間去讀這個報告的原文(“Blockchain’s Occam Problem” 2019年1月,用英文寫的）。這個報告上面指出了區(qū)塊鏈項目沒有落地的一些原因：或是事實(shí)上沒有解決行業(yè)痛點(diǎn)，或是無法與現(xiàn)有解決方案競爭，所以雖然花了大筆的資金，做了大量的宣傳，區(qū)塊鏈項目事實(shí)上并沒有落地。外人只聽到或是讀的消息，只知道好消息，但是并不知道項目事實(shí)上沒有落地。
這點(diǎn)跟筆者的觀察是一致的。有一次我在會議上面聽到一個區(qū)塊鏈的大型應(yīng)用已經(jīng)出現(xiàn)，使用在非常關(guān)鍵的業(yè)務(wù)上面，有政府單位參與，也有重要的商業(yè)機(jī)構(gòu)（國企）參與。而且這項目已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，有大量的客戶，也有大量的節(jié)點(diǎn)。聽起來這項目是非常驚人，非常好的，而且進(jìn)展速度非?？?。
可是后來才知道這項目更本還沒有啟動，大家還在考慮要不要啟動。所以我們聽到的、讀到的一些新聞，可能與實(shí)際情形是有差距的。
麥肯錫報告指出過去的區(qū)塊鏈系統(tǒng)令人失望（“a growing sense of underachievement.”），同時提出了三個原則，推動區(qū)塊鏈真正落地：
1）解決痛點(diǎn)；
2）產(chǎn)生效益；
3） 有現(xiàn)實(shí)社會部署的計劃。
這里筆者提出一些其他觀點(diǎn)：
區(qū)塊鏈項目缺乏資金支持
（只支持?jǐn)?shù)字代幣項目）
2017到2018年，雖然有大筆的基金投入?yún)^(qū)塊鏈，但是事實(shí)上是投入ICO項目或者是數(shù)字代幣項目。而ICO或是數(shù)字代幣項目，大部分不是區(qū)塊鏈項目。
例如EOS項目，拿到40億美金的投資，但是EOS不是區(qū)塊鏈項目；而震動世界有影響力的Bakkt只拿到少于2億美金的投資，差距甚大！像Bakkt對實(shí)際經(jīng)濟(jì)有巨大影響的還不到2億美金的投入，而EOS這個不是區(qū)塊鏈的項目，卻拿到了40億美金。這樣的一個投資事實(shí)是不合常理的。
許多ICO項目，大筆金錢被項目方獲取，花在跟項目不相關(guān)的事情上面，例如宣傳、推廣、市值維護(hù)。有上百人的ICO項目團(tuán)隊，90%以上的人在做宣傳和社群等工作，10%的人在維護(hù)系統(tǒng)，而參與系統(tǒng)開發(fā)的人不足5個。技術(shù)和代碼是從別的項目上抄過來的，甚至連白皮書是別人寫的。像這樣的項目事實(shí)上對于實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)是沒有幫助的，不是區(qū)塊鏈項目。更有許多代幣項目根本沒有區(qū)塊鏈系統(tǒng)，是空鏈。
所以，事實(shí)上很大筆的資金投入，絕大多數(shù)都投了ICO項目，而ICO項目現(xiàn)在進(jìn)入了非常冷的寒冬，在最近一個月內(nèi)總投資為零，表示這樣的項目在全世界全部停止！許多項目的市值都接近零，這表明近兩年的巨額投資接近零，這是人類歷史上一個巨大的損失！
固然有大筆的資金投進(jìn)來，但是并沒有對區(qū)塊鏈的產(chǎn)業(yè)和區(qū)塊鏈的技術(shù)有實(shí)質(zhì)的幫助，這是一件非?？上У氖隆?/p>
缺乏市場導(dǎo)向
第二個非常不幸的事，是世界一些著名的大鏈開始設(shè)計的時候，并沒有從市場需求出發(fā)，而是由技術(shù)出發(fā)。還有許多的鏈以比特幣、以太坊為基礎(chǔ)，設(shè)計時受限制，無法滿足實(shí)體需求。
筆者在過去一直提倡區(qū)塊鏈設(shè)計要在金融系統(tǒng)里面使用，必須是從PFMI出發(fā)。一個宣稱要改變現(xiàn)代金融的系統(tǒng)，卻沒有從現(xiàn)代金融系統(tǒng)的需求出發(fā)，怎么可能被金融市場接受？如何改變金融呢？這是一件非常嚴(yán)重，也非?？上У囊患虑椤?/p>
不是區(qū)塊鏈系統(tǒng)的偽鏈
另外一件可惜的事情是世界一些著名的大鏈，開始就以傳統(tǒng)IT系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)。在傳統(tǒng)IT系統(tǒng)里面，大家互相信任，不需要考慮參與者會不會欺騙。
設(shè)計者忘記了區(qū)塊鏈系統(tǒng)是一個“信任機(jī)器”(Trust machine)，是在一個不需要信任的環(huán)境之下維持大家信任。這些名鏈設(shè)計的時候，假設(shè)所有參與者都可以互相信任，所以把這種互相檢驗的機(jī)制從設(shè)計中拿走。當(dāng)你沒有檢驗機(jī)制，這個不能維持信任機(jī)制的鏈，價值在哪里？
《經(jīng)濟(jì)人》雜志提到區(qū)塊鏈?zhǔn)切湃螜C(jī)器，但是這些偽鏈根本不是信任機(jī)器，而是傳統(tǒng)的IT系統(tǒng)。偽鏈的性能不能超過傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的性能，這就造成了一個巨大的誤區(qū)。為什么要用一個不能解決信任的機(jī)器，又比傳統(tǒng)系統(tǒng)低效的多？價值何在？
忽略區(qū)塊鏈技術(shù)
另外一個令人惋惜的事情，許多人認(rèn)為在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮瑧?yīng)用是最重要的，落地是最重要的，區(qū)塊鏈底層系統(tǒng)并不重要。其理由是可以使用開源系統(tǒng)，所以隨便拿條鏈來都可以。不論公鏈或者聯(lián)盟鏈，都可以拿到開源的代碼。使用偽鏈也沒關(guān)系，反正是國外大公司出的。
這個邏輯對嗎？舉個例子，假如汽車制造是一個新的技術(shù)，而我們不重視汽車制造，卻大量發(fā)展使用汽車的項目，例如建造公路、交通管制系統(tǒng)、地圖設(shè)計和制造、城市和道路規(guī)劃、加油站等。結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)使用的汽車，事實(shí)上是腳踏車，人用腳踏車在里面驅(qū)動，這些“落地項目”就只能停留在POC階段。這就是我們想要的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐔?？?dāng)我們在使用偽鏈的時候，我們就像使用腳踏車在汽車世界。
如果我們不重視技術(shù)，隨便用一個開源的不符合PMFI的偽鏈，落地后，這項目何以有價值，何以持續(xù)發(fā)展？
好像人把房子建在沙子上面，風(fēng)一吹這個房子就會倒塌。一些所謂的鏈，雖然是開源，可是事實(shí)上應(yīng)用起來是麻煩，要二次開發(fā)需要花費(fèi)大量的精力、人力優(yōu)化設(shè)計，而且設(shè)計出來的系統(tǒng)也不符合PFMI。
這些在過去幾年有代表性的區(qū)塊鏈系統(tǒng)都算是第一代的區(qū)塊鏈，2019年是應(yīng)該開發(fā)第二代區(qū)塊鏈系統(tǒng)的時候了。
