終于，支持5G的iPhone 12系列千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。
但對(duì)于美國(guó)用戶來(lái)講，他們卻無(wú)法享受到優(yōu)質(zhì)的5G體驗(yàn)。
在美國(guó)大部分地區(qū)，5G網(wǎng)速只比4G網(wǎng)絡(luò)快一點(diǎn)，有人形容美國(guó)5G就像在鄉(xiāng)間小路開(kāi)法拉利。
而美國(guó)5G基站數(shù)量和5G用戶數(shù)量都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。相比之下，中國(guó)已經(jīng)將5G網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)到珠峰頂上。
中美之間的5G大戰(zhàn)，美國(guó)看上去已經(jīng)掉隊(duì)了。
技術(shù)選擇
從技術(shù)層面，美國(guó)并不落后。但他們似乎點(diǎn)錯(cuò)了科技樹(shù)，選擇了以高通領(lǐng)導(dǎo)的毫米波作為5G建設(shè)方向。而中國(guó)與歐盟則選擇了華為領(lǐng)導(dǎo)的Sub-6GHz。
除了支持自家高通，事實(shí)上Sub-6GHz頻段為美國(guó)軍用，出于信息安全和信道堵塞的問(wèn)題，美國(guó)企業(yè)會(huì)主動(dòng)避開(kāi)該一頻段，迫使他們選擇毫米波。
很多人都說(shuō)毫米波是5G的未來(lái)，因?yàn)橄啾容^Sub-6GHz頻段，毫米波傳輸速度快、容量也更大。
以目前華為最快的5G基帶芯片巴龍5000為例，Sub-6GHz頻段下，巴龍5000峰值下載速率為4.6Gbps，而mmWave（毫米波）頻段峰值下載速率高達(dá)6.5Gbps。同時(shí)期的高通X55基帶更是高達(dá)7.5Gbps。
而實(shí)際上國(guó)內(nèi)搭載巴龍5000的芯片更像是“閹割版”產(chǎn)品，例如麒麟990 5G芯片就不支持毫米波頻段，下行速率僅為2.3Gbps，這種明顯的速度差距讓毫米波支持者對(duì)Sub-6GHz“嗤之以鼻”：如果5G速率達(dá)不到，何談體驗(yàn)可言。
其實(shí)毫米波的缺點(diǎn)也很明顯：高頻信號(hào)傳輸距離較短，并且很容易被物體影響，穿透力很差，有時(shí)候一片樹(shù)木就足夠阻隔信號(hào)。
圖 | 左為毫米波，右為Sub-6GHz
如果想讓毫米波形成完善的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，就必須建立更多的小型基站。而毫米波由于頻率高的緣故，本身就很費(fèi)電，當(dāng)毫米波基站變多，耗電量隨之增加，昂貴的電費(fèi)對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)成為一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，并且整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃、建設(shè)、維護(hù)也更加復(fù)雜。這些成本最后都轉(zhuǎn)換到用戶的頭上。
盡管高通一直強(qiáng)調(diào)毫米波技術(shù)的高覆蓋可以幫助運(yùn)營(yíng)商降低成本。但時(shí)至今日美國(guó)也一直沒(méi)有完成5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。
頻譜資源
移動(dòng)通信最核心的資源，是頻譜資源。
好比一條馬路，占用的車道越多，別人能使用的車道也越少。頻譜也是同樣的道理，占有的頻譜叫做帶寬，當(dāng)總帶寬越多，就可以容納更多用戶使用。
實(shí)際上可用的頻譜資源是十分有限的，通信需要解決的問(wèn)題就是提高頻譜的利用效率。
在中國(guó)，頻譜資源由政府分配給運(yùn)營(yíng)商，屬于行政劃分，三大運(yùn)營(yíng)商早就已經(jīng)劃分好頻段，剩下的就是大力發(fā)展、比拼服務(wù)質(zhì)量。
但歐美這類市場(chǎng)主導(dǎo)的國(guó)家就沒(méi)有那么幸運(yùn)，頻譜需要運(yùn)營(yíng)商通過(guò)拍賣獲取。
簡(jiǎn)而言之，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商要提供5G服務(wù)，首先必須花費(fèi)數(shù)十億甚至數(shù)百億美元用于購(gòu)買頻譜。今年初，美國(guó)兩大運(yùn)營(yíng)商AT&T和T-Mobile為頻段的頻譜牌照花費(fèi)了近20億美元。
這部分成本，加大了運(yùn)營(yíng)商建設(shè)網(wǎng)絡(luò)和推行普遍服務(wù)的難度，最終還會(huì)傳遞給用戶。
圖 | 只有美國(guó)運(yùn)營(yíng)商為高頻段
盡管美國(guó)國(guó)防部已計(jì)劃騰出中低頻段，為了5G甚至6G通信的發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)鋪路，但從以往的案例來(lái)看，清除頻譜占用并釋放到民用部門的需要很長(zhǎng)時(shí)間，幾乎降低了美國(guó)大面積使用厘米波頻段的可能性。2010年美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)向商用部門開(kāi)放了3550-3700MHz帶寬，便于用戶使用寬帶無(wú)線電服務(wù)，然而這一頻譜共享的進(jìn)程耗費(fèi)了5年之久。
反觀中國(guó)，不但已經(jīng)優(yōu)先通過(guò)Sub-6GHz頻段完成5G部署，更在最近為中國(guó)廣電發(fā)放5G牌照，將700M頻段納入5G發(fā)展的頻譜資源池，這也是極具戰(zhàn)略的一步。
這意味著，未來(lái)中國(guó)將可以通過(guò)700M頻段來(lái)低成本地完成5G覆蓋，再通過(guò)中高頻段來(lái)實(shí)現(xiàn)熱點(diǎn)地區(qū)的深度覆蓋，從而更好地兼顧成本和用戶體驗(yàn)。
基礎(chǔ)建設(shè)
在通信基礎(chǔ)設(shè)施方面，美國(guó)與中國(guó)的差距同樣巨大。
據(jù)工信部數(shù)據(jù)披露，截至2018年底，中國(guó)4G基站總數(shù)為372萬(wàn)個(gè)，超過(guò)全球其他所有國(guó)家的總和。截至目前，全國(guó)已建成超60萬(wàn)個(gè)5G基站，多省市提前完成5G建設(shè)目標(biāo)。
而美國(guó)的基站建設(shè)依舊任重道遠(yuǎn)。單說(shuō)4G基站就不足30萬(wàn)個(gè)，不到中國(guó)的1/10。而5G基站只有5萬(wàn)個(gè)左右。
圖 | 美國(guó)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)分布
國(guó)企的身份，讓三大運(yùn)營(yíng)商可以充分發(fā)揮資源和政策帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)通信的普及。
就以"村村通"工程為例，這個(gè)全世界規(guī)模最大的農(nóng)村改造項(xiàng)目涉及電力、交通等方方面面。在國(guó)家和地方政府共同努力下，全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的電力、交通、網(wǎng)絡(luò)都得到了完善地布局，極大地方便三大運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行通信產(chǎn)業(yè)的滲透和發(fā)展。
反觀美國(guó)，大多運(yùn)營(yíng)商為私有企業(yè)，以盈利為主，缺乏應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，根本不會(huì)顧及美國(guó)農(nóng)村地區(qū)，這些地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)落后，也這導(dǎo)致美國(guó)通信在推廣上很難做到完全覆蓋。
值得一提的是，此前很多服務(wù)美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的小運(yùn)營(yíng)商都曾大量采用華為設(shè)備來(lái)部署網(wǎng)絡(luò)，在美國(guó)將華為列入實(shí)體名單后，這些運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)也已經(jīng)受到巨大沖擊，一定程度上也影響了5G建設(shè)。
而在美國(guó)城市的5G建設(shè)上，由于運(yùn)營(yíng)商之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)與政府難以協(xié)調(diào)，光纖基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏，導(dǎo)致5G在美國(guó)大城市同樣進(jìn)展緩慢。
在降低5G成本上，中國(guó)也走在了美國(guó)前列。
三大運(yùn)營(yíng)商選擇了與中國(guó)鐵塔公司合作，通過(guò)已有站址實(shí)現(xiàn)了5G共享，也進(jìn)一步加快了5G建網(wǎng)速度。例如在成都環(huán)球中心，三家運(yùn)營(yíng)商通過(guò)鐵塔共建共享模式，僅用了1周時(shí)間，就完成了5G站點(diǎn)配套施工和設(shè)備開(kāi)通工作，較傳統(tǒng)宏基站建設(shè)模式縮短周期近60天，也節(jié)省了單站超過(guò)45萬(wàn)人民幣的建設(shè)投資和租金。
按照賽迪預(yù)計(jì)，在未來(lái)5年，中國(guó)將至少建設(shè)1140萬(wàn)個(gè)5G基站。這意味著，靠著鐵塔共建共享模式，就將為節(jié)省千億級(jí)規(guī)模的投入。
相比之下，美國(guó)各州政府都擁有獨(dú)立的法律和行政權(quán)力，且土地以私有為主，所以美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推進(jìn)，無(wú)論復(fù)雜度、成本還是周期，都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于中國(guó)。
尾聲
回歸到本質(zhì)，中美5G上的博弈，其實(shí)是華為與高通一場(chǎng)營(yíng)銷上的博弈。
在Sub-6GHz頻段主導(dǎo)5G的現(xiàn)在，美國(guó)5G的確是落后于中國(guó)，但特朗普政府在全球范圍內(nèi)打壓華為已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，高通也全力推行自家關(guān)鍵技術(shù)。
毫米波也好，Sub-6GHz也好，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，重要的是盈利，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，哪個(gè)好用用哪個(gè)，目前5G還沒(méi)進(jìn)入大規(guī)模商用，兩家廠商都想用自家技術(shù)搶占下全球的5G市場(chǎng)。
至于Sub-6GHz與毫米波的孰優(yōu)孰劣，現(xiàn)在誰(shuí)都沒(méi)法定論，畢竟中國(guó)也在推行毫米波，美國(guó)也在發(fā)展Sub-6GHz，新技術(shù)終究能彌補(bǔ)舊技術(shù)的缺點(diǎn)。
