從歷史角度看，區(qū)塊鏈的意義是什么？
區(qū)塊鏈真的會顛覆公司制度嗎？
區(qū)塊鏈時代如何布局？
區(qū)塊鏈技術是一場社會革命，浪潮席卷全球，重新定義所有人、所有組織之間的協(xié)作關系。過往對區(qū)塊鏈的討論太集中于技術細節(jié)或者具體應用場景，技術讓人看得似懂非懂，場景感覺天花亂墜。
今天我們從革命的角度來理解區(qū)塊鏈技術對人類社會的意義是什么？
1.人類的文明史是一部去中心化的歷史
2.市場經濟是一份智能合約
3.區(qū)塊鏈協(xié)議會取代資本家，實現(xiàn)共產主義
4.數字貨幣的發(fā)展
從歷史角度看區(qū)塊鏈
人類的歷史是去中心化的歷史，從君主制到共和制，從計劃經濟到市場經濟都是去中心化的歷史。
政治哲學的鼻祖托馬斯霍布斯寫的利維坦就是鼓吹君主制。臣民向君主效忠，君主負責維持秩序。
但很快人們發(fā)現(xiàn)并不需要君主，君主其實就是一個中介，供養(yǎng)一個揮霍無度的君主中介費太高，共和政府同樣可以維持秩序，并且社會契約論就類似智能合約，防止統(tǒng)治者胡來。
托克維爾寫的《論美國的民主》很好地闡述了美國就是一個區(qū)塊鏈國家，在美國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，看不到政府官員，都是社區(qū)自治。
這種結構非常類似Decentralized Autonomous Organization(DAO，去中心化自治組織)，美國的獨立戰(zhàn)爭從區(qū)塊鏈角度理解就是去中心化，不再受英王的盤剝，也沒有弄出個“美王”來。
而區(qū)塊鏈是要把公司這個中心給取代掉。公司制度和區(qū)塊鏈協(xié)議相比是一種落后的生產關系。
如果說君主制是要讓皇帝的利益最大化，那么公司制度就是要讓股東的利益最大化，其代價是勞動者接受更低的工資和消費者支付更高的價格。
股權即皇權，創(chuàng)始人一旦創(chuàng)業(yè)成功都是終身制、家族制（除非出售股權），一直源源不斷地向市場吸金。
而區(qū)塊鏈協(xié)議更像總統(tǒng)制，創(chuàng)始人干成之后就可以退了。類比中本聰和華盛頓，都屬于事了拂衣去，深藏功與名，把利益還給大眾，而不是據為己有，代代相傳。
而現(xiàn)在公司制下的創(chuàng)始人，更像是唐宗宋祖，打江山坐江山，壟斷市場，這么多影響大眾的業(yè)務被一家家巨頭壟斷。
如果說計劃經濟是國家壟斷，那么市場經濟在公司制度的背景下活生生地演變?yōu)檐婇y混戰(zhàn)，寡頭壟斷。而區(qū)塊鏈是要通過市場經濟自由競爭，擠掉私有制巨頭，實現(xiàn)天下為公。
通過自由競爭來實現(xiàn)一個更加公平的社會，左右兩派都十分滿意，所以說區(qū)塊鏈相比于公司制度是更先進的生產關系。
接下來我用一個具體的例子來闡述區(qū)塊鏈如何擠掉公司：
像Uber、AirBnB這樣的業(yè)務，本質上是信息中介，幫助撮合乘客和司機，租客和房東?，F(xiàn)實是由中心化的公司來管理這些信息和數據，公司從交易額中抽取20%的手續(xù)費。但是信息的管理和撮合完全可以用區(qū)塊鏈協(xié)議來實現(xiàn)。
區(qū)塊鏈協(xié)議沒有股東，非盈利導向，沒有業(yè)績增長的壓力，從而實現(xiàn)低手續(xù)費，讓租客和房東都獲益。核心原因是去掉了盈利性導向的公司。Uber的股東收益來源就是中介費的不斷上漲。
區(qū)塊鏈協(xié)議打擊了公司股份制，把原本被股東方吃掉的利潤還給了乘客、司機、房東、租客。
同時，由于區(qū)塊鏈數據是開源的，學者和研究機構可以免費獲取，為社會做貢獻，不必屈身加入巨頭，為股東做貢獻。
都說數據是AI時代的石油。巨頭們壟斷了業(yè)務，就是壟斷了數據，就是壟斷了AI，就是壟斷了生產力。
區(qū)塊鏈搶奪巨頭們的業(yè)務，用戶的數據不再是巨頭們的私有財產，而是全社會共享（當然用戶隱私數據會加密），極大地發(fā)揮了數據應有的價值。
人工智能和區(qū)塊鏈會有怎么樣的碰撞？工人的價值是提供勞動，資本家的價值是資源整合、組織協(xié)調。如果說人工智能讓大公司資本家大幅自動化生產力，取代工人，擴大貧富差距，那么區(qū)塊鏈能自動化資源整合的過程，取代資本家，縮小貧富差距。
人工智能是讓資本家繞過工人，直接對接消費者，從而壓低成本、擴大利潤。而區(qū)塊鏈是讓工人繞過資本家，直接對接消費者，從而消除剝削，提高收入。當然，隨著人工智能和區(qū)塊鏈的同時發(fā)展，最終資本家和工人一起下崗。
區(qū)塊鏈時代如何布局
許多被動投資的踐行者，往往杠桿重倉納斯達克指數和標普500。其中的邏輯是：好公司最后都會被納入到指數里面，公司會倒閉，但指數不會。那么投資指數就能享受經濟成長和科技發(fā)展的紅利。
納斯達克指數三倍杠桿在2017年漲了118%，今年雖然經歷了股災但到現(xiàn)在依然有21.9%的收益。指數流動性強，容量大，能避開個股風險，不花時間，所以越來越多的投資者都在買入并持有指數，連巴菲特都推薦標普500。
但有個前提，就是公司制度不受挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈的誕生摧毀了這個前提。當上市公司業(yè)務被區(qū)塊鏈顛覆，新的產品和服務以社區(qū)形式呈現(xiàn)而不是通過股份制公司，股市也就被抽干了。
摧毀了公司制度，就是摧毀了傳統(tǒng)的資本市場。
巴菲特說加密貨幣會有個bad ending，基于區(qū)塊鏈更加先進的生產關系，公司制度也會有個bad ending。股市和標普500會有個bad ending，包括巴菲特的投資公司也會有個bad ending。
與互聯(lián)網思維相對應的是區(qū)塊鏈思維，互聯(lián)網公司開啟了.com時代，區(qū)塊鏈開源社區(qū)，開啟了.org時代。
1.什么是區(qū)塊鏈思維？
中本聰沒有注冊一家公司，只是發(fā)了一份白皮書，貢獻了一些代碼，就讓全世界人民自發(fā)地加入比特幣世界里。有人負責生產礦機，有人負責挖礦，有人負責開交易所等等等等。
大家沒有拿中本聰一分錢，都是自帶干糧的把這個生態(tài)系統(tǒng)和基礎設施搭建好。而中本聰早已人間蒸發(fā)，啥事都不管。
相比之下，很多企業(yè)家都是勤勤懇懇工作十幾年，才能有所成就。
2.為什么區(qū)塊鏈有這么大的力量？
一個是開源；另一個是代幣。
開源讓全世界優(yōu)秀的程序員自帶干糧來開發(fā)區(qū)塊鏈項目（前提是項目愿景夠大），類似的例子是Linux操作系統(tǒng)和維基百科。
微軟需要雇傭上萬民員工才能開發(fā)維護windows操作系統(tǒng),維基百科是全世界最大的百科全書。可見開源的力量有多大，大幅降低開發(fā)的成本。
基于去中心化，代幣可以讓持幣人主動去做宣傳推廣，大幅降低市場營銷成本，這也是為什么區(qū)塊鏈項目看起來傳銷色彩這么嚴重的原因。
開源社區(qū)和代幣讓區(qū)塊鏈項目極大地降低開發(fā)和推廣成本，這就是區(qū)塊鏈思維的核心。
