分布式存儲在企業(yè)核心存儲方面的應(yīng)用前景如何？從集中存儲向分布式存儲遷移會(huì)不會(huì)成為一種趨勢？
問題來自社區(qū)會(huì)員eversmily浙江一鳴食品股份有限公司數(shù)據(jù)庫管理員，下文來自twt社區(qū)眾多同行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分享，歡迎大家參與交流，各抒己見。
*“爭議”欄目內(nèi)容來自同行分享的一手體驗(yàn)和觀察，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)
顧黃亮蘇寧消費(fèi)金融有限公司技術(shù)總監(jiān)：
不知如何更好的回復(fù)題主的問題，針對這個(gè)問題，我下載了最新的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，從報(bào)告數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分布式存儲并沒有形成比較明顯的趨勢，集中式存儲也沒有萎縮，相反，集中式存儲的銷售額是分布式存儲的兩倍左右。
仔細(xì)研究過，兩點(diǎn)原因，基于技術(shù)發(fā)展的需要，相關(guān)的報(bào)道偏向于新興事務(wù)，如分布式存儲的熱度是集中式存儲的N倍?；趫鼍暗男枰?，不存在集中式存儲被消失，在很多企業(yè)，尤其傳統(tǒng)的且很重要的系統(tǒng)，依然只有集中式存儲才能更穩(wěn)妥且低時(shí)延的提供，因此在低延遲的場景下，集中式存儲這種低延遲的架構(gòu)設(shè)計(jì)會(huì)一直持續(xù)下去。
關(guān)于趨勢，還是需要跟場景結(jié)合，在云計(jì)算為代表的容量性場景，是分布式存儲的天下，集中式存儲會(huì)逐漸退出。在以低延遲為代表的特殊場景，是集中式存儲的天下，分布式存儲現(xiàn)階段還不能貢獻(xiàn)太多的力量。個(gè)人認(rèn)為，隨著技術(shù)的進(jìn)步和場景的不斷融合，二者會(huì)有選擇性的進(jìn)行融合。
趙海技術(shù)經(jīng)理：
首先，分布式轉(zhuǎn)型面臨的首先要問題是為什么要進(jìn)行分布式的轉(zhuǎn)型？是不是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)是不是已經(jīng)無法支撐由于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型帶來的一系列需求？例如并發(fā)性，擴(kuò)展性和靈活性？如果是那么分布式數(shù)據(jù)庫無疑是我們應(yīng)該研究的東西。
其次來看，核心系統(tǒng)該選擇什么樣的數(shù)據(jù)庫架構(gòu)，選擇什么樣的存儲架構(gòu)完全是取決于其數(shù)據(jù)及業(yè)務(wù)特點(diǎn)。就金融行業(yè)來講，核心系統(tǒng)大部分都是非常重要的交易系統(tǒng)，數(shù)據(jù)也都是二維表結(jié)構(gòu)，這種場景下，業(yè)務(wù)的實(shí)時(shí)準(zhǔn)確性，數(shù)據(jù)的一致性，處理的性能都是其核心指標(biāo)。
接下來，再看存儲架構(gòu)的原理，集中式架構(gòu)的存儲采用的塊兒機(jī)制，以塊兒為單位實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的更新和鎖機(jī)制，其機(jī)制跟數(shù)據(jù)庫管理數(shù)據(jù)文件的方式可以說是比較協(xié)同一致，那么性能及安全也就自然可以保障。這也是大家選擇它那么多年的理由。分布式架構(gòu)現(xiàn)在常見的有兩種做法，一種是基于對象存儲機(jī)制實(shí)現(xiàn)的分布式架構(gòu)，一種是基于分布式文件系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的分布式架構(gòu)。從性能上來講，從對象轉(zhuǎn)換為塊兒，增加一層映射，從鎖的粒度上來講，一個(gè)字段最后造成一系列尋址和對象轉(zhuǎn)換才加上鎖。從安全穩(wěn)定性上講，一個(gè)核心系統(tǒng)需要的節(jié)點(diǎn)規(guī)模有多大？規(guī)模越小，其中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)的變化都會(huì)對整個(gè)系統(tǒng)有不小的影響具體可以研究研究其集群算法。
由此可見，選什么需要從業(yè)務(wù)場景本身出發(fā)，考慮其業(yè)務(wù)要求和數(shù)據(jù)特點(diǎn)。不能為了所謂的先進(jìn)性趨勢而不假思索的追逐，畢竟穿鞋得找合適的，不一定時(shí)尚的一定適合你。
victortp某大型保險(xiǎn)系統(tǒng)架構(gòu)師：
共存融合是趨勢。
一、穩(wěn)定性
核心業(yè)務(wù)第一要求是穩(wěn)定，集中式存儲除了可以提供高容量、低延時(shí)、穩(wěn)定運(yùn)行外，還有多種技術(shù)手段支持復(fù)制、災(zāi)備。分布式存儲并無明顯的優(yōu)勢，且在復(fù)制、災(zāi)備方面有明顯的短板，即使是吹得天花亂墜的異地多副本方式也只有人敢聽沒有人敢實(shí)施。
二、成本
集中式存儲依賴的FC網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)運(yùn)行了多年，成熟度高，犯不上為了面子進(jìn)行替換，對于依賴集中式存儲的系統(tǒng)，成本不是最主要，穩(wěn)定運(yùn)行才是第一位的。
分布式存儲要想運(yùn)行得好對網(wǎng)絡(luò)要求高，交換機(jī)acl、限流、收斂比等等細(xì)節(jié)都需要提前考慮并單獨(dú)規(guī)劃，匹配的主機(jī)要想運(yùn)行得好還要有智能網(wǎng)卡支持，還有多副本的要求，這等等加起來成本與集中式存儲比并不明顯。
僅僅考慮此兩點(diǎn)，也不值得替代，新系統(tǒng)架適當(dāng)采用分布式存儲，共存融合是個(gè)理想狀態(tài)。
劉東東軟集團(tuán)it技術(shù)咨詢顧問：
這個(gè)問題需要從兩個(gè)方面：
首先，分布式存儲在企業(yè)核心存儲方面的應(yīng)用前景肯定是越來越來好，但是并不代表會(huì)替代傳統(tǒng)的集中是存儲。
其次，從集中是存儲向分布式存儲遷移肯定是一種趨勢，但是并不代表集中式存儲將會(huì)完全退出數(shù)據(jù)中心，仍然有其存在的價(jià)值。
分布式存儲和集中式存儲在企業(yè)核心存儲在未來很長的一段時(shí)間內(nèi)一定是互相共存的一種狀態(tài)。
1、分布式存儲經(jīng)過多年的技術(shù)發(fā)展，技術(shù)也逐漸成熟，已經(jīng)完成從邊緣非核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)部署到核心系統(tǒng)部署，從為了降低成本和提升擴(kuò)展靈活性為主打的市場轉(zhuǎn)變?yōu)槿姘l(fā)展的市場，產(chǎn)品越做越成熟，原來高端集中式存儲具備的快照，復(fù)制，重刪，精簡化配置等高級功能在分布式存儲上也悉數(shù)具備。可以說，分布式存儲相比集中式存儲無論從價(jià)格、功能、性能、擴(kuò)展能力還有架構(gòu)上都非常具有優(yōu)勢，集中存儲向分布式存儲遷移一定是一種趨勢。
2、根據(jù)目前分布式存儲發(fā)展趨勢，越來越多集中式存儲正在被替代，特別是近幾年興起超融合技術(shù)、分布式數(shù)據(jù)庫和大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，更加推動(dòng)了分布式存儲的普及。甚至在這幾種新技術(shù)的應(yīng)用下，非分布式存儲技術(shù)架構(gòu)不可，如果選用集中是存儲架構(gòu)，那么可能都無法實(shí)施和落地，實(shí)施效果也大打折扣。
3、分布式存儲具備傳統(tǒng)集中式存儲諸多無法比擬的優(yōu)勢，但是并不是可以完成對所有的集中式存儲設(shè)備的替代。我們可以看到目前大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心仍有大量集中式存儲，仍然由新的集中式存儲采購需求。造成這種情況的原因并非是分布式存儲不夠優(yōu)秀，而是集中式存儲和分布式存儲都有各自的應(yīng)用場景和適配應(yīng)用。
4、從成本來看，集中式存儲成本在不斷降低，一些不太需要擴(kuò)展能力的應(yīng)用，采購集中式存儲反而成本更低，而分布式存儲至少3節(jié)點(diǎn)起步，還得配套相應(yīng)的軟件，價(jià)格上無法形成規(guī)模優(yōu)勢。從穩(wěn)定性上看，傳統(tǒng)的集中式存儲發(fā)展歷史相比分布式存儲時(shí)間要久得多，而且分布式存儲采購的低端服務(wù)器設(shè)備，穩(wěn)定性上也有一定的缺陷。特別是高端集中存儲，穩(wěn)定性肯定要大于分布式存儲。從性能上看，分布式存儲要獲得性能優(yōu)勢，需要有一定的節(jié)點(diǎn)數(shù)量支撐，如果容量小，只部署3節(jié)點(diǎn)的分布式存儲系統(tǒng)，性能只能達(dá)到中低端集中式存儲的水平。從應(yīng)用范圍看，分布式存儲比較適合新興架構(gòu)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，例如云原生架構(gòu)，容器技術(shù)、超融合技術(shù)、分布式數(shù)據(jù)庫或者需要靈活敏捷擴(kuò)展的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
綜上所述，分布式存儲是一種未來主流的存儲技術(shù)路線，而且也具備非常好的發(fā)展前景，但是在實(shí)際的企業(yè)數(shù)據(jù)中心應(yīng)用場景中，還得需要根據(jù)實(shí)際的業(yè)務(wù)需求進(jìn)行合理化部署，分布式存儲并不能適應(yīng)所有的應(yīng)用場景，還得需要分開區(qū)別對待。
annoymous金融：
集中存儲的價(jià)格在下降，分布式在價(jià)格上優(yōu)勢幾乎沒有了；分布式依賴高配萬兆交換機(jī)，產(chǎn)能目前看也是供不應(yīng)求，短期內(nèi)的大方向還是集中存儲。
沈天真浪潮售前支持：
主要看應(yīng)用場景；具體問題具體分析；分布式存儲最開始，也是發(fā)現(xiàn)集中式存儲在某些場景下性能跟不上，尤其是大數(shù)據(jù)量+高并發(fā)訪問場景，還有一點(diǎn)是成本，高端集中式存儲賣的太貴，聰明人就想著如何降成本了。
dadaxu X互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)工程師：
個(gè)人認(rèn)為分布式存儲不會(huì)取代集中式存儲，畢竟還是要根據(jù)不同常見，使用不同存儲。
并且目前IT系統(tǒng)還是由穩(wěn)態(tài)IT系統(tǒng)和敏態(tài)組成，分布式存儲局限于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，畢竟穩(wěn)定性相對于傳統(tǒng)的FC或者集中式穩(wěn)定性會(huì)差一些。
