物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議種類繁多，不同層次的通信協(xié)議因硬件和連接設置而異，但在某些功能上是相同的，很多人很難區(qū)分。我們來比較一下這些通信協(xié)議的區(qū)別。
一、NB-IOT和Lora。
工作頻段：NB-IoT采用蜂窩技術，作業(yè)于1GHz以下的作業(yè)頻段，應用時需額外付費，成本較高;LoRa作業(yè)于非作業(yè)頻段，采用線性調頻技術，應用時無需額外付費，成本較低。
服務質量：NB-物聯(lián)網(wǎng)的授權頻段和同步協(xié)議為其在實際應用中奠定了良好的服務基礎;LoRa可以并行處理多通道數(shù)據(jù)，抗干擾能力也強于NB-物聯(lián)網(wǎng)，相應的服務質量不如NB-物聯(lián)網(wǎng)。
網(wǎng)絡覆蓋能力：NB-IoT傳輸距離最遠可達35公里，但距離取決于信號的強度，未部署4G的區(qū)域無法接收NB-IoT信號;LoRa傳輸距離最遠只能達到15公里，所以適用場景很少。
電池壽命：NB--IoT具有較高的服務質量，在蓄電池壽命上無法達到oRa會根據(jù)不同的使用場景適當調整通信頻率，降低電池能耗，延長電池壽命。
二、藍牙，WiFi，Zigbee。
傳輸能力：藍牙傳輸距離2-30米，速度1Mbps，功耗10-50mA;WiFi傳送距離100-300米，速度300Mbps，功耗10-50mA;Zigbee傳送距離50-300米，速度250Kbps，功耗5mA。
應用領域：藍牙適用于通信、汽車、工業(yè)、醫(yī)療等。;WiFi適用于個人電腦、手持終端、無線等。;Zigbee適用于自動控制和遠程控制。
優(yōu)點：藍牙的GFSK調制可以保證設備在運行和待機時功耗低，比如一個紐扣電池可以運行幾年;WiFi的傳輸速度比藍牙和Zigbee快，產(chǎn)品輻射最小;Zigbee具有低功耗、低速率、低成本、自組織的優(yōu)點。
三、MQTT和CoAP。
傳輸方式：MQTT是多對多的通信協(xié)議，多個不同的客戶端通過中間商傳輸數(shù)據(jù)，該協(xié)議可以作為實時數(shù)據(jù)通信總線的CoAP是點對點通信協(xié)議，客戶端可以直接與服務器傳輸數(shù)據(jù)
休眠設置：MQTT支持長連接，但連接后會不斷發(fā)送心跳包，保證設備仍然連接，所以設備很難進入休眠模式，設備會耗電;CoAP不支持長連接，沒有心跳包機制，無法及時接收消息，所以在傳輸數(shù)據(jù)時需要先喚醒設備。更適合需要喚醒休眠機制的設備，常用于智能農(nóng)業(yè)、智能停車場、智能電/水表等領域。
數(shù)據(jù)限制：MQTT不支持對數(shù)據(jù)進行類型標記，數(shù)據(jù)通信必須得到所有客戶端的同意;CoAP內部允許內容的發(fā)現(xiàn)和協(xié)商，設備之間可以相互探測和傳輸數(shù)據(jù)。
上述是一些常見的通訊協(xié)議，初看功能相似，但在技術、傳輸能力、應用場景等方面比較有明顯差異，在不斷的更新與補充下，推動了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
