主題分享內(nèi)容主要有三部分：第一，供應(yīng)鏈金融面臨的挑戰(zhàn)；第二，區(qū)塊鏈技術(shù)的挑戰(zhàn)；第三，基于區(qū)塊鏈的差異化信息治理。
1、供應(yīng)鏈金融面臨的挑戰(zhàn)
最近這些年產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈發(fā)展得很快，特別是供應(yīng)鏈金融發(fā)展得很快，發(fā)展快最直接的標(biāo)志就是產(chǎn)業(yè)的場(chǎng)景，從原來的單點(diǎn)開始走向了鏈條，即上下游。而且最近這些年我們的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈又從鏈條走向了網(wǎng)絡(luò)化、平臺(tái)化。
在場(chǎng)景的變化之下，對(duì)今天的供應(yīng)鏈帶來了新的挑戰(zhàn)，就在于我們同時(shí)面臨著信息稀缺與信息過載。一方面真正有效有用的信息往往伴隨著場(chǎng)景日益復(fù)雜化以后很難獲取，比如說真正的信用質(zhì)量、供應(yīng)鏈的運(yùn)營質(zhì)量是很難獲取的。隨著場(chǎng)景復(fù)雜化之后帶來的問題是信息過載，我們面臨的數(shù)據(jù)和信息太多了，以至于我們不知道什么信息有用，什么信息無用，什么東西是高質(zhì)量的，什么數(shù)據(jù)是低質(zhì)量的。
由于信息稀缺與信息過載的同時(shí)存在，給今天的供應(yīng)鏈帶來了兩個(gè)方面的問題。一是資產(chǎn)透明遇到的挑戰(zhàn)，二是資金的清晰性遇到的挑戰(zhàn)。
資產(chǎn)的透明性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是底層交互的客觀化，即所有的交易能不能客觀的來體現(xiàn)資產(chǎn)的狀態(tài)。二是末端業(yè)務(wù)的自治化，即供應(yīng)鏈之間的資產(chǎn)能不能做細(xì)顆粒度的管理。對(duì)大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)和供應(yīng)鏈金融來講無疑是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。因?yàn)榻裉旌芏嗟男庞霉芾砗惋L(fēng)險(xiǎn)管理都是基于概率論，沒有基于對(duì)于細(xì)顆粒度資產(chǎn)的客觀管理，所以資產(chǎn)的透明遇到了很大的挑戰(zhàn)。
資金的清晰性主要從債項(xiàng)結(jié)構(gòu)客觀化和主體信用自治化兩個(gè)方面來看。債項(xiàng)結(jié)構(gòu)的客觀化很難表現(xiàn)出來，因?yàn)槲覀兊纳虡I(yè)社會(huì)是異構(gòu)的，當(dāng)我們遇到一個(gè)復(fù)雜場(chǎng)景的時(shí)候，今天不是所有產(chǎn)業(yè)企業(yè)信息化程度都很高，即便上了一些信息化的系統(tǒng)，系統(tǒng)又是異構(gòu)的，由于這樣的狀況就必然造成債項(xiàng)結(jié)構(gòu)客觀化很難實(shí)現(xiàn)。那么我們究竟如何解決這些問題？這也是供應(yīng)鏈金融面臨的根本問題。
那么建立數(shù)字信任就變得尤為重要，我們要防范兩種狀態(tài)，一種是信任盈余，過高的估計(jì)一個(gè)技術(shù)帶來的作用。技術(shù)本身不能帶來信任，比如說物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)本身是不是就一定能帶來信任？不一定。因此過高估計(jì)這叫信任盈余。
另外一個(gè)問題是信任赤字，又過低估計(jì)了技術(shù)產(chǎn)生的作用。如何建立一個(gè)理性合理的技術(shù)應(yīng)用？這變成我們今天面臨的至關(guān)重要的一點(diǎn)。
2019年高德納提出區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟度模型，他認(rèn)為所有新技術(shù)在應(yīng)用過程中往往經(jīng)歷5個(gè)階段，一是萌芽期或者導(dǎo)入期，二是過熱期或者是狂熱期，三是低谷期，四是復(fù)蘇期，五是成熟發(fā)展期。他認(rèn)為目前區(qū)塊鏈正處于狂熱期向低谷期轉(zhuǎn)移的階段，這一點(diǎn)是值得我們考慮的，我們?cè)趺礃咏⒂行У臄?shù)字信任？這也是需要考慮的。
我們到底要解決什么？技術(shù)不能帶來信任，信息和數(shù)據(jù)本身也不一定能夠帶來信任，只有集合了產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景才有可能建立一個(gè)所謂的信任鏈。今天我們的供應(yīng)鏈金融更需要的是信任鏈的建立。
信任鏈要解決什么問題？我們產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融一定要解決三鏈問題。
第一個(gè)是可信交易鏈，產(chǎn)業(yè)當(dāng)中交易主體是多元的，交易的維度是多維的，怎么能夠保證交易本身的真實(shí)性？這是需要解決的。但是這個(gè)問題不好解決，因?yàn)樗婕暗搅私裉旌芏嗟幕A(chǔ)設(shè)施，比如說合約都不標(biāo)準(zhǔn)。還涉及到發(fā)票，交易過程中大量的函證，如果這些基本的標(biāo)準(zhǔn)都形成不了，可信交易鏈?zhǔn)呛茈y存在的?？尚沤灰祖溄⒘耍渴遣皇悄芙鉀Q信任鏈問題？不可以。
第二個(gè)是可信資產(chǎn)鏈，在業(yè)務(wù)過程中涉及了大量的資產(chǎn)，有的是原材料，有的是半成品，有的是設(shè)備，在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的過程中，如果可信鏈不能夠建立的話，也會(huì)對(duì)金融構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn)和威脅。
第三個(gè)是可信行為鏈，我認(rèn)為可以從兩個(gè)維度來看，一是可信交易與可信資產(chǎn)的對(duì)應(yīng)性問題。比如說在今天的供應(yīng)鏈金融當(dāng)中為什么融資、艙單、質(zhì)押大量的金融機(jī)構(gòu)不敢做？我們的貨權(quán)和物權(quán)是統(tǒng)一的嗎？它的答案一定是否定的，因?yàn)椴灰欢ㄊ墙y(tǒng)一的。這就導(dǎo)致了人物之間有時(shí)候難以一一對(duì)應(yīng)，一旦做下去就會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題。二是行為發(fā)生的可信問題，這個(gè)交易和這個(gè)資產(chǎn)從何而來，因何而去？這個(gè)行為過程不能加以確認(rèn)的話金融也會(huì)出問題。
未來中國最需要解決的就是可信交易鏈、可信資產(chǎn)鏈和可信行為鏈，這三鏈不能融合所有的技術(shù)都是空中樓閣。這就是供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融里面需要踏實(shí)去思考的問題。
2、區(qū)塊鏈技術(shù)的挑戰(zhàn)
區(qū)塊鏈技術(shù)本身有很多我們需要去思考的挑戰(zhàn)和情景。首先在技術(shù)方面，我們遇到了很多問題，比如說硬分叉和跨鏈交易的底冊(cè)規(guī)則如何統(tǒng)一。這會(huì)制約區(qū)塊鏈的發(fā)展，因?yàn)楣?yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融是網(wǎng)絡(luò)化的，不是鏈條化的。
另外，在數(shù)據(jù)安全方面盡管有分布式記賬，安全加密等等特性，但是在隱私保護(hù)上仍然面臨著巨大的挑戰(zhàn)，我們的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈不可能每一個(gè)企業(yè)都愿意把自己的信息穿透出去。
另外，當(dāng)我們有主導(dǎo)方對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行控制的時(shí)候，會(huì)導(dǎo)致其他參與主體產(chǎn)生信任風(fēng)險(xiǎn)，并不是說提供了一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，提供了一個(gè)超級(jí)帳本我就相信你的真實(shí)性，反而會(huì)降低參與者分享數(shù)據(jù)的意愿，這可能是要需要思考的管理性問題。
在組織變革方面的問題，供應(yīng)鏈金融很復(fù)雜，涉及到很多復(fù)雜的金融活動(dòng)，比如說它可能涉及到支付清分，也有可能涉及到運(yùn)營資金借貸，更有可能涉及到金融資產(chǎn)交易，需要考慮跨組織流程的更新與機(jī)制建設(shè)問題，這一點(diǎn)往往在中國目前的商業(yè)社會(huì)最難成立，我們的要求是能跨組織合作，能夠形成共識(shí)機(jī)制。
技術(shù)的共識(shí)容易達(dá)成，在中國最難達(dá)成的是商務(wù)共識(shí)，剛才我們講到的合約，函證，艙單運(yùn)單標(biāo)準(zhǔn)化都不能實(shí)現(xiàn)，共識(shí)機(jī)制談何所有。
區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)一個(gè)企業(yè)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施要求高，有比較高的運(yùn)營成本，還需要專業(yè)化的人才儲(chǔ)備，我們的供應(yīng)鏈金融當(dāng)中有很多是中小微企業(yè)，他們根本沒有能力或者人才去干這些事情，這就進(jìn)一步阻礙了技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展。當(dāng)然還有監(jiān)管問題。我只是想告訴大家還是要回歸到一個(gè)產(chǎn)業(yè)的場(chǎng)景中去考慮治理問題。
3、基于區(qū)塊鏈的差異化信息治理
區(qū)塊鏈究竟要做什么？區(qū)塊鏈的目的仍然是服務(wù)于供應(yīng)鏈當(dāng)中的信息治理，不同場(chǎng)景下的供應(yīng)鏈信息治理的要求的不一樣決定了區(qū)塊鏈應(yīng)用具有差異性。
在考慮區(qū)塊鏈能動(dòng)下的使能下的信息治理的時(shí)候一定有三個(gè)原則需要考慮，一是成本與收益的均衡問題，區(qū)塊鏈的確能夠帶來很多好處，一旦實(shí)施成本過高，必然影響到區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融的應(yīng)用問題。二是風(fēng)險(xiǎn)與可控的均衡問題，一方面通過區(qū)塊鏈去控制風(fēng)險(xiǎn)，另外還要考慮會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)問題。三是靈活與穩(wěn)定的均衡問題。
我們需要從幾個(gè)方面來思考，第一個(gè)場(chǎng)景訴求。供應(yīng)鏈金融的場(chǎng)景結(jié)構(gòu)和狀態(tài)以及它需要解決的問題是什么？這是我們?cè)诮⑿畔⒅卫淼臅r(shí)候第一個(gè)很重要的因素。管理的問題不能脫離管理的背景去談技術(shù)。
第二個(gè)是數(shù)字效力的問題，所謂數(shù)字效力的概念，在供應(yīng)鏈金融實(shí)施過程中，信息數(shù)字化戰(zhàn)略的姿態(tài)和試圖建構(gòu)的體系是什么？這是數(shù)字效力試圖解決的問題，也是我們?cè)诮^(qū)塊鏈信息治理的時(shí)候需要考慮的。第三個(gè)技術(shù)手段，滿足供應(yīng)鏈金融這個(gè)價(jià)值訴求的技術(shù)組合是什么？
換言之，信息治理一定是三個(gè)方面來構(gòu)成的，一是你的戰(zhàn)略意圖，你的場(chǎng)景訴求。二是你所想搭建的這樣一個(gè)責(zé)任體系，你的一種姿態(tài)狀態(tài)是什么？三是在這個(gè)過程中需要的技術(shù)手段和資源手段的結(jié)合體是什么？
正是基于此，我自己提了一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用的治理框架，這個(gè)治理框架里面涉及到兩個(gè)大的維度，你的價(jià)值訴求是什么？你到底想干什么？
從具體在供應(yīng)鏈金融的應(yīng)用中來看，區(qū)塊鏈在應(yīng)用過程中的驅(qū)動(dòng)力可能會(huì)有兩大類，一類是交易正偽，不能否認(rèn)，在供應(yīng)鏈運(yùn)營和供應(yīng)鏈金融當(dāng)中存在著大量的信息不對(duì)稱，怎樣通過區(qū)塊鏈技術(shù)防偽，保證交易本身要素的真實(shí)性，這是今天在供應(yīng)鏈金融中應(yīng)用區(qū)塊鏈的一個(gè)很重要的驅(qū)動(dòng)力。
二是超越了正偽的概念，流程自動(dòng)化的問題，怎么樣讓運(yùn)營資金的交易過程更加高效運(yùn)行？
三是區(qū)塊鏈應(yīng)用的范圍問題，不能否認(rèn)在今天的供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融當(dāng)中應(yīng)用是局部的，比如說今天很多企業(yè)談?wù)摰膰@核心企業(yè)所謂的供應(yīng)鏈金融，這種供應(yīng)鏈實(shí)際上是一種局部供應(yīng)鏈，它仍然是以某一個(gè)龍頭企業(yè)和它的上下游為基礎(chǔ)的。
當(dāng)然還有一種是網(wǎng)絡(luò)化的，它的涉及面更加廣泛，正是因?yàn)檫@兩個(gè)不同的場(chǎng)景就會(huì)決定區(qū)塊鏈的信息治理，我把它稱之為構(gòu)型1234。通過不同的構(gòu)型，區(qū)塊鏈的應(yīng)用和對(duì)技術(shù)的要求是不一樣的。
比如在構(gòu)型1當(dāng)中，嚴(yán)格意義上它服務(wù)的供應(yīng)鏈金融場(chǎng)景相對(duì)是簡(jiǎn)單的，它的信息治理，核心的管理權(quán)仍然是龍頭企業(yè)，區(qū)塊鏈技術(shù)只是一個(gè)被動(dòng)反映型，協(xié)助龍頭企業(yè)來強(qiáng)化對(duì)它上下游信息治理的要求，所以戰(zhàn)略上是反映型的。結(jié)構(gòu)上是支持型的，它起到的作用只是信息數(shù)據(jù)的觸達(dá)問題，這時(shí)候可以用現(xiàn)在最傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈技術(shù)幫龍頭企業(yè)建立這套體系，這就足夠了。
相反，隨著場(chǎng)景不同，可能信息治理的方式會(huì)發(fā)生改變，比如說構(gòu)型2，一旦供應(yīng)鏈運(yùn)營和金融場(chǎng)景涉及到了網(wǎng)絡(luò)化的問題就復(fù)雜了，哪怕你服務(wù)于某一個(gè)龍頭企業(yè)，它的復(fù)雜性在什么地方？因?yàn)樗婕暗搅舜罅康囊兀赡芗壬婕暗搅诵庞米C，又涉及到合約，又涉及到了發(fā)票、倉單，它的維度多元了。
這種情況下我們更加需要前設(shè)性的信息治理，可以幫助龍頭企業(yè)更好的識(shí)別可能發(fā)生的現(xiàn)金流狀況和可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，是趨前攝性的戰(zhàn)略姿態(tài)。區(qū)塊鏈技術(shù)的提供者往往跟企業(yè)之間是伙伴關(guān)系，需要共同設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)流程，共同設(shè)計(jì)在這個(gè)要素當(dāng)中的標(biāo)準(zhǔn)，并且部署在相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)來部署區(qū)塊鏈技術(shù)。信息化所起到的作用在于什么？不僅僅是觸達(dá)而且是幅度。觸達(dá)的概念是我需要的信息能夠?qū)崟r(shí)獲得，而幅度是它的要素信息是多維的。
顯然在這個(gè)時(shí)候我們技術(shù)的應(yīng)用就不可能完全靠區(qū)塊鏈，這時(shí)候需要一些中繼鏈、AI、IOT等等要素來支撐場(chǎng)景。因此，伴隨著不同的供應(yīng)鏈場(chǎng)景可能我們需要去思考究竟建立什么樣的信息治理機(jī)制？而這種信息治理機(jī)制當(dāng)中，區(qū)塊鏈究竟在哪個(gè)地方能發(fā)揮作用？這是今天要讓區(qū)塊鏈從擺脫狂熱期向理性發(fā)展期發(fā)展過程中需要思考的問題。
究竟供應(yīng)鏈金融需要建立什么？未來我們產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融一定要建這套體系，這個(gè)體系的后臺(tái)有兩個(gè)，一個(gè)是IT系統(tǒng)，還有一個(gè)是資源整合和管理系統(tǒng)，因?yàn)橘Y源整合和管理系統(tǒng)不搭建的話，供應(yīng)鏈就不存在。
除了這個(gè)之外，還有5個(gè)中臺(tái)特別重要：
第一個(gè)是技術(shù)中臺(tái)，這里面包含兩類技術(shù)，一是中臺(tái)本身所要求的技術(shù)，比如說Devops、云原生等等，還有業(yè)務(wù)場(chǎng)景中的技術(shù)，比如說區(qū)塊鏈、移動(dòng)互聯(lián)。
第二個(gè)是建立在信息化治理基礎(chǔ)上的數(shù)據(jù)中臺(tái)，最重要的是元數(shù)據(jù)管理，如果說元數(shù)據(jù)出了問題，那么只能叫垃圾進(jìn)垃圾出。還有數(shù)據(jù)治理，隱私與區(qū)塊鏈技術(shù)所要求的分布式之間怎么樣去平衡，這就涉及到數(shù)據(jù)治理。
第三個(gè)是AI中臺(tái)，包括模型算法、智能工場(chǎng)以及數(shù)字孿生。除此之外，還有組織中臺(tái)和業(yè)務(wù)中臺(tái)。
在這個(gè)基礎(chǔ)上服務(wù)于場(chǎng)景，也就是多樣化的供應(yīng)鏈金融，為了保證整個(gè)過程是事實(shí)的，是透明的，是各種信息可以多方交合的，并且可追溯的，一定要建立一個(gè)供應(yīng)鏈控制塔，當(dāng)然也有人稱之為中樞塔。當(dāng)整個(gè)數(shù)字構(gòu)架建立了，我們的供應(yīng)鏈金融才是一個(gè)可持續(xù)、可穩(wěn)定發(fā)展的供應(yīng)鏈金融，不會(huì)像今天大量的炒作概念，以至于有人認(rèn)為是P2P的疑惑。
