Wi-Fi 6和5G分別代表了非授權(quán)和授權(quán)頻譜中最新的新興無線標準,每一種都提供了令人印象深刻的功能。鑒于這些進展,自然會有人問,是否需要這兩種技術(shù),或者是否一個將取代另一個。
企業(yè)IT領(lǐng)導需要制定策略,以確保無線連接滿足其不斷變化的業(yè)務需求。Wi-Fi 6和5G的同時出現(xiàn),讓企業(yè)開始思考是優(yōu)先使用Wi-Fi 6還是5G,或者兩者都考慮?
5G是第五代蜂窩網(wǎng)絡技術(shù)標準,是4G/LTE的繼承者。移動網(wǎng)絡運營商于2019年開始商業(yè)化部署5G。Wi-Fi 6是Wi-Fi聯(lián)盟對802.11ax的命名,屬于IEEE 802.11標準,用于局域網(wǎng)設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)接入。
多年來,Wi-Fi和蜂窩網(wǎng)絡都是同步發(fā)展
在同等條件下,由于信號傳輸距離較短,Wi-Fi通常比同類的蜂窩網(wǎng)絡服務提供更高的數(shù)據(jù)速率。然而,用戶體驗的速度取決于其他因素,包括可用的信道帶寬和共享信道的用戶數(shù)量。數(shù)據(jù)速率只是衡量其他性能的一個標準,如延遲和可靠性。雖然它們是有意義的,但過度關(guān)注這些掩蓋了一個更大的問題,即今天的Wi-Fi和蜂窩技術(shù)都滿足了許多應用的要求。要了解為什么它們中的一個可以比另一個使用,重要的是檢查其他因素。
頻譜分配和商業(yè)模式
第一個重要的區(qū)別是無線頻譜是如何分配的,特別是它是許可的還是非許可的。對于許可的頻譜,運營商就獲得了地理范圍內(nèi)特定頻段的專有權(quán)。對于未經(jīng)許可的頻譜,頻率是開放給任何人使用的,但要遵守確保不受干擾的協(xié)議做法。
5G在許可頻譜中運行,而Wi-Fi 6(和所有Wi-Fi)在未授權(quán)頻譜中運行。這種許可/非許可的區(qū)別推動了5G和Wi-Fi的不同商業(yè)模式。運營商將5G部署為一種服務產(chǎn)品,包括語音通話、短信和互聯(lián)網(wǎng)接入。用戶以付費服務的形式訪問頻譜。即使企業(yè)或樓宇業(yè)主部署了許可的頻譜系統(tǒng),如分布式天線系統(tǒng)(DAS)或小單元,他們也只是提供對運營商的網(wǎng)絡和服務的訪問。
相比之下,Wi-Fi網(wǎng)絡是由企業(yè)或場所為其員工和客戶部署的。它通常不是通過使用費來盈利的。相反,它是業(yè)務基礎(chǔ)設(shè)施的一個固有部分。
案例:適合工作的工具
對于手機用戶來說,移動網(wǎng)絡運營商模式的優(yōu)勢在于,與網(wǎng)絡的連接是通用且普遍的。用戶從來不需要找到一個SSID或輸入密碼。這種平滑的接入使蜂窩技術(shù)成為通用的語音技術(shù),因為用戶無論身在何處,都可以通過相同的程序呼叫和被呼叫。
Wi-Fi也能實現(xiàn)語音,但通常是在Zoom這樣的應用程序中。蜂窩技術(shù)有更大的范圍,可以覆蓋大的空間,并具有固有的移動性,這意味著用戶在服務無線電之間移動時,甚至在開車時,會話也能保持不變,這是另一個有利于蜂窩技術(shù)的語音呼叫的特點。蜂窩技術(shù)也是急救人員標準化的技術(shù),因為它的擴展范圍,移動性和普遍訪問。相比之下,Wi-Fi使私人企業(yè)或房主能夠創(chuàng)建一個網(wǎng)絡,而無需依賴運營商。
因此,它是對企業(yè)或家庭網(wǎng)絡的默認訪問,其價值在于能夠自行部署,而無需承擔訂閱成本。Wi-Fi提供無需計量的高速連接。因為Wi-Fi是由企業(yè)或場地所有者部署的,所以可以收集用戶數(shù)據(jù)。這一功能推動了Wi-Fi在購物和娛樂場所的部署。當游客參加活動或經(jīng)常光顧一家商店時,產(chǎn)生的用戶數(shù)據(jù)使企業(yè)能夠了解、服務并與客戶接觸。
盡管Wi-Fi在網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)接入方面有天然的優(yōu)勢,但仍有一些情況下并不適用。當用戶離開他們的家或永久辦公地點時,他們可能更喜歡使用他們已經(jīng)在使用的蜂窩網(wǎng)絡連接,而不是采取額外的步驟登錄公共Wi-Fi。
通過收集用戶數(shù)據(jù)或展示廣告等方式將Wi-Fi貨幣化,可以激勵用戶繼續(xù)使用蜂窩網(wǎng)絡。這些不同的部署模型及其對業(yè)務模型和用例的影響解釋了為什么蜂窩和Wi-Fi都還沒有取代對方。相反,兩者都在蓬勃發(fā)展。Wi-Fi 6和5G的出現(xiàn)并沒有改變這些根本差異。雖然存在一些重疊的用例,如Internet訪問,但持續(xù)存在的差異使這些技術(shù)互為補充,而不是替代。
5G和Wi-Fi 6有技術(shù)差異,但部署和商業(yè)模式同樣重要
區(qū)別:私人蜂窩和開放漫游
企業(yè)如何使用Wi-Fi 6和5G的最新發(fā)展,可能會模糊許可和非許可頻譜使用之間的區(qū)別,使兩種技術(shù)都能跨入對方的領(lǐng)域。
私人蜂窩網(wǎng)絡
在蜂窩網(wǎng)絡方面,監(jiān)管機構(gòu)正將頻譜分配給私人使用。私有蜂窩網(wǎng)絡在其部署模式和業(yè)務運營支持功能上與Wi-Fi類似,但它不是Wi-Fi的批發(fā)替代品。對于普遍的企業(yè)網(wǎng)絡接入,Wi-Fi已經(jīng)建立起來,并具有更大的容量。
開放式漫游
在Wi-Fi方面,無線寬帶聯(lián)盟OpenRoaming正在努力復制蜂窩網(wǎng)絡的自動接入特性。隨著蜂窩到Wi-Fi的漫游對用戶來說變得不可見,OpenRoaming有可能將Wi-Fi定位為蜂窩網(wǎng)絡的替代品,特別是在室內(nèi)使用。然而,這需要有足夠數(shù)量的OpenRoaming的采用,特別是移動運營商和熱點所有者。由于運營商希望控制用戶體驗的質(zhì)量,他們歷來不愿意在他們不運營的網(wǎng)絡上提供服務。OpenRoaming正在通過分層服務水平等機制解決這一問題。不過,現(xiàn)在說運營商是否會接受OpenRoaming,以至于它能滿足樓內(nèi)蜂窩系統(tǒng)的所有需求,還為時過早。
技術(shù)進步推動平行增長和采用
隨著Wi-Fi 6和5G蜂窩技術(shù)的發(fā)展,它們各自的領(lǐng)域自然會發(fā)生重疊,但與前幾代技術(shù)一樣,這種重疊只是部分重疊。兩種技術(shù)都不能單獨為企業(yè)服務和應用的全部范圍服務。也可以說,蜂窩網(wǎng)絡和Wi-Fi間接地推動了彼此的發(fā)展。隨著用戶在家中或辦公室越來越依賴高速Wi-Fi連接,這推動了對蜂窩網(wǎng)絡上相同連接質(zhì)量的需求。同樣,蜂窩連接無處不在的特性也要求人們對Wi-Fi有類似的期望,因此人們越來越重視像OpenRoaming這樣的發(fā)展。