去年疫情促使眾多新興技術(shù)、區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)(DLT)加速發(fā)展。雖然DLT已經(jīng)存在十多年，但近期技術(shù)進步與經(jīng)濟和社會力量的融合使企業(yè)面臨重新考慮是否、何時以及如何部署區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的緊迫性。
分布式賬本技術(shù)（例如，區(qū)塊鏈）是記錄保存方面的一項進步，其中交易、身份驗證和交互通過網(wǎng)絡(luò)而不是單個中央機構(gòu)進行記錄和驗證。盡管區(qū)塊鏈一詞比DLT使用得更頻繁（但通常與DLT同義），但區(qū)塊鏈只是一種分布式共識結(jié)構(gòu)。
DLT最好理解為一個總括性術(shù)語，其中包含各種分布式設(shè)計范式和捆綁在其中的技術(shù)。毛球科技將研究兩種對企業(yè)決策至關(guān)重要的范式：無許可區(qū)塊鏈與許可區(qū)塊鏈。
在最簡單的層面上，區(qū)別在于網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計是開放給任何人參與——無需許可——還是僅限于指定的參與者，還是獲得許可。
什么是無許可區(qū)塊鏈，它的主要特征是什么？
無許可區(qū)塊鏈，也稱為無信任或公共區(qū)塊鏈，是開放網(wǎng)絡(luò)，每個人都可以參與區(qū)塊鏈用于驗證交易和數(shù)據(jù)的共識過程。它們完全分散在未知各方之間。
毛球科技整理免許可區(qū)塊鏈的主要特征是：
交易完全透明
開源開發(fā)
匿名，但有一些例外
缺乏中央權(quán)威
大量使用代幣和其他數(shù)字資產(chǎn)作為參與激勵
什么是許可區(qū)塊鏈及其主要特征是什么？
相比之下，許可區(qū)塊鏈（AKA私有區(qū)塊鏈或許可沙箱）是封閉網(wǎng)絡(luò)，其中先前指定的各方，有時是財團成員，互動并參與共識和數(shù)據(jù)驗證。從分布在已知參與者而不是未知參與者的意義上講，它們是部分去中心化的，就像在無需許可的區(qū)塊鏈中一樣。代幣和數(shù)字資產(chǎn)是可能的，但不如無許可的常見。
許可區(qū)塊鏈的主要特征是：
根據(jù)參與組織的目標控制透明度
私人實體的開發(fā)
缺乏匿名性
缺乏中央權(quán)威，但由私人團體授權(quán)決策
無許可區(qū)塊鏈的優(yōu)缺點
無許可區(qū)塊鏈的開放、高度去中心化的特性有一定的優(yōu)點和缺點，毛球科技整理如下：
優(yōu)點
與許可區(qū)塊鏈相比，更廣泛的去中心化擴展了更多網(wǎng)絡(luò)參與者的訪問權(quán)限
高度透明，可加速未知各方之間的和解
由于廣泛的可訪問性和跨地區(qū)和國籍的參與，對審查制度的抵制
安全性強；攻擊者無法針對單個存儲庫，并且很難破壞51%的網(wǎng)絡(luò)，以破壞共識機制
缺點
由于全網(wǎng)交易驗證的資源密集性，能源效率低下
由于此驗證過程對計算資源造成壓力而導(dǎo)致性能和可擴展性降低
更少的隱私和用戶對信息的控制
許可區(qū)塊鏈的優(yōu)缺點
對外界封閉賦予了許可區(qū)塊鏈明顯的優(yōu)勢，但也有缺點。
優(yōu)點
去中心化可以是增量的，這允許多個企業(yè)參與而沒有高度中心化模型的所有風險
隱私性強，因為訪問交易信息需要許可
特定用途的可定制性，因為它允許不同的配置、模塊化組件和混合集成
性能和可擴展性，因為管理交易驗證和共識的節(jié)點更少
缺點
腐敗和勾結(jié)的風險增加，因為參與者比未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈少
共識更容易被覆蓋，因為所有者和運營商可以改變共識、不變性和挖礦的規(guī)則
由于參與者數(shù)量有限且網(wǎng)絡(luò)運營商決定隱私要求，因此對外部監(jiān)督的透明度較低
許可與無許可區(qū)塊鏈的用例
雖然未經(jīng)許可和經(jīng)許可的區(qū)塊鏈架構(gòu)都支持相似的價值主張，但它們的明顯差異使每種架構(gòu)更適合某些用途，而不太適合其他用途。
無需許可的區(qū)塊鏈往往用于具有強大金融組件或需要高度分散的區(qū)塊鏈的應(yīng)用程序，例如：
數(shù)字資產(chǎn)交易
眾籌和捐贈
分布式文件存儲，例如區(qū)塊鏈存儲
許可區(qū)塊鏈啟用了依賴隱私和安全的新應(yīng)用程序，包括：
供應(yīng)鏈來源追蹤
理賠
身份驗證
事實上，采用成功的關(guān)鍵在于使用例標準與更廣泛的市場動態(tài)和DLT配置選項的范圍保持一致。這種方法同時要求公司采取更長遠的戰(zhàn)略眼光，以避免零碎的實施，尤其是在遺留系統(tǒng)之上。目標是制定愿景并優(yōu)先考慮構(gòu)建、測試、驗證和朝著愿景發(fā)展的漸進步驟。
為了說明這一點，毛球科技認為要考慮一個場景以及由此產(chǎn)生的關(guān)鍵考慮因素。
一家擁有多家子公司和生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴的大型醫(yī)療保健組織正在評估DLT的案例，分散健康記錄代表了組織、員工、患者、合作伙伴和醫(yī)學研究的幾個價值主張，分發(fā)此信息可以執(zhí)行以下操作：
降低數(shù)據(jù)篡改、欺詐、人為錯誤和單一攻擊點漏洞的風險
提高記錄的完整性、訪問、隱私和可審計性
簡化服務(wù)提供商之間的信息可移植性、合規(guī)性、保險結(jié)算、延遲、成本降低，甚至醫(yī)學研究效率
該組織還意識到尚不成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)、不明確的監(jiān)管要求、涉及敏感信息、商業(yè)模式和利益相關(guān)者采用的文化和政治反對——更不用說失敗的風險了。盡管對潛在應(yīng)用程序有了廣泛的了解，但該組織還沒有準備好選擇架構(gòu)。
許可區(qū)塊鏈和無許可區(qū)塊鏈哪個適合你的項目？
以下是該醫(yī)療保健組織如何準備以做出這些艱難的選擇，毛球科技整理如下。
首先，明確戰(zhàn)略目的。在這種情況下，分布式健康記錄如何與組織在生態(tài)系統(tǒng)中更廣泛的戰(zhàn)略和角色保持一致？抵制從區(qū)塊鏈“戰(zhàn)略”開始的誘惑，而是評估組織可以作為平臺同時為更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)貢獻價值和從中提取價值的方式。
其次，在上下文中優(yōu)先考慮用例和計劃，而不是紙上談兵?？紤]到我們當前的業(yè)務(wù)、合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)、監(jiān)管、文化和技術(shù)背景，以及每個方面的發(fā)展軌跡，三個初始試點領(lǐng)域是什么？與每個利益相關(guān)者以及相互關(guān)聯(lián)時的健康和經(jīng)濟價值是什么？哪些指標將決定成功——訪問、速度、擁有“單一來源”的真相、等待時間、患者結(jié)果？這些將不斷發(fā)展，但上游的清晰度將簡化下游工具的選擇和配置決策。
只有在短期內(nèi)明確定義這些領(lǐng)域并長期保持一致后，組織才應(yīng)開始評估DLT基礎(chǔ)設(shè)施。
常見的標準包括：
可擴展性和性能。交易和與分類賬交互的頻率和設(shè)計——彈性、共識驗證、安全性、失敗風險。
能量消耗。與共識相關(guān)的計算和環(huán)境成本以及交易和交互的驗證方式。
角色和治理。這包括組織和利益相關(guān)者如何分配權(quán)力、做出決策、設(shè)置權(quán)限、在代碼上進行協(xié)作等。
隱私和匿名。在利益相關(guān)者之間建立并與監(jiān)管制度和業(yè)務(wù)參數(shù)保持一致；它還通知權(quán)限框架。
技術(shù)景觀。這包括現(xiàn)有系統(tǒng)，以及對云、邊緣、功耗等的要求。
智能合約的可行性。在業(yè)務(wù)和監(jiān)管利益相關(guān)者之間——系統(tǒng)受損情況下的問責制和責任。
代幣。這些可能相關(guān)也可能不相關(guān)，可以為與分布式應(yīng)用程序相關(guān)的參與和行為經(jīng)濟學提供強大的激勵。
天賦。獲得技術(shù)、設(shè)計和法律資源可能會影響其他投資，例如內(nèi)部管理與外包管理的復(fù)雜程度。
文化。從領(lǐng)導(dǎo)者到建設(shè)者再到消費者，區(qū)塊鏈的采用與人類的信任和改變意愿一樣可行。
使用DLT功能以獲得最大的靈活性。正如組織應(yīng)該在混合架構(gòu)的較長背景下理解許可區(qū)塊鏈和無許可區(qū)塊鏈一樣，同時了解DLT的各種點菜組件功能也很重要，包括：
交易分布
共識
智能合約開發(fā)環(huán)境
有效性和鏈接規(guī)則
不變性
身份認證和私鑰
監(jiān)督和監(jiān)管節(jié)點
內(nèi)置資產(chǎn)
整合機制
其中每一種都有各種不斷發(fā)展的方法。組織不應(yīng)將用例和標準與技術(shù)相一致，而應(yīng)將DLT作為一個菜單，從中選擇和定制不同組合、不同風格、針對不同業(yè)務(wù)問題的所有組合，同時考慮到不同的遺留環(huán)境。
分布式賬本技術(shù)并不是解決所有IT效率低下的靈丹妙藥或解決方案。買方提防區(qū)塊鏈炒作和為實驗而進行的實驗。毛球科技認為，相反，企業(yè)應(yīng)該將DLT視為一系列可供選擇性選擇和應(yīng)用的技術(shù)模塊和概念。
