滴滴繼阿里巴巴之后又一次提出了一個(gè)同樣的要害問題：大數(shù)據(jù)應(yīng)該掌握在什么人手里？
大數(shù)據(jù)是國(guó)之利器。既然是國(guó)之利器，那就只能國(guó)有，不能私有。如果能私有，那核武器、軍隊(duì)、警察、法庭等國(guó)之利器為什么不能私有？
任何東西只要私有，那用于謀私就天經(jīng)地義，大數(shù)據(jù)也不例外。私人資本掌握了大數(shù)據(jù)，用于謀私是本分，用于公益是情分——沒義務(wù)奉公，可以為公，也可以不為，還可以損公，一切取決于最大私利需要。
誰(shuí)擁有大數(shù)據(jù)，誰(shuí)就擁有超級(jí)武器，誰(shuí)就所向披靡，用于謀私也不例外。然而你謀私所向披靡了，別人還有活路嗎？國(guó)家還管得了你嗎？整個(gè)社會(huì)豈不都得被你玩弄于股掌之上？這就提出了一個(gè)問題：?jiǎn)柹n茫大地，誰(shuí)主沉??？國(guó)家，還是擁有國(guó)之利器的資本家？
一個(gè)人的隱私是私事，所有人個(gè)人隱私的集合就是公事。公事歸公，名正言順；公事歸私，本末倒置。我不在乎我的隱私數(shù)據(jù)被國(guó)家安全部門掌握，但在乎我的隱私數(shù)據(jù)被私人資本財(cái)團(tuán)掌握：國(guó)家安全機(jī)關(guān)的本分是保護(hù)社會(huì)安全，不是創(chuàng)造私利，因此沒有利用我的隱私數(shù)據(jù)占我便宜謀求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)和利益需要；而私人資本財(cái)團(tuán)的本分是創(chuàng)造私利，不是社會(huì)公益，因此永遠(yuǎn)不乏利用我的隱私數(shù)據(jù)占我便宜謀求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)和利益需要。因此大數(shù)據(jù)被國(guó)家安全機(jī)關(guān)掌握不會(huì)令人不安，而被私人資本財(cái)團(tuán)掌握一定會(huì)令人不安。
滴滴出行的大數(shù)據(jù)作用遠(yuǎn)不止僅僅用于出行。但這大數(shù)據(jù)如果只用于出行，那就浪費(fèi)了資源；但如果被滴滴按照自己的利益需要任意用于其它方面，那滴滴就會(huì)變成一個(gè)無孔不入的魔鬼；如果被滴滴出售給其它私人資本，那所有人都將被滴滴送給無孔不入的魔鬼。不光滴滴的大數(shù)據(jù)如此，阿里巴巴、京東、美團(tuán)等等私人資本的大數(shù)據(jù)同樣如此——大數(shù)據(jù)的社會(huì)性和占有的私人性就是這樣不可調(diào)和。
既然大數(shù)據(jù)的作用是全社會(huì)全方位的，那就不應(yīng)該簡(jiǎn)單隸屬于私人資本，即使形式上是通過私人資本之手建立的——沒有國(guó)家的允許和創(chuàng)造的種種條件和便利，私人資本不可能建立起大數(shù)據(jù)。任何大數(shù)據(jù)的建立都離不開國(guó)家的功勞，都有國(guó)家的份額，也就是說，不能百分之百屬于私人，而最多屬于公私共有。
凡涉及國(guó)計(jì)民生根本的東西都不應(yīng)該由私人壟斷掌握，否則就等于把全國(guó)人民的生存較給由少數(shù)私人按照自己的私人利益私人情緒隨意處置，這在本質(zhì)上與奴隸社會(huì)的奴隸沒區(qū)別了。
像滴滴出行這樣的私人公司，為什么任其成為全國(guó)性大壟斷公司？為什么不能限制在某一地域？難道不變成全國(guó)大一統(tǒng)的超級(jí)巨鱷就不能營(yíng)業(yè)？美國(guó)都能把AT&T拆散，能禁止律師跨州執(zhí)業(yè)，為什么中國(guó)就不能借鑒？
要徹底解決大數(shù)據(jù)的安全問題，根本出路在于大數(shù)據(jù)國(guó)有化——大數(shù)據(jù)必須置于國(guó)家專門機(jī)關(guān)的監(jiān)督和直接管理之下。私人公司任何業(yè)務(wù)活動(dòng)收集的數(shù)據(jù)只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，必須上繳國(guó)庫(kù)，自己無權(quán)獨(dú)自儲(chǔ)存保管。需要時(shí)向國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買租用數(shù)據(jù)。私自存儲(chǔ)買賣注冊(cè)業(yè)務(wù)之外的數(shù)據(jù)皆非法。不如此，無法確保大數(shù)據(jù)的其安全性和使用正當(dāng)性，更無法確保國(guó)家安全。
