經(jīng)過幾年的發(fā)展，Layer2(二層網(wǎng)絡(luò))從理論雛形進入到應(yīng)用落地階段，其成熟將為更大規(guī)模的區(qū)塊鏈應(yīng)用，乃至元宇宙落地奠定基礎(chǔ)。本文從幾種主流方案出發(fā)，以發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮腛ptimisticRollups和Zero-KnowledgeRollups等幾個典型的二層網(wǎng)絡(luò)解決方案為案例，對Layer2發(fā)展進行深入剖析。
Layer2旨在解決區(qū)塊鏈主網(wǎng)可拓展性問題，主流的ETH Layer2方案按技術(shù)原理可分為Plasma、Rollups和Sidechains，它們在實現(xiàn)邏輯、安全性、可拓展性和去中心化程度等方面各有優(yōu)劣。
基于OptimisticRollups的代表：采用的交互式欺詐證明的Arbitrum。
以太坊主網(wǎng)(L1)好比是管理者全校學(xué)生的作業(yè)情況的系統(tǒng)，而為減輕以太坊的直接工作量，Arbitrum將每個班的作業(yè)打包(即rollup塊)后統(tǒng)一錄入以太坊主網(wǎng)。而作業(yè)具體情況是否有欺詐則采用多輪欺詐證明來解決爭議。
這就好比設(shè)置了幾位檢查委員，按照算法去檢查包內(nèi)作業(yè)的真實情況，檢查委員要以押上個人學(xué)分(即以太坊上的ETH代幣抵押)來確保公正處理爭議。經(jīng)過一周的爭議窗口期后，最終以太坊才最終確認作業(yè)的批改情況。因此，Arbitrum用戶將資產(chǎn)從L1轉(zhuǎn)到L2則相當于以太坊主網(wǎng)轉(zhuǎn)賬一樣是實時的，但是從L2撤回資產(chǎn)到L1則要經(jīng)過一周的窗口期時間。Arbitrum的DeFi生態(tài)發(fā)展進入了良性循環(huán)。隨著總鎖倉價值和用戶數(shù)量的雙增，越來越多的DeFi項目也樂于部署在ArbitrumOne主網(wǎng)上；而項目的增長也有利于進一步吸引資金和用戶進入ArbitrumOne。未來，ArbitrumOne仍是最值得關(guān)注的Layer2方向之一。
基于ZK-Rollups的代表項目：可與傳統(tǒng)CEX交易所匹敵的dYdX?；赯ero-Knowledge Rollups原理的Layer2項目衍生出了兩種技術(shù)路線，分別是ZK-SNARKs和ZK-STARKs。它們的代表項目有zkSync、StarkEX和StarkNet.dYdX V3是架構(gòu)在StarkEx系統(tǒng)之上的去中心化永續(xù)合約。自從2021年8月3日公布了其平臺治理計劃以來，其交易量增長迅猛，高峰時單日交易量一度達到了93億美元，成為全網(wǎng)交易量最大的DEX(去中心化交易所)。
借助于StarkEx服務(wù)，使得dYdX可以采取訂單簿模式交易撮合——這是資本市場最為熟悉的交易撮合模式，同時確保撮合效率。dYdX解決了ETH網(wǎng)絡(luò)上合約交易者面臨的痛點。在ETH Layer2網(wǎng)絡(luò)上進行合約交易，既可以媲美在ETH主網(wǎng)的安全保障，又可享受接近中心化交易所的結(jié)算速度和低廉的手續(xù)費。dYdX的交易撮合效率與傳統(tǒng)中心化交易所(CEX)幾乎無異。
就目前的技術(shù)而言，無論何種Layer2路線都無法真正實現(xiàn)與ETH主網(wǎng)相同的安全性：
其中，Sidechains的安全性最弱。首先，在共識實現(xiàn)機制上，Sidechains的安全性遠遜于ETH主網(wǎng)。其次，側(cè)鏈上的DeFi項目可能存在更多智能合約漏洞；
Rollups的安全隱患包括智能合約漏洞、博弈機制失靈、人為交易排序和密碼學(xué)漏洞等。在ArbitrumOne的服務(wù)器中存在中心化的交易排序器，如果運營商利用它搶先打包交易，即使其他節(jié)點率先提交“欺詐證明”，驗證節(jié)點的保證金也會落入運營商的手里。
