本文來自沈陽四塊科技。
Web3被描述成了一種類似于哲學的概念，即它是在各行各業(yè)中會被應(yīng)用上的一種重新組織的方式，只不過也被當作是一種技術(shù)手段。對于您的這種描述，我非常的認可，實際上現(xiàn)在在Web3領(lǐng)域，還有不少的東西是目前的技術(shù)無法承載的，比如說Web3上現(xiàn)在能夠承載的資產(chǎn)類型主要還是各種代幣憑證等，而Web3發(fā)展到以后，它將承載的遠遠超越此類資產(chǎn)的更多的資產(chǎn)類型，比如說各種復合資產(chǎn)，各種不同權(quán)益的映射，還有包括一些自治組織的協(xié)作，都會包含在里面。目前來講，區(qū)塊鏈實際上在表達這些權(quán)益或者這些資產(chǎn)映射上還是捉襟見肘。
同時，在Web3這個語境下，它的交易復雜度也要遠遠超過現(xiàn)有的區(qū)塊鏈智能合約的處理能力。舉例子來講，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈靠跨鏈技術(shù)已經(jīng)拿到資產(chǎn)跨鏈，但事實上還沒法達到合約直接跨鏈。但是如果要做一個Web3，您不能想象Web3被分割成條塊，每個合約只在自己的條塊里去交互，實際上它們一定是全網(wǎng)交互的，這個事實也說明現(xiàn)在的區(qū)塊鏈要不做這個根本突破，它很難支撐Web3的發(fā)展。
還有一個就是交易量的問題。就目前來講，加密貨幣的交易量已經(jīng)讓很多的鏈都感到了吃力，但事實上，我們可以想象，Web3未來的交易量要遠遠大于現(xiàn)在加密貨幣本身的交易量，因為它不僅抽象了各種資產(chǎn)，還抽象了人們的各種行為。所以人們以前可能更多的是在談?wù)撴湹男阅軉栴}，用TPS去描述，但事實上，鏈的容量問題將會在未來成為一個潛在危機，也是更值得關(guān)注的問題。
從目前主流行業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)的技術(shù)儲備上來看，實際上它是在概念上證明了技術(shù)可行性，但是要是放在后面來做，無論是在鏈的擴展性、鏈的互通能力、業(yè)務(wù)交互能力，甚至包括易用性上都還存在特別大的缺憾。也就是說，如果從工程角度來講，就是目前尚未能夠在技術(shù)上實現(xiàn)業(yè)務(wù)的基本支撐搭建。
Web3時代和Web1時代、Web2時代的發(fā)展都不太一樣，Web1和Web2時代可以通過簡單的擴大服務(wù)器的規(guī)模就能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)量的擴展，甚至承載幾十億的業(yè)務(wù)量。但是由于目前區(qū)塊鏈仍然局限在一個創(chuàng)業(yè)性架構(gòu)上，Web3就沒法完成這樣的擴展。
