本文來(lái)自微信公眾號(hào)“科技云報(bào)到”。
過(guò)去幾年，開源界一片火熱，開源軟件技術(shù)已全面進(jìn)軍操作系統(tǒng)、云原生、人工智能、大數(shù)據(jù)、半導(dǎo)體、物聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)領(lǐng)域。
數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)超九成企業(yè)在使用或正計(jì)劃使用開源技術(shù)。
與此同時(shí)，全球各大開源組織相繼興起，頭部科技企業(yè)均投入大量人力進(jìn)行開源生態(tài)建設(shè)。
然而，隨著開源軟件的發(fā)展，其數(shù)量和影響力在不斷的上升，開源風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來(lái)。
不恰當(dāng)?shù)厥褂瞄_源軟件，可能會(huì)給企業(yè)造成負(fù)面輿論甚至經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn)。
2021年12月，抖音海外版TikTok上線了一款名為TikTok Live Studio的APP，但不久其下載頁(yè)面就被刪除。
TikTok官方對(duì)此事做出回應(yīng)，原因是該APP違反GPL許可證，使用了GPL許可證下的開源軟件源碼，卻沒(méi)有按照GPL許可證要求開源。
近年來(lái)，類似抖音因違規(guī)使用開源軟件而引發(fā)開源合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的案例屢有發(fā)生。
但開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)并不止于此，看似免費(fèi)使用的開源代碼之下，暗藏著多重風(fēng)險(xiǎn)。
開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)
一般來(lái)說(shuō)，開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)可能來(lái)自四個(gè)方面：
安全風(fēng)險(xiǎn)
其中又分為開源軟件本身的安全漏洞導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，和目前關(guān)注度很高的軟件供應(yīng)鏈攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)Sonatype 2021年的報(bào)告，29%的流行項(xiàng)目包含了已知的第三方庫(kù)安全漏洞，也就是說(shuō)接近1/3的軟件項(xiàng)目都包含了已知安全漏洞，足以可見安全漏洞的普遍性。
而軟件供應(yīng)鏈方面的安全問(wèn)題，是比較難以發(fā)現(xiàn)的。
例如Log4Shell與Spring4Shell是2021-2022年影響非常廣泛的兩個(gè)安全漏洞。
這類安全漏洞的特點(diǎn)在于，通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈上游軟件進(jìn)行攻擊，進(jìn)而可以影響大量下游使用的軟件。
在這種情況下，開源軟件來(lái)源的安全把控非常重要，但目前開源軟件供應(yīng)鏈面臨的最大挑戰(zhàn)，就是企業(yè)自己都不知道用了哪些開源軟件，大公司已經(jīng)開始關(guān)注到開源合規(guī)治理的內(nèi)容，但是很多小公司還沒(méi)有這個(gè)意識(shí)。
法律風(fēng)險(xiǎn)
其中又分為許可證協(xié)議和專利方面的風(fēng)險(xiǎn)。
常見的許可證主要有GPL、LGPL、AGPL、MPL、MIT、BSD、Apache，各個(gè)許可證還包含不同版本。根據(jù)使用條件不同，可以將這些許可證大致分為兩類：Copyleft許可證和寬松許可證（permissive license），主要對(duì)使用、修改和分發(fā)的場(chǎng)景作出相應(yīng)約束。
由于目前很多的開源項(xiàng)目里面嵌套著其他開源項(xiàng)目，那么可能存在內(nèi)部許可證上的沖突。對(duì)于代碼組件的分析，以及對(duì)組件背后相應(yīng)許可證是否沖突，需要專業(yè)的分析。
如果未按照開源許可證的規(guī)定，履行開源合規(guī)義務(wù)，可能會(huì)造成侵權(quán)而遭到索賠、訴訟、產(chǎn)品下架、商譽(yù)受損等風(fēng)險(xiǎn)。
在專利方面，一種是本身的創(chuàng)建者/貢獻(xiàn)者實(shí)現(xiàn)的專利，有可能預(yù)埋專利陷阱，另一種是第三方專利維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此外，還有商標(biāo)侵權(quán)及出口管制方面的風(fēng)險(xiǎn)。
運(yùn)維風(fēng)險(xiǎn)
如果企業(yè)自己沒(méi)有能力支撐，或沒(méi)有商業(yè)公司幫忙的話，開源項(xiàng)目的維護(hù)成本也很高。
斷供風(fēng)險(xiǎn)
俄烏事件后，GitHub不允許俄羅斯開發(fā)人員下載代碼，甚至把俄羅斯賬號(hào)的代碼提交刪掉，這一“斷供”事件為全球開發(fā)者敲響了警鐘。
此外，2022年1月，F(xiàn)aker.js的作者主動(dòng)惡意破壞自己的項(xiàng)目后“刪庫(kù)跑路”，甚至還注入了導(dǎo)致程序死循環(huán)的惡意代碼，引起眾多應(yīng)用程序崩潰，瞬間引發(fā)了開源圈“震動(dòng)”。
直面開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)
面對(duì)開源軟件的種種風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)和開發(fā)者應(yīng)如何安全合規(guī)地使用開源技術(shù)，合理“避坑”呢？
事實(shí)上，無(wú)論是開源還是閉源，本質(zhì)上都是軟件，都會(huì)存在安全漏洞，不能因?yàn)楹ε嘛L(fēng)險(xiǎn)而拒絕使用開源軟件。
因此，業(yè)內(nèi)專家提出了一些應(yīng)對(duì)開源安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的辦法，從多個(gè)角度來(lái)提升開源軟件的安全性。
首先，針對(duì)整個(gè)開源軟件供應(yīng)鏈安全加大關(guān)注，去尋找供應(yīng)鏈中相對(duì)來(lái)說(shuō)比較薄弱的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并在這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)上加大投入。
中國(guó)信通院云大所開源和軟件安全部副主任郭雪認(rèn)為，在企業(yè)側(cè)有三個(gè)重要的關(guān)鍵動(dòng)作：
建立相應(yīng)的開源安全管理的流程機(jī)制；
勇于盤點(diǎn)軟件資產(chǎn)，建立SBOM軟件物料清單，對(duì)所有的組件一目了然。
建立預(yù)警機(jī)制、維護(hù)團(tuán)隊(duì)和維護(hù)機(jī)制。例如，長(zhǎng)期追蹤開源軟件最近是否有更新和版本發(fā)布，并檢查目前使用的版本是否有安全漏洞等。安全漏洞發(fā)生后的第一時(shí)間，及時(shí)去打相應(yīng)的補(bǔ)丁等。
其次，在使用開源軟件時(shí)，需要謹(jǐn)慎選擇開源軟件，關(guān)注其開源許可證的內(nèi)容及相關(guān)條件，避免潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)完善機(jī)制，識(shí)別企業(yè)中所使用的開源軟件清單，明確對(duì)應(yīng)的開源許可證及權(quán)利約束，及時(shí)規(guī)避相關(guān)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，通過(guò)隔離機(jī)制避免開源許可證傳染。
例如，對(duì)于MPL許可證下代碼的使用，應(yīng)把該許可證的代碼放在單獨(dú)的文件內(nèi)避免許可證傳染；LGPL下的代碼，可采用動(dòng)態(tài)鏈接調(diào)用該許可證的庫(kù)實(shí)現(xiàn)隔離。
目前，國(guó)內(nèi)很多大中型公司已經(jīng)成立了專門的開源治理辦公室，以應(yīng)對(duì)開源合規(guī)問(wèn)題。
據(jù)上海安勢(shì)信息技術(shù)有限公司資深解決方案架構(gòu)師朱賢曼介紹，在實(shí)際業(yè)務(wù)中，對(duì)商業(yè)應(yīng)用比較友好的是Apache，法務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，而AGPL、SSPL一般很多公司會(huì)直接禁用。
企業(yè)在對(duì)外發(fā)布開源項(xiàng)目時(shí)，如果希望商業(yè)化之后保留一個(gè)商業(yè)版本、一個(gè)社區(qū)版本，可能會(huì)選擇類似GPL的許可，一方面可以收集到用戶意見，也就是開源的反饋意見，用于改進(jìn)商業(yè)版，同時(shí)也不希望被直接白嫖。
此外，國(guó)家層面也在慢慢重視開源合規(guī)，出臺(tái)了開源技術(shù)相關(guān)的法律法規(guī)。
例如，2021年，中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦等五部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范金融業(yè)開源技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展的意見》，對(duì)金融機(jī)構(gòu)安全可控、合規(guī)使用開源技術(shù)進(jìn)行了指導(dǎo)和規(guī)范。
其中，《意見》明確提出：推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)建立健全評(píng)估體系；支持金融機(jī)構(gòu)對(duì)開源技術(shù)版權(quán)、專利、商標(biāo)、聲明等進(jìn)行事前合規(guī)審查，梳理開源技術(shù)間依賴性等，避免法律糾紛；支持金融機(jī)構(gòu)制定應(yīng)急處置預(yù)案；支持金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)開源技術(shù)供應(yīng)鏈管理，通過(guò)合同或協(xié)議條款，明確開源技術(shù)提供商義務(wù)和責(zé)任等。
第三，如果企業(yè)自己沒(méi)有支持開源軟件的能力，建議選擇有商業(yè)背景的公司，可以購(gòu)買公司提供的服務(wù)。
企業(yè)可以與其簽訂法律合同，提出SLA或問(wèn)題修復(fù)時(shí)效相關(guān)的承諾，這些開源軟件背后的公司扮演了一個(gè)讓供應(yīng)鏈更牢固的角色。
最后，斷供事件不可避免，中國(guó)企業(yè)還需未雨綢繆。
開源本身不限制地域，但是承載開源這件事情的通常是一個(gè)商業(yè)實(shí)體，商業(yè)實(shí)體會(huì)受到所在地區(qū)的出口管制法，或者其他制裁條例的限制。
目前，幾乎所有著名的開源軟件團(tuán)體都位于美國(guó)，且有的許可證規(guī)定了管轄法院為美國(guó)法院，且適用法律為美國(guó)法。
這些事實(shí)無(wú)不在提醒我們，開源軟件受到美國(guó)出口管制的影響。
從這個(gè)角度來(lái)看，企業(yè)內(nèi)部可以建內(nèi)部代碼庫(kù)，所依賴的東西可以將其放在內(nèi)部代碼庫(kù)上，萬(wàn)一有一天訪問(wèn)不了國(guó)外的開源托管平臺(tái)，也有備份的源碼池可以獲得這些代碼。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，開源世界是彼此相互依賴的，在一個(gè)生態(tài)當(dāng)中，誰(shuí)在生態(tài)位的高端，誰(shuí)就具備抵御相互依賴的打擊能力。
目前，在開源代碼的貢獻(xiàn)率上，中國(guó)已經(jīng)位居全球第二。
中國(guó)科技公司成為美國(guó)開源代碼托管平臺(tái)的重要客戶，中國(guó)的GitHub用戶已居全球第二，僅次于美國(guó)。
中國(guó)作為最大的開源技術(shù)受惠者之一，并正在成為最大的反哺者之一，因話語(yǔ)權(quán)的不斷擴(kuò)大也將降低開源斷供的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，國(guó)家層面也在主導(dǎo)建設(shè)自己的開源社區(qū)和開源平臺(tái)，開展“開源生態(tài)培育”專項(xiàng)行動(dòng)，統(tǒng)籌推進(jìn)建設(shè)高水平基金會(huì)，打造優(yōu)秀開源項(xiàng)目，建設(shè)我國(guó)自己的開源生態(tài)體系。
結(jié)語(yǔ)
開源風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，對(duì)于開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)管理，其實(shí)是一個(gè)軟件生態(tài)式的管理，涉及軟件開發(fā)使用過(guò)程中的各種角色。
無(wú)論是哪一方，都需要盡快提升開源安全合規(guī)意識(shí)，并遵循國(guó)際上的開源風(fēng)險(xiǎn)治理最佳實(shí)踐，盡量將開源風(fēng)險(xiǎn)扼殺在源頭。
