本文來自搜狐網(wǎng)。
如果你還在用互聯(lián)網(wǎng)的眼光來看待金融科技,發(fā)展金融科技,那么,你是極大地曲解了金融科技的內(nèi)涵與意義的。
這是我們看到的那么多的金融科技玩家,到最后,僅僅只剩下以螞蟻集團(tuán)、京東科技為代表的少數(shù)玩家,依然還在金融科技的牌桌上的關(guān)鍵原因。
顯而易見的是,螞蟻集團(tuán)、京東科技之所以依然還在金融科技的牌桌之上,其中一個(gè)很重要的原因就在于,它們早已不再用互聯(lián)網(wǎng)的眼光和思維來看待和發(fā)展金融科技,而是在尋找新的詮釋金融科技的方式和方法。
越來越多的跡象開始表明,所謂的金融科技,并不是什么金融的新物種,更不是互聯(lián)網(wǎng)的代名詞,而是一個(gè)全新的存在。
如果一定要對金融科技進(jìn)行一次總結(jié)的話,我更加愿意將其看成是新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。
如果以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施,最終將人們帶入到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的話,那么,當(dāng)金融科技開始成為新的基礎(chǔ)設(shè)施,它將會(huì)把我們帶入到新產(chǎn)業(yè)時(shí)代。
金融或科技,已無法詮釋金融科技
以往,玩家們在看到金融科技的時(shí)候,要么將它劃歸到金融的范疇里,要么將它劃歸到科技的范疇里。
實(shí)踐證明,無論是站在金融的角度來看待金融科技,還是站在科技的角度來看待金融科技,都是無法詮釋金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵和意義的。
如果一定要尋找一個(gè)字眼來詮釋金融科技的話,我更加愿意用「數(shù)字化」來詮釋它。從某種意義上來講,數(shù)字化,儼然是金融科技的新內(nèi)涵。
透過螞蟻集團(tuán)、京東科技的發(fā)展史,我們可以看出一條較為清晰的,從「互聯(lián)網(wǎng)周期」,進(jìn)入到「數(shù)字周期」發(fā)展脈絡(luò)。
換句話說,正是由于螞蟻集團(tuán)、京東科技以數(shù)字化來詮釋自我,來詮釋金融科技,才讓它們走入到了金融科技的發(fā)展新周期里。
數(shù)字化,之所以會(huì)成為金融科技的新內(nèi)涵,其中一個(gè)很重要的原因在于,數(shù)字化,彰顯了金融和科技的進(jìn)化,讓金融科技不再是一個(gè)非此即彼的存在,而是變成了一個(gè)能夠涵蓋金融與科技兩種元素特征的存在。
當(dāng)數(shù)字化成為了金融科技的全新表述,我們在探究它的發(fā)展時(shí),不再僅僅只是一味地以傳統(tǒng)金融為代表的金融端切入,不再僅僅只是一味地以傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技端切入,而是開始尋找一種能夠兼顧金融端和科技端的全新切入點(diǎn)。
在這種情況下,金融科技更多地承擔(dān)的是一種深入到產(chǎn)業(yè)之中,不斷地與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生連接的全新的存在。
更多地賦能產(chǎn)業(yè),更多地助力產(chǎn)業(yè),而非一味地收割產(chǎn)業(yè),逐漸成為了一種全新的正確。
以此為開端,金融科技真正驅(qū)動(dòng)的是一個(gè)又一個(gè)的新產(chǎn)業(yè)的崛起,實(shí)現(xiàn)的是一個(gè)又一個(gè)的新產(chǎn)業(yè)的衍生。
從這樣一個(gè)角度來看,金融科技正在用新的內(nèi)涵來重新詮釋自我,并且開始尋找它在新產(chǎn)業(yè)時(shí)代的新功能和意義。
以此為開端,金融科技開始奏響新產(chǎn)業(yè)的樂章。
規(guī)模或效率,已無法詮釋金融科技
以往的金融科技,同其他的互聯(lián)網(wǎng)物種,并無二致。
它存在的最大的功能和意義在于,盡可能多地建構(gòu)自身的規(guī)模,盡可能高效地實(shí)現(xiàn)供給端和需求端的對接效率。
在這種情況下,金融科技所承擔(dān)的是,依然是互聯(lián)網(wǎng)物種的功能和作用,依然是走在規(guī)模或效率的道路上。
僅僅只是以規(guī)?;蛐蕘砜己私鹑诳萍?,僅僅只是以規(guī)?;蛐蕘戆l(fā)展金融科技,只會(huì)把金融科技的發(fā)展,帶入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,只會(huì)讓金融科技成為互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。
當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新周期,特別是當(dāng)新產(chǎn)業(yè)時(shí)代來臨,僅僅只是以規(guī)模或效率,是無法完美詮釋金融科技的內(nèi)涵與意義的。
透視螞蟻集團(tuán)、京東科技的發(fā)展,可以顯而易見地看出,它們更多地開始深入到產(chǎn)業(yè)之中,它們開始更多地參與到產(chǎn)業(yè)之中,它們更多地貫穿到產(chǎn)業(yè)之中。
在這種情況下,所謂的規(guī)模或效率,其實(shí),早已不再是衡量它的唯一選項(xiàng)。
如何更深地接到產(chǎn)業(yè)之中,如何對產(chǎn)業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行深度賦能,最終,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的迭代和升級,已經(jīng)是衡量金融科技玩家們成敗的新標(biāo)準(zhǔn)。
此刻,金融科技儼然成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器。
如果一定要尋找一個(gè)詞來詮釋當(dāng)下的金融科技的話,深度與效益,或許是再恰當(dāng)不過的了。
平臺(tái)化或中心化,已無法詮釋金融科技
以往,之所以會(huì)那么多的玩家投身到金融科技市場之中,其中一個(gè)最為根本的原因在于,它們想要借助金融或科技的「毛細(xì)血管」的功能和作用,做大平臺(tái),做強(qiáng)中心。
可以肯定的是,平臺(tái)化和中心化,是無法完美詮釋金融科技的,是無法讓金融科技的功能和作用得到最大限度地發(fā)揮的。
可以肯定的是,平臺(tái)化和中心化,并不是金融科技的最終奧義,并不是金融科技的最終表現(xiàn)形態(tài)。
在我看來,對于金融科技玩家們來講,只有實(shí)現(xiàn)了新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn),只有成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器和助推器,才算是真正找到了實(shí)現(xiàn)自我的正確方式和方法。
須知,平臺(tái)化或中心化,是無法造就新產(chǎn)業(yè)的誕生的,是無法實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)的。
拋開平臺(tái)化或中心化的思維,真正讓金融科技投身到產(chǎn)業(yè)之中,讓金融科技成為新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施,實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)的誕生,才是它的最終意義和原始奧義。
螞蟻金服、京東科技之所以會(huì)穿越金融科技洗牌的周期,之所以會(huì)實(shí)現(xiàn)自身的蝶變和升級,其中一個(gè)很重要的原因就在于,它們不再以平臺(tái)和中心來定義自我。
如果對它們現(xiàn)在的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行一次總結(jié)的話,它們更多地是在憑借自身在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所積累下來的與產(chǎn)業(yè)的深度結(jié)合的經(jīng)驗(yàn)和資產(chǎn),不斷地去賦能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,讓產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生深度且全面的改變。
在這種情況下,金融科技已不再是單純意義上的平臺(tái)或中心,而是成為了化有形為無形,化有我為無我的一個(gè)全新的存在。
結(jié)論
金融科技,正在奏響新產(chǎn)業(yè)的樂章。
這是螞蟻集團(tuán)、京東科技之所以會(huì)穿越金融科技的周期,不下牌桌的關(guān)鍵原因。
透過它們,我們看到的是,金融或科技已無法詮釋金融科技,規(guī)?;蛐室褵o法詮釋金融科技,平臺(tái)化或中心化已無法詮釋金融科技。
金融科技開始有了新的內(nèi)涵與意義。
此刻,金融科技不再是互聯(lián)網(wǎng)的代名詞,而是成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器;
此刻,金融科技不再是巨頭們的圍獵場,而是成為了新產(chǎn)業(yè)的助推器。
金融科技,正在奏響新產(chǎn)業(yè)的樂章。
或許,這才是它的終極歸宿。