本文來自微信公眾“鐵君”，作者/鐵流。
就CPU而言，最關(guān)鍵的是就是CPU核，也稱為微結(jié)構(gòu)。大家大家耳熟能詳?shù)乃暮?、八核、十二核CPU，就是把多個CPU核與內(nèi)存控制器等模塊，以及各種接口整合起來形成SoC或CPU。
其中，決定CPU性能、成本、功耗、安全的最關(guān)鍵因素就是CPU核，比如AMD的Zen，英特爾的Raptor Lake，ARM的Cortex A78，這些都是CPU核。在過去的技術(shù)引進中，國內(nèi)公司引進的核心技術(shù)就是CPU核，國內(nèi)公司用引進CPU核自己做SoC或CPU。因此，能否實現(xiàn)CPU核上的迭代更新，就是驗證是否具備自主設(shè)計能力的關(guān)鍵。
在技術(shù)引進項目中，有三類現(xiàn)象，一是反復(fù)引進，二是引進消化即落后，三是在朽木上雕花。
先來說反復(fù)引進，一些引進項目中，國內(nèi)公司引進了一款CPU核，但卻不具備消化吸收的能力，吃不透買來的源代碼，想要基于買來的源碼進行修改，但因為自己技術(shù)不過關(guān)，一改就錯，幾次流片失敗血本無歸，就放棄消化吸收，轉(zhuǎn)而繼續(xù)從國外引進新一代CPU核。
這方面以引進ARM技術(shù)的CPU公司中較為常見，誠然，有個別公司堅持基于公版架構(gòu)魔改，想走上正向設(shè)計道路，但更多的大陸ARM陣營CPU公司完全放棄了自研架構(gòu)，在過去十多年時間里完全依靠從ARM購買公版架構(gòu)。
再來說引進消化即落后，有些公司引進國外CPU核后，確實想吃透技術(shù)，自主迭代，但以國內(nèi)團隊的實力，吃透一款高性能CPU核一般要5年，而國際上2年CPU核就迭代一次，這導(dǎo)致真花時間和金錢大力氣迭代了一輪，結(jié)果國外已經(jīng)迭代了2-3輪了，本來引進的就是國外缺乏市場競爭力的二流技術(shù)，又經(jīng)過5-6年時間，就完全不具備市場競爭力了。
這方面的典型案例就是華芯通和宏芯，前者引進高通的CPU核，后者引進IBM的Power8，在消化吸收過程中，公司內(nèi)耗不斷，技術(shù)消化吸收的周期被大幅延長，結(jié)果一個關(guān)門，另一個爆發(fā)欠薪事件。雖然當(dāng)年引進的時候，兩款CPU核性能不錯，但放到今天已經(jīng)落伍了。
最后來說說朽木上雕花。有些公司引進了國外CPU核，不具備CPU核改進能力，但又想提升CPU性能，于是就在制造工藝上做文章，引進的時候早，當(dāng)時用的還是老工藝，幾輪迭代下來，CPU核改不動，于是在內(nèi)存控制器和接口等模塊上做文章，DDR3控制器換成DDR4的，PCEI接口也從3.0變4.0、5.0，緩存面積往上堆，制造工藝從40nm變成28nm、16nm、7nm，看起來是迭代多輪，CPU性能確實也上去了，但性能提升主要得益于制造工藝和各種接口上的改進，以及堆緩存，CPU核還是原先引進的性能水平，一測CPU的IPC就原形畢露。
總而言之，CPU技術(shù)引進并非不可行，強如蘋果，也是收購了一個老牌設(shè)計團隊，基于ARM公版架構(gòu)做修改，多輪迭代之后，才推陳出新，做出了自己的CPU核，又經(jīng)過了10多年的發(fā)展，蘋果自己設(shè)計的處理器在ARM處理中傲視群雄。
從自主研發(fā)能力的角度看，即便是技術(shù)引進CPU公司，只要具備CPU核迭代能力，能夠使用同等級工藝情況下，依靠設(shè)計能力把CPU性能提升上來，在迭代2-3代后，基本可以視為已經(jīng)具備自主研發(fā)能力，走通了高鐵模式。
反之，如果始終無法擺脫國外IP依賴和臺積電尖端工藝依賴，即便迭代了幾輪，也不應(yīng)被視為具備獨立研發(fā)能力。從蘋果的成功經(jīng)驗來看，最關(guān)鍵的還是形成自己的設(shè)計能力。如果無法開發(fā)出自己的內(nèi)核，只能基于引進的CPU核做些外圍，或者是在朽木上雕花，又或者是反復(fù)引進，那么只能跌入技術(shù)引進的陷阱之中。
