限定值從1.4降為1.3、準(zhǔn)入值從1.3降為1.2、先進(jìn)值從1.2降為1.15北京市日前發(fā)布的《數(shù)據(jù)中心能源效率限額》（征求意見稿）對數(shù)據(jù)中心PUE值提出了更高的要求，這正是國家及地方對數(shù)據(jù)中心能效限制越發(fā)嚴(yán)格的縮影。并且，伴隨智算時(shí)代的到來，芯片功耗提升，機(jī)房密度增加，數(shù)據(jù)中心散熱需求正快速提高。而風(fēng)冷有其極限，已經(jīng)難以滿足高效、綠色制冷要求，散熱效率比風(fēng)冷高1000-3000倍的液冷成為必須。
根據(jù)研發(fā)與實(shí)踐來看，液冷目前主要分為冷板式、浸沒式與噴淋式。其中，噴淋式的應(yīng)用相對較少，冷板式、浸沒式則是數(shù)據(jù)中心制冷散熱的主要考慮對象，如何在這兩種制冷方案中進(jìn)行選擇引發(fā)討論。
想要知曉這一答案，首先要了解冷板式與浸沒式的特點(diǎn)，以判斷成本、部署難度等。
冷板式通常采用冷卻液體流經(jīng)金屬制冷板對CPU、內(nèi)存和磁盤等高功耗的部件進(jìn)行接觸式降溫，目前技術(shù)方案相對成熟，對原有基礎(chǔ)設(shè)施改造成本和難度相對較小，新建投入相對較低，散熱均勻，可靠性強(qiáng)，維護(hù)相對方便，冷卻液用量較少，對品質(zhì)要求相對較低。
浸沒式將發(fā)熱電子元器件與制冷液直接接觸，利用制冷液相變形制直接將熱量帶走，適用于PUE要求極高的場景中，在散熱效率、空間利用率等方面還要高于冷板式。散熱效果好，不過其建設(shè)成本高，建設(shè)、改造難度大，對冷卻液有著嚴(yán)格的要求，可維護(hù)性差、管理成本高
其次，要結(jié)合所服務(wù)行業(yè)及冷熱數(shù)據(jù)性質(zhì)來選擇。
不同的行業(yè)對算力的需求不同，冷熱數(shù)據(jù)對于制冷的需要不同，數(shù)據(jù)中心在改造、規(guī)劃新建時(shí)要以此來判斷使用冷板式還是浸沒式，如果數(shù)據(jù)量龐大、且是實(shí)時(shí)性的熱數(shù)據(jù)對于性能、制冷的要求極高，浸沒式可能就更適合；如數(shù)據(jù)量與數(shù)據(jù)性質(zhì)等對制冷并未達(dá)到如此程度，考慮到成本、建設(shè)難度等原因，數(shù)據(jù)中心就會(huì)更傾向于選擇冷板式。
最后，液冷的選擇還有還有諸多問題與細(xì)節(jié)值得探討。
這一點(diǎn)體現(xiàn)在多個(gè)層面，如，數(shù)據(jù)中心中有多個(gè)發(fā)熱源，是否需要對所有部分液冷化？如果需要，選擇哪種液冷能夠更好地實(shí)現(xiàn)降本增效？如，浸沒式液冷可分為單相浸沒式液冷與相變浸沒式液冷，二者的區(qū)別是什么？又應(yīng)如何進(jìn)行選擇?
此外，液冷自身的發(fā)展也面臨諸多挑戰(zhàn)，如，目前液冷相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還處于相對欠缺，影響了液冷的生產(chǎn)、成本的優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步完善；如，目前數(shù)據(jù)中心制冷還離不開風(fēng)冷，液冷如何與風(fēng)冷進(jìn)行有機(jī)結(jié)合？
為探討相關(guān)問題，12月13日，第十八屆中國IDC產(chǎn)業(yè)年度大典（IDCC2023）數(shù)據(jù)中心液冷技術(shù)及應(yīng)用論壇，將邀請聯(lián)想ISG高性能計(jì)算和工智能主任技術(shù)顧問郝常杰，比亞迪電子(國際)有限公司產(chǎn)品經(jīng)理崔勇，潤澤科技發(fā)展有限公司設(shè)計(jì)規(guī)劃及科技發(fā)展部負(fù)責(zé)人沈誠，華中科技大學(xué)教授、中國通信工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)中心委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)編制專家曹元成等知名學(xué)者、業(yè)內(nèi)專家、算力基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商、算力用戶，從技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用實(shí)踐、目前挑戰(zhàn)、行業(yè)機(jī)遇、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等角度共同深度探討液冷技術(shù)是現(xiàn)狀與未來，以推動(dòng)液冷發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。（點(diǎn)擊鏈接：http://idcc.idcquan.com/ticket.html，或掃描二維碼，即可報(bào)名）
