本文來自微信公眾號(hào)“工聯(lián)網(wǎng)iitime”，【作者】程琳琳。
“工欲善其事，必先利其器。”在工業(yè)的世界里，工業(yè)軟件無疑是那至關(guān)重要的“器”。它宛如樂隊(duì)的指揮，在工業(yè)生產(chǎn)的舞臺(tái)上發(fā)揮著不可或缺的作用。
就像樂隊(duì)指揮通過精準(zhǔn)的指令協(xié)調(diào)各個(gè)樂器組和演奏者，工業(yè)軟件協(xié)調(diào)著工業(yè)生產(chǎn)中的生產(chǎn)線、機(jī)器設(shè)備以及工人操作等。它確保各個(gè)環(huán)節(jié)緊密配合，有條不紊地進(jìn)行，如汽車制造中對(duì)各車間流程的統(tǒng)籌安排，化工生產(chǎn)中對(duì)反應(yīng)釜參數(shù)的精確控制。
而且，工業(yè)軟件在工業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)核心地位，缺之則工業(yè)生產(chǎn)將陷入混亂，效率低下且產(chǎn)品質(zhì)量難以保證，因此它是工業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵支撐。
但是放眼我國工業(yè)軟件領(lǐng)域，發(fā)展卻不盡如人意。“卡點(diǎn)”和“堵點(diǎn)”來自多個(gè)方面。
中國電子信息行業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長周子學(xué)指出，我國工業(yè)軟件的發(fā)展存在產(chǎn)業(yè)歷史遺留問題、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、專利與人才以及國外競(jìng)爭(zhēng)策略等多方面的瓶頸，這些問題相互交織，嚴(yán)重制約了我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，需要我們從政策、技術(shù)、人才培養(yǎng)等多方面入手，尋求突破。
從發(fā)展歷史來看，工業(yè)軟件與計(jì)算機(jī)的發(fā)展息息相關(guān)。自20世紀(jì)40年代計(jì)算機(jī)誕生后，軟件開始逐漸發(fā)展。我國在1956年完成第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)運(yùn)算器和控制器設(shè)計(jì)，而全球首個(gè)數(shù)控編程軟件于1957年出現(xiàn)，我國工業(yè)軟件研發(fā)于1960年起步。但早期軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑較為曲折，先是作為硬件的附屬，后來才走向獨(dú)立發(fā)展。
這一復(fù)雜的歷史沿革過程，為我國工業(yè)軟件發(fā)展埋下了一些隱患。
其中，一個(gè)突出問題就是工業(yè)軟件的定義模糊。不同的標(biāo)準(zhǔn)和視角下，工業(yè)軟件的定義存在差異。例如，按照《GB/T 36475-2018軟件產(chǎn)品分類》等標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)軟件是在工業(yè)領(lǐng)域輔助工業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)等的軟件。但在實(shí)際情況中，像ERP、HRM等軟件是否屬于工業(yè)軟件存在廣泛爭(zhēng)議。
這種定義上的不統(tǒng)一，進(jìn)一步導(dǎo)致了統(tǒng)計(jì)的困難。工業(yè)本身分類極為復(fù)雜，涵蓋41個(gè)大類、207個(gè)中類、666個(gè)小類，全球工業(yè)軟件企業(yè)和產(chǎn)品數(shù)量眾多，部分產(chǎn)品邊界模糊不清，很難進(jìn)行精確統(tǒng)計(jì)。這使得我們難以準(zhǔn)確把握工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和發(fā)展現(xiàn)狀，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃帶來了阻礙。
在產(chǎn)業(yè)鏈層面，我國工業(yè)軟件面臨著一系列挑戰(zhàn)。產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同困難重重。
在上游，涉及硬件設(shè)備和開發(fā)工具。我國在一些關(guān)鍵技術(shù)上自主性差，比如幾何建模、三維顯示等技術(shù)依賴國外先進(jìn)技術(shù)。硬件設(shè)備企業(yè)（如聯(lián)想等）和開發(fā)工具企業(yè)（如微軟等）在技術(shù)融合方面存在諸多難題。
中游的軟件產(chǎn)品研發(fā)與經(jīng)營管理環(huán)節(jié)也問題多多。我國工業(yè)軟件產(chǎn)品體系化發(fā)展程度低，企業(yè)之間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，綜合集成應(yīng)用率低。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同程度低，技術(shù)壁壘高，上中下游之間難以高效合作。
下游應(yīng)用領(lǐng)域雖然廣泛，但產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)不完善，標(biāo)準(zhǔn)體系不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和力度不足，品牌效應(yīng)難以形成。而且，工業(yè)軟件有發(fā)展周期長且與工業(yè)場(chǎng)景深度捆綁的特點(diǎn)。像達(dá)索系統(tǒng)那樣，從誕生到不斷發(fā)展迭代經(jīng)歷了漫長的時(shí)間，這意味著工業(yè)軟件發(fā)展需要大量的時(shí)間和資源投入。我國企業(yè)在這方面面臨巨大挑戰(zhàn)，很難在短時(shí)間內(nèi)追趕國際先進(jìn)水平。
全球產(chǎn)業(yè)格局與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也給我國工業(yè)軟件發(fā)展帶來巨大壓力。
從市場(chǎng)規(guī)模來看，全球工業(yè)軟件市場(chǎng)規(guī)模從2019年的4107億美元增長到2023年的5027億美元，年復(fù)合增長率達(dá)5.18%，而2023年我國市場(chǎng)規(guī)模僅為2824億元，占世界市場(chǎng)的8.0%左右。相比之下，我國制造業(yè)增加值占全球制造業(yè)增加值比重約30%，工業(yè)軟件市場(chǎng)占比與之嚴(yán)重不匹配。
在細(xì)分領(lǐng)域，如CAD、CAE、EDA等，我國企業(yè)與國外頭部企業(yè)差距明顯。以CAD領(lǐng)域?yàn)槔?，達(dá)索營收64.67億美元，研發(fā)投入13.35億美元，研發(fā)占比20.64%，而中望軟件營收1.17億美元，研發(fā)投入0.57億美元，研發(fā)占比雖高但營收規(guī)模小，顯示出在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)。這種差距使得我國工業(yè)軟件企業(yè)在全球市場(chǎng)中面臨巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，在高端市場(chǎng)的份額爭(zhēng)奪中處于下風(fēng)。
專利與人才問題更是我國工業(yè)軟件發(fā)展的痛點(diǎn)。
在專利方面，全球工業(yè)軟件專利申請(qǐng)量在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同技術(shù)分支下達(dá)到14.2萬件，占比52%，而我國在工業(yè)軟件專利方面相對(duì)薄弱，缺乏核心技術(shù)專利，這嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展。
人才方面，缺口巨大且培養(yǎng)困難。預(yù)計(jì)到2025年我國關(guān)鍵軟件人才新增缺口將達(dá)到83萬，其中工業(yè)軟件人才缺口為12萬。工業(yè)軟件人才需要具備多學(xué)科知識(shí)，學(xué)習(xí)曲線陡峭，培養(yǎng)需要大量資源投入。同時(shí)，國內(nèi)工業(yè)軟件從業(yè)人才收入低于國外知名企業(yè)及國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)方式如師徒制也存在缺陷，導(dǎo)致人才成長動(dòng)力不足，流失風(fēng)險(xiǎn)高。這種人才短缺和培養(yǎng)困境，使得我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)缺乏足夠的智力支持。
產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，生態(tài)建設(shè)不完善。
我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)存在諸多問題，包括技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，如幾何建模、三維顯示等關(guān)鍵技術(shù)自主性差；產(chǎn)品體系化發(fā)展程度低，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重且綜合集成應(yīng)用率低；產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同程度低，技術(shù)壁壘限制高，上中下游合作效率低；產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)不完善，標(biāo)準(zhǔn)體系不完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和力度不足，品牌效應(yīng)不顯著。
國外廠商的競(jìng)爭(zhēng)策略與壟斷趨勢(shì)進(jìn)一步加劇了我國工業(yè)軟件發(fā)展的困境。
國外廠商通過持續(xù)并購主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，如今年1月新思科技計(jì)劃以350億美元收購Ansys，強(qiáng)化其全球領(lǐng)導(dǎo)地位。在我國市場(chǎng)，上游的國際巨頭、中游的跨國企業(yè)和下游的知名系統(tǒng)供應(yīng)商等通過橫向擴(kuò)展和縱向積累掌握了大量優(yōu)勢(shì)資源。同時(shí)，美國等國家通過相關(guān)法案禁止在美國獲得聯(lián)邦資助的科學(xué)家參加由中國和俄羅斯贊助的外國人才招聘項(xiàng)目，阻礙了跨國人才交流，限制了我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)引進(jìn)和培養(yǎng)高端人才的渠道，使得我國在國際人才競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。
綜上所述，我國工業(yè)軟件發(fā)展在產(chǎn)業(yè)歷史遺留問題、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、專利與人才以及國外競(jìng)爭(zhēng)策略等多方面遭遇瓶頸，這些問題相互交織，嚴(yán)重制約了我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，需要我們從政策、技術(shù)、人才培養(yǎng)等多方面入手，尋求突破。
面對(duì)這些挑戰(zhàn)，我國需要采取一系列措施來推動(dòng)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
首先，加大研發(fā)投入是突破核心技術(shù)瓶頸的關(guān)鍵。我國需要鼓勵(lì)企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，共同推動(dòng)工業(yè)軟件技術(shù)的創(chuàng)新和突破。
其次，培養(yǎng)和引進(jìn)人才是工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。我國需要加強(qiáng)人才培養(yǎng)，同時(shí)積極引進(jìn)國外高端人才，為工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的人才支持。
此外，完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)也是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研用的緊密結(jié)合，構(gòu)建完善的工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。
最后，加強(qiáng)國際合作是提升我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。通過國際合作，引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，提升我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和國際影響力。
總而言之，中國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正處于關(guān)鍵時(shí)期，面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。只有通過加大研發(fā)投入、培養(yǎng)和引進(jìn)人才、完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)、加強(qiáng)國際合作等措施，才能突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，為我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。
