近日，中國工程院院士倪光南在“2017中國信息化創(chuàng)新發(fā)展大會”上表示，新時期我們應(yīng)該抓住新一代信息技術(shù)的發(fā)展機遇，肯定了軟件技術(shù)在新一代信息技術(shù)發(fā)展中的重要作用。
中國工程院院士倪光南應(yīng)邀出席由國家信息產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺、信息化觀察網(wǎng)、賽迪網(wǎng)共同主辦的“2017中國信息化創(chuàng)新發(fā)展大會”，大會以“信息驅(qū)動升級，數(shù)字催生覺醒”為主題，邀請信息化領(lǐng)域?qū)＜揖托畔⒒瘎?chuàng)新發(fā)表各自觀點。
中國工程院院士倪光南
新一代信息技術(shù)的分類
第一個問題我們當(dāng)前應(yīng)該抓住新一代信息技術(shù)的發(fā)展機遇，國家在國務(wù)院七個戰(zhàn)略性信息產(chǎn)業(yè)包含了信息技術(shù)，文件提到下一代通信網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合、新型平板顯示、高性能集成電路和云計算為代表的高端軟件。我們一般講云物移大智，還有大智移云，最熱的是人工智能、虛擬技術(shù)和機器人，信息技術(shù)也是不斷發(fā)展，變化特別快，我們覺得值得注意。看一下國際上的觀點，這是2016年的預(yù)測，還有2017年的預(yù)測，我大概整理一下，比如人工智能有好多小的分支，歸起來就是人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)，差不太多，說明中外情況信息是國際化的，大家覺得熱門的和發(fā)展前途大的也差不多，無非是分類的方法或者說法有點不同。人工智能可能有很多五六個小的分子，大體上我們知道這些確實是當(dāng)前業(yè)界來講比較熱的。
比如互聯(lián)網(wǎng)+，有些人認(rèn)為大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等等整合起來，也是不同的說法，也屬于新一代信息技術(shù)。這個圖也是一樣，把常見的合在一起。
新一代信息技術(shù)應(yīng)以軟件為主
我們知道新一代信息技術(shù)，剛才這些分類都可以采用，但是從共性技術(shù)的角度來講，比如最大的分類硬的、軟的，我覺得還是軟的為主，新一代信息技術(shù)肯定以軟為主。至少70%、80%以上，研發(fā)人員肯定是軟件人員，我調(diào)查華為，當(dāng)前主要是做通信產(chǎn)品，70%是研發(fā)人員。我相信板上的企業(yè)，研發(fā)主要都是軟件人員。中國歷來有一種觀點，叫重硬輕軟，因為軟件看不見，領(lǐng)導(dǎo)官員最關(guān)心硬件，看得見，其實不對的，新一代信息技術(shù)主要的工作的人，至少我們這么說，工作者、研發(fā)者，主要是軟件人員。可以套用習(xí)主席一段話，去年十月在中央政治局集體學(xué)習(xí)會議上講的話，講到我國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系相對完善，技術(shù)較好，達到世界先進水平市場空間很大，有條件，有能夠在核心技術(shù)上取得更大進步。我覺得這段話講了哪些領(lǐng)域比較達到先進水平，我覺得軟件行業(yè)比較符合要求，比如汽車設(shè)計，我相信人家可能一百多年，中國傳統(tǒng)的汽車和外國搞的一樣好，趕上人間比較困難，但是軟件發(fā)展非?？欤覒?yīng)該說大家彼此差不多。所以影響屬于最有希望的領(lǐng)域，達到世界先進水平的領(lǐng)域。
這是軟件定義安全，軟件定義網(wǎng)絡(luò)，軟件定義數(shù)據(jù)，軟件定義世紀(jì)。所以軟件是新一代信息領(lǐng)域的很好的抓手。我們國家歷來這方面非常注意，非常重視軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這個圖從2009年開始算的，一直算到2016年，四萬九千億，同一個統(tǒng)計口徑，工信部發(fā)布的，還是有參考價值，現(xiàn)在說軟件，包括銷售額統(tǒng)計是有點爭議，但是同業(yè)口徑去比還是可以，17年增長了88倍，所以這種思路很難找到第二個產(chǎn)業(yè)，這個領(lǐng)域17年增長88倍，你去找吧，很難。軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常快，什么原因？我覺得好多優(yōu)勢，但是其中是產(chǎn)業(yè)政策，我們知道2000年中央國務(wù)院發(fā)布了所謂國發(fā)18號文件，把增值稅從17%降到3%，我們當(dāng)時算跟領(lǐng)導(dǎo)部門說，用17%，哪怕美國的公司都到中國來也沒利潤了，不要發(fā)展了。領(lǐng)導(dǎo)接受了我們的意見，所以把軟件增值稅調(diào)低了，最后我們覺得還是很滿意，我們可以對社會部門說，我增加了88倍，哪怕少收了，比重少了，但是我產(chǎn)業(yè)增加了88倍，你要不減稅，可能產(chǎn)業(yè)才增加了幾倍，總的稅數(shù)也是增加的。
所以我們覺得產(chǎn)業(yè)政策還是很重要，我們看一下目前中國擺在前面的，在計算機通信領(lǐng)域，信息領(lǐng)域，BAT公司，包括華為這類公司，主體的研發(fā)人員還是軟件為主，我們覺得軟件企業(yè)的發(fā)展，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家政策其實對這些企業(yè)的發(fā)展都起到很大作用。我想就中國人太多，中國大學(xué)生畢業(yè)最多，但是是不是我們的人才和國際上軟件人才可比？確實非常強，我舉一個案例，用永中office軟件，這個項目2000年啟動，國家投入1.34億人民幣，我們看結(jié)果，2009年有一個測評，當(dāng)時把微軟office2003作為對比對象來看，微軟2752分，永中2373分，大致相當(dāng)。我們從零開始，微軟十多年了，投了幾百億美元，我們投了一億多人民幣，把三大塊軟件和他能基本相當(dāng)，可以知道我們的性價比非常好。
從這個個案算出來我們的效率，每個人員能夠有300行源代碼，我說的源代碼是質(zhì)量比較好的。現(xiàn)在來看，我們比發(fā)達國家?guī)装賶K美元，一行源代碼的效率大得多，我們中國的公司BAT的公司，華為公司能走到世界去，很重要的一條我們的研發(fā)投入，除了華為有所比，我們中國的研發(fā)水平比絕對水平或者相對水平有很大差異，我們之所以能在國際上還相當(dāng)影響，國際水平我們都起不來，現(xiàn)在我們覺得缺乏軟件人員，一個個案，一個人一年可以貢獻三千萬行的代碼，外國人做不到。我們新一代信息技術(shù)能夠發(fā)展很重要的和我們?nèi)瞬诺男詢r比其實是分不開的，我們的優(yōu)秀程度。我們和印度比，似乎印度的軟件非常強，我們看一下，實事求是中國還是比印度強不少。2013年數(shù)據(jù)，中國的軟件產(chǎn)值比印度5倍左右，我們的軟件總量比他多，產(chǎn)業(yè)是比較全面的，比較差的到現(xiàn)在是大興軟件，其他軟件APP肯定中國世界第一，云計算方面也還可以，就是整體來講軟件水平、技術(shù)水平真的不錯的。
我們看看人才創(chuàng)造性來講，我認(rèn)為中國比印度要強，我可以舉一些例子，這里一般來講，看看軟件著作權(quán)的數(shù)量，我們看初創(chuàng)公司的數(shù)量，創(chuàng)新活躍，APP的數(shù)量，軟件大賽，遠(yuǎn)遠(yuǎn)都超過同類的印度的水平。我們不如印度的地方就是規(guī)范，總體來講中國整個軟件人才，規(guī)模人才數(shù)量，特別是創(chuàng)新能力，還是比印度要高，這是我個人的看法，不一定正確，但是我覺得可以有很多旁證來證明。
軟件行業(yè)的主流
下面我講除了中國優(yōu)勢以外，開源軟件容易發(fā)展，開源軟件已經(jīng)成為潮流，成為軟件業(yè)的主流，2015年85%商業(yè)軟件用開源，到2016年95%的主體IT，企業(yè)組織會使用開源軟件，我們看中國，所謂BAT那些公司，主體都是開源軟件的。APP的更新，應(yīng)用的更新，可能是幾天，這種情況下，軟件升級假如買私有軟件不一定買不起，而是你知道人家不給你打補丁，不給你升級，你就沒法動，所以你的發(fā)展依靠人家支持你怎么可能，現(xiàn)在新一代信息技術(shù)發(fā)展那么快的情況下，一切都得靠自己，所以有開源軟件可以隨時發(fā)展，隨時更新，跟上發(fā)展的路度。很明顯，我們常說的隱性消化吸收再創(chuàng)新這種模式，在開源軟件形勢下是非常合適的，也是操作系統(tǒng)基于開源軟件發(fā)展的主要考慮。
我們認(rèn)定開源軟件中國企業(yè)做的發(fā)行版，可以作為國產(chǎn)軟件，現(xiàn)在我們說開放發(fā)展，應(yīng)該說開源軟件非常符合這個思想。我們看中國企業(yè)，我想舉兩個企業(yè)比較突出，一個是華為，華為目前在世界開源企業(yè)中貢獻也是很大的，曾經(jīng)道路也是很清楚，從應(yīng)用者變成參與者，變成貢獻者，不斷提升自己的位置，從中國企業(yè)開始，還是簡單的應(yīng)用使用，現(xiàn)在已經(jīng)越來越多的介入開源社區(qū)的工作，也做了很多貢獻。進球不排除某些開源計劃，中國的人員也可以主導(dǎo)，本來開源就是全世界共同，把開源看成進口的外國的，那是沒有嘗試，開源不是哪個國家的，而是開源人士共同的貢獻。所以中國企業(yè)的位置，話語權(quán)和你的貢獻成正比，或者參與成正比。如果不參與，不貢獻，當(dāng)然是人家的，如果你參與貢獻，也是我的。
有些社區(qū)也是開源軟件的指導(dǎo)，比如翼輝公司，依托自己社區(qū)研制的開源社區(qū)，開源社區(qū)誰主導(dǎo)，就看誰貢獻大，誰參與多，所以并不要求全是中國主導(dǎo)，能主導(dǎo)當(dāng)然顯示我們的能力，顯示我們的貢獻。這塊我簡單講幾句關(guān)于網(wǎng)信事業(yè)安全發(fā)展同步推進，習(xí)主席提出沒網(wǎng)絡(luò)安全，就沒國家安全，安全是國家發(fā)展前提，安全和發(fā)展要同步推進。認(rèn)識到網(wǎng)信事業(yè)的本質(zhì)，不能把安全發(fā)展分割，發(fā)展是硬道理，安全也是硬道理。這種思想應(yīng)該樹立起來，我們目前在落實這個思想，習(xí)主席的網(wǎng)絡(luò)安全觀很多人會背出來，但是你想想每個網(wǎng)信事業(yè)，推進、驗收、評審，還是當(dāng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣，都是不對的。所以我們只是期望有些人，比如提出多維度測評，按照國家有關(guān)法規(guī)，我們在黨政機關(guān)提出得多維度的測評，要求網(wǎng)信事業(yè)相關(guān)的測評，不僅進行性價比、性能、功能常規(guī)的基礎(chǔ)性的測評，還要有多維度，這里提到的有三個維度，一個是自主可控，一個是質(zhì)量，就是常規(guī)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還有安全測評，比如說我們知道有一些特殊的評估。自主可控的評估是新提出來的，這種評估首先判斷一下你采用的技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)，有沒有滿足自主可控的要求，因為自主可控不一定安全，但是不自主可控一定不安全，所以作為一個前提，作為一個必要條件，首先審查看你有沒有滿足自主可控，滿足了再去研究性價比，這和傳統(tǒng)產(chǎn)品不一樣，我們知道傳統(tǒng)一個汽車，你買來就是你的，安全性要考慮，這個安全性是傳統(tǒng)的，壽命、損耗、時間，但是網(wǎng)信事業(yè)首先看你這個企業(yè)有沒有被黑客控制，被人控制。作為網(wǎng)信事業(yè)壽命不是主要的，而是不是可控，所以自主可控對網(wǎng)信很重要，自主可控通不過，哪怕說的如何好，價格如何優(yōu)惠，都沒意義，用了這個產(chǎn)品帶來的壞處比作用大得多。
所以我們主張把自主可控的評估作為網(wǎng)信領(lǐng)域落實習(xí)主席網(wǎng)絡(luò)安全管理重要的手段，很多情況可以有一票否決權(quán)。這項通不過，其他就免談了。比如有些產(chǎn)品，我們要評估它知識產(chǎn)權(quán)，技術(shù)能力，是不是能真正掌握，還是假的，把外面東西貼個牌子。能不能自己發(fā)展，還有供應(yīng)鏈?zhǔn)遣皇前踩?，人家是不是能卡你，你要用了最后不給你進口了，給你罰款了，這些東西評估就可以，不需要勞師動眾做很多測評。假如云服務(wù)可能要問你你是不是在境內(nèi)部署，敏感信息是不是出境，不同的產(chǎn)品有不同的評估手段。
倪光南元院士表示，希望我們在網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域能夠落實習(xí)主席的發(fā)展觀，加多維度測評，首先滿足自主可控的條件，再考慮其他的要求，更好落實沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全這個思想，把安全和發(fā)展同步推進。
