十九大報(bào)告是鼓舞人心的，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在進(jìn)入了一個新階段，我們應(yīng)該更著重經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，而不是數(shù)量。但是，我覺得經(jīng)濟(jì)增長對中國來講仍然非常重要的，1990年，中國的GDP是日本的1/8，現(xiàn)在是日本的兩倍多。從1990年到現(xiàn)在，中國如何從一個經(jīng)濟(jì)體量不大的國家變成了一個巨人。我覺得經(jīng)濟(jì)增長是一個關(guān)鍵性的因素。
中國依然有發(fā)展的潛力，所以我們確確實(shí)實(shí)應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，但還是要有個增長的目標(biāo)，比如6.5%，這是現(xiàn)實(shí)的。如果我們在未來的十年、二十年能堅(jiān)持，能實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，中國就真是非常了不得。如果我們認(rèn)為差不多了，不管經(jīng)濟(jì)增長速度了，中國經(jīng)濟(jì)增長速度下來了，我們前一段所取得的那些優(yōu)勢可能就會逐漸喪失。所以關(guān)鍵是掌握好一個度。
現(xiàn)在我們很重視防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險，這是完全正確的。但是應(yīng)該看到，當(dāng)前實(shí)際上面臨一種矛盾，一方面要防范金融風(fēng)險，另一方面，要保證適度的經(jīng)濟(jì)增長速度，所以，如何掌握好一個度，是未來面臨的一個非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
投資的問題，需要從總量和結(jié)構(gòu)兩方面來談。我們可以回顧一下，為什么在2008年之后，中國的投資出現(xiàn)急劇的增長，那是對國際金融危機(jī)的一種反應(yīng)。受金融危機(jī)沖擊，我們的出口大幅度下降，影響到國內(nèi)一系列總需求，我們的經(jīng)濟(jì)增長速度由原來的9%以上，降到2008年第四季度時的4%，那時候決策者是比較擔(dān)心的，說要出拳快、出拳狠，不要讓經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下滑。怎么辦呢？主要是把一系列投資項(xiàng)目重新啟用。當(dāng)時我問過朱之鑫同志（編者注：國家發(fā)展改革委前副主任），我說你們重新出臺的一些投資項(xiàng)目，都是原來被擱置的，現(xiàn)在怎么又都起來了，不會造成投資效率的下降嗎？朱之鑫做了一個比較微妙的回答?？偠灾?，他們是看到了經(jīng)濟(jì)下滑的危險，在那種情況下，需要他們趕緊出臺一系列的投資項(xiàng)目，防止經(jīng)濟(jì)增長下滑。
當(dāng)時這么做，大方向是正確的，就是解決有效需求不足的問題，否則經(jīng)濟(jì)一旦下滑，不知道后果是什么，想辦法遏制經(jīng)濟(jì)下滑是正確的。但是，當(dāng)時可能對于形勢的嚴(yán)重性估計(jì)過度了，一些措施確確實(shí)實(shí)導(dǎo)致了投資效率的下幅下降，整個經(jīng)濟(jì)效益大幅度下降，后來又引起了一系列問題。我想說的是，當(dāng)時這么做是有它的道理的，大方向是正確的，但是做過頭了，所以，我們以后要加以糾正。
怎么把握經(jīng)濟(jì)增長的速度呢？從教科書的角度來看，要看看我們的潛在經(jīng)濟(jì)增長速度到底是多少？在中國有兩個問題：第一，有些供給，有些所謂的潛在經(jīng)濟(jì)增長能力，實(shí)際上是廢的，是應(yīng)該制止的能力。像賈康博士談的結(jié)構(gòu)性改革，有效的供給，這些方面是對我們的討論做出重要貢獻(xiàn)的，我完全同意。如果產(chǎn)能是污染的，就要堅(jiān)決關(guān)掉，這不能算是潛在經(jīng)濟(jì)增長能力的一部分，但是把這個刨去之后，我們依然存在著有效需求不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度下降的問題。要解決就業(yè)問題，要充分利用產(chǎn)能的問題，還有要保證一定的經(jīng)濟(jì)增長速度的問題，這時候應(yīng)該用擴(kuò)張性的財(cái)政政策、貨幣政策。但是刺激什么東西是一個大問題。當(dāng)時，在刺激消費(fèi)方面，我們?nèi)狈σ徽椎恼?，能支持的就是國家大?guī)模的項(xiàng)目，比如高鐵，這在當(dāng)時曾遭遇很多批評，但事實(shí)證明，高鐵的大部分是非常有用的，對中國經(jīng)濟(jì)的增長起到了非常好的作用，而且現(xiàn)在走出去也基本是成功的?？偟膩碇v，這是一件好事情，這是個彎道超車的機(jī)會，對當(dāng)時的做法要有一個全面的分析。
現(xiàn)在，我們是不是還需要有一定的經(jīng)濟(jì)增長速度？答案是肯定的。比如保證在6.5%左右，如果不行就刺激一下，如果達(dá)到了，政策就保持中性甚至緊縮。一切要具體問題具體分析。
目前我們投資的增長速度確實(shí)偏快，應(yīng)該逐步降下來，具體怎么降，以多快的速度降，是可以討論的問題。從結(jié)構(gòu)上來講，我覺得大有文章可做，確確實(shí)實(shí)有些要退出，有些行業(yè)要走下坡路。民營企業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過了60%，中國的政策應(yīng)該大力支持民營企業(yè)。還有，在南方地區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新的勢頭非常兇猛，雖然不能估計(jì)這樣的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新對中國經(jīng)濟(jì)的總量和未來增長造成什么影響，因?yàn)楹茈y在短時間內(nèi)做出估計(jì)，但目前看是如火如荼的。
國家政策應(yīng)該支持民營企業(yè)的投資，相應(yīng)地對國有企業(yè)的投資要稍微降一些。我們要支持創(chuàng)新企業(yè)的投資，其他那些傳統(tǒng)的企業(yè)的投資應(yīng)該降下去。怎么做呢？要更多的利用市場機(jī)制，你能判斷哪個新興產(chǎn)業(yè)是真正的新興產(chǎn)業(yè)嗎？不能，企業(yè)家也都不知道，我們不比他們聰明，所以要給他們自由，讓他們做決定。
我想特別提出一點(diǎn)，對中小企業(yè)的金融支持必須要跟上。我通過自己的一些調(diào)研發(fā)現(xiàn)了這么一些情況，很好的中小企業(yè)完全是符合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的，是綠色經(jīng)濟(jì)，但是得不到支持，相反還受到各種各樣的阻礙，在它的發(fā)展過程中不可避免的可能會做出一些錯誤的決策，或者由于形勢的變化，不走運(yùn)，出現(xiàn)一些財(cái)務(wù)上的困難，這時候銀行要給他們支持，而不是把他們推向所謂社會融資，推向高利貸，一旦進(jìn)入高利貸就拔不出來了。
我們應(yīng)該堅(jiān)決貫徹十九大關(guān)于金融要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的方針，金融一定要支持民營企業(yè)的發(fā)展。