“人工智能”成為近幾年來人們關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是今年，AI一躍成為科技圈的寵兒，站在了科技領(lǐng)域的最高峰。在今年的第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，庫克、馬云等幾位大佬級的人物在發(fā)言的時候都不約而同的提及“人工智能”，由此可見AI在當(dāng)今社會發(fā)展中的重要性。人工智能發(fā)展如此之快，現(xiàn)有法律是否能跟上人工智能的發(fā)展速度？讓小編帶領(lǐng)大家看下人工智能給法律帶來些“變”與“不變”。
在第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，人工智能成為熱議話題。在世界互聯(lián)網(wǎng)大會主題為“人工智能讓生活更美好”的分論壇上，工業(yè)和信息化部副部長陳肇雄透露，近期，正在組織編制促進(jìn)新一代人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行動規(guī)劃，著力培育智能化產(chǎn)品，夯實核心基礎(chǔ)能力，完善公共支撐服務(wù)體系，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
人工智能之所以會受到廣泛關(guān)注，一個重要原因在于人工智能與人們的生活結(jié)合得越來越緊密。與此同時，人們還需要認(rèn)真思考這樣一個問題，人工智能迅速向前發(fā)展，現(xiàn)有法律是否能跟上人工智能的發(fā)展速度。
人臉智能應(yīng)用讓生活更加便利
刷臉簽到，聽上去新奇，卻已成為現(xiàn)實。
近日，有視頻網(wǎng)站出現(xiàn)一段“上課點(diǎn)名弱爆了！中國傳媒大學(xué)開啟‘刷臉簽到’，你敢試試嗎”的視頻。
在視頻中，課堂上擺著一個平板電腦，學(xué)生們排隊挨個上去刷臉簽到。上課老師在旁邊還提示，“下一個同學(xué)來”“抓緊”。
刷臉簽到究竟有何玄機(jī)？《法制日報》記者采訪了視頻中的老師——中國傳媒大學(xué)大數(shù)據(jù)挖掘與社會計算實驗室主任沈浩教授。
據(jù)沈浩介紹，“這套刷臉簽到系統(tǒng)主要是基于一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司推出的人臉識別技術(shù)，在通過系統(tǒng)刷臉識別之前，學(xué)生提交個人照片進(jìn)行人臉圖像采集。一個iPad Pro和一個刷臉簽到考勤系統(tǒng)，學(xué)生站在屏幕前，攝像頭記錄學(xué)生的面部信息并與數(shù)據(jù)庫比對便可以進(jìn)行刷臉簽到。另外，這套系統(tǒng)不僅能準(zhǔn)確識別人臉信息，還能夠?qū)Ρ葍蓮埲四樀南嗨贫?，這樣就可以解決同一個人進(jìn)行代簽到的問題”。
“我想將人臉識別等人工智能技術(shù)推廣到宿舍管理、食堂打卡等更廣泛的方面。”沈浩說。
中國傳媒大學(xué)一名學(xué)生告訴記者，“這種簽到方式不僅節(jié)省時間，也讓我們感覺到人工智能就在身邊，感覺很新奇”。
“圖像識別中的人臉識別是人工智能的核心技術(shù)。人臉識別技術(shù)也已經(jīng)應(yīng)用到很多場景，而且以后的應(yīng)用場景會越來越多。比如高鐵、機(jī)場的安全檢查以及照相機(jī)、攝像機(jī)中的人臉識別等應(yīng)用場景。在媒體領(lǐng)域可以用聲音寫新聞報道，通過計算機(jī)識別轉(zhuǎn)換成受眾喜歡的聲音，上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行傳播，這樣也可以提高效率、擴(kuò)大新聞的受眾面積。再比如在警察尋找失蹤兒童過程中，通過把失蹤兒童照片上傳到系統(tǒng)，可以快速便捷地識別出失蹤兒童。目前人工智能的應(yīng)用是爆炸式的，人工智能的應(yīng)用也讓我們的生活變得更加便利。”沈浩說。
在北京市中關(guān)村工作的王先生是一名科技愛好者，但凡出現(xiàn)新的科技產(chǎn)品，他都要嘗試一下。
前不久，王先生購買了一個由國外某互聯(lián)網(wǎng)公司推出的智能音箱。
“當(dāng)時看評測挺好玩的，就海淘了一個。”據(jù)王先生介紹，這款音箱除了擁有播放音樂、添加日程表、定時鬧鐘等功能外，還可以控制家里的智能家居。
“可以和智能音箱對話，讓智能音箱講笑話、搜索網(wǎng)上的內(nèi)容，與手機(jī)上的siri功能差不多。”王先生說，有一點(diǎn)不足就是必須用英文與智能音箱交流。
王先生還告訴記者，國內(nèi)也有不少類似的產(chǎn)品。“在國外這家互聯(lián)網(wǎng)公司推出這款產(chǎn)品后，國內(nèi)許多公司也開始進(jìn)入這個市場，紛紛推出了自己的智能音箱產(chǎn)品”。
王先生在經(jīng)過對比之后，購買了一個由國內(nèi)某互聯(lián)網(wǎng)公司生產(chǎn)的智能音箱，這款智能音箱也能控制家里的智能家電。
“比如我對智能音箱說我下班了，智能音箱就可以打開屋里的燈和空氣凈化器。如果我說去上班，這些東西就會關(guān)閉。”王先生說。
“目前來看，智能音箱對話的內(nèi)容還不太成熟，但是一些基本功能還是很方便的。聽廣播、音樂，設(shè)置鬧鐘、待辦事項、購物清單等都很實用。”王先生說。
現(xiàn)階段尚未改變現(xiàn)有法律關(guān)系
“人工智能的飛速發(fā)展，帶來了應(yīng)用的快速落地，產(chǎn)生了貨幣的兩面效應(yīng)。一方面，降低了風(fēng)險，另一方面也帶來了新的風(fēng)險。以自動駕駛為例，一方面可以顯著降低由于人工駕駛產(chǎn)生的疲勞駕駛、誤操作帶來的交通致死率，另一方面也可能因為網(wǎng)絡(luò)入侵帶來慘烈的交通事故。這時候，就需要不斷進(jìn)行場景測試驗證，并賦予人工智能最為合理的選擇方案來取得最佳平衡。”在亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心舉行的“‘網(wǎng)絡(luò)與法律對話’學(xué)術(shù)沙龍第三十二期——人工智能發(fā)展的法律挑戰(zhàn)及其對策”上，英特爾（中國）有限公司法律政策總監(jiān)續(xù)俊旗說。
續(xù)俊旗認(rèn)為，人工智能的發(fā)展，將對社會治理、法律制度、監(jiān)管乃至社會倫理等產(chǎn)生影響。比如，隨著人工智能的高度智能化，機(jī)器越來越具有人的屬性，可能對婚姻制度、家庭倫理等產(chǎn)生大的影響。對于社會治理、法律制度、政府監(jiān)管等，也會帶來越來越多的挑戰(zhàn)。
“我們不會去制定一部人工智能法，而是在不同的領(lǐng)域、不同的產(chǎn)業(yè)探究人工智能的發(fā)展對該領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)的影響，有些問題可以適用現(xiàn)有法律規(guī)則，有些需要對現(xiàn)有規(guī)則進(jìn)行修正，甚至制定新的法律規(guī)則。人工智能會對法律制度帶來挑戰(zhàn)，但現(xiàn)階段無需過于擔(dān)心。其實，人工智能沒有從根本上改變我們現(xiàn)有的法律關(guān)系。法律關(guān)系是在社會活動中人與人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)的分配關(guān)系。人工智能迄今還只是一個輔助工具。產(chǎn)生的問題，比如自動駕駛的侵權(quán)問題，歸根結(jié)底還是可以在自動駕駛方案提供者、汽車廠商或者使用者之間進(jìn)行歸責(zé)而解決。”續(xù)俊旗說。
“既然目前對人工智能的判斷是‘工具’的話，很多法規(guī)體系的建設(shè)可以加速推進(jìn)。如自動駕駛技術(shù)都已經(jīng)很成熟了，可以考慮加速完善相關(guān)的保險制度等。既然認(rèn)定機(jī)器人是工具，則應(yīng)打破‘機(jī)器人面紗’，該由誰承擔(dān)法律責(zé)任，就由誰承擔(dān)法律責(zé)任。很多人似乎都在關(guān)注機(jī)器人的人格化，但在人工智能法律環(huán)境研究的初期，建議大家盡可能開拓思路。如人格的虛擬化（人的生命結(jié)束后的人格存續(xù)問題）、人工智能偵查（控制有犯罪動機(jī)的人）等也值得研究。”全球移動通信協(xié)會（GSMA）政策工作組成員、中國通信學(xué)會會士、中國聯(lián)通研究院研究員金耀星說。
利用人工智能犯罪如何追究責(zé)任
隨著人工智能發(fā)展方興未艾，一些不法分子打起了歪主意。
今年9月，浙江紹興警方公布破獲全國首例利用人工智能技術(shù)竊取公民個人信息的案件，徹底摧毀43個犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人193人，成功截留被盜的公民個人信息10億余組，繳獲贓款600余萬元。
據(jù)了解，被警方查封的平臺叫作“快啊”，曾經(jīng)是市場上最大的打碼平臺。它們在破解、竊取、販賣和盜用個人信息實施詐騙上有著完整的鏈條，其中人工智能技術(shù)運(yùn)用在識別驗證碼這個環(huán)節(jié)。
“‘人工智能的犯罪問題’是一個前沿中的前沿問題，刑法學(xué)界對于人工智能犯罪問題的研究還很少。”在亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心舉行的“‘網(wǎng)絡(luò)與法律對話’學(xué)術(shù)沙龍第三十二期——人工智能發(fā)展的法律挑戰(zhàn)及其對策”上，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、中國應(yīng)用法學(xué)研究所博士后，中國法學(xué)會法治研究所副研究員劉燦華說，“我們要研究的是，現(xiàn)實中會出現(xiàn)什么人工智能的犯罪問題？這里的‘犯罪問題’，是指人工智能的類人行為導(dǎo)致社會危害結(jié)果而引發(fā)的是否構(gòu)成犯罪的問題，而不包括損害人工智能的犯罪問題。”
根據(jù)劉燦華的總結(jié)，人工智能犯罪問題可能有這樣三種情形：
利用人工智能技術(shù)實施犯罪，即因為人工智能的缺陷而產(chǎn)生的犯罪行為。由于設(shè)計上的缺陷或者硬件缺陷、故障等原因，機(jī)器人實施了危害行為。例如，購買毒品、機(jī)器人警衛(wèi)誤傷小孩、無人駕駛車交通肇事等，都是在現(xiàn)實中發(fā)生的案例。
人工智能“自主決定”實施的犯罪行為。將來如果人工智能進(jìn)一步發(fā)展，機(jī)器人有自我決策能力的時候，可能會出現(xiàn)機(jī)器人自己決定實施某一“危害行為”，而若由自然人來實施這一行為則可能會構(gòu)成犯罪。
“第一種情形不存在刑法學(xué)的難題，人工智能技術(shù)在這里只是一個犯罪工具。”劉燦華說，第二種情形的刑法學(xué)問題有兩個。第一個問題，有關(guān)的行為不是人的行為，也就是說，機(jī)器的行為能否讓人來負(fù)責(zé)、讓誰來負(fù)責(zé)。“我們可以理所當(dāng)然地想到是機(jī)器（人工智能）的制造者的責(zé)任。但是制造者對于其產(chǎn)品導(dǎo)致危害后果而要承擔(dān)的刑事責(zé)任是有限的，不是說產(chǎn)品出問題了，就能導(dǎo)致刑事責(zé)任。那么制造者承擔(dān)刑事責(zé)任的邊界在哪里？與傳統(tǒng)的產(chǎn)品刑事責(zé)任是否適用同樣的規(guī)則？這些都是人工智能可能給我們帶來的新問題。第二個問題，假設(shè)能夠?qū)C(jī)器人的行為當(dāng)作是人的行為，但是在個案中，很難證明制造商在主觀上有故意或者過失。這里我們可能需要討論的是，在這個領(lǐng)域，是否要對故意或者過失重新解釋，甚至引入嚴(yán)格責(zé)任。”
第三種情形所帶來的刑法學(xué)問題無疑最具有顛覆性。
“當(dāng)人工智能發(fā)展到一個很高水平，以至于機(jī)器人能像人一樣‘思考’、一樣地決定犯罪的時候，我們怎樣去追究一個機(jī)器人的刑事責(zé)任？即使我們‘定罪’了，我們又如何處罰一個機(jī)器人？現(xiàn)在這些都是無法解決的問題，當(dāng)然，隨著技術(shù)的發(fā)展，法律也會隨之完善，這就需要我們共同努力，繼續(xù)深化研究探討。”劉燦華說。
（原標(biāo)題：人工智能給法律帶來哪些“變”與“不變”）
