自媒體時(shí)代，人人都成了“麥克風(fēng)”。但無論是傳統(tǒng)媒體還是互聯(lián)網(wǎng)新聞網(wǎng)站、微博、微信等新媒體，都不能喪失法律和道德底線，為了提高關(guān)注度，或故意爆料名人隱私，或?qū)e人的講話斷章取義來博眼球、博流量。近來，筆者聽聞一件頗為典型的此類事情。
有一年全國兩會(huì)期間，一位出生于臺(tái)灣的全國政協(xié)委員發(fā)言時(shí)說，自己小時(shí)候曾有一個(gè)“中國夢(mèng)”，希望他住的城市（臺(tái)北）能有像日本新干線、法國子彈頭那樣很便捷高速的地鐵、高鐵，奧運(yùn)會(huì)授獎(jiǎng)臺(tái)上、太空中能夠出現(xiàn)中國人的身影。并說自己現(xiàn)在很高興看到自己小時(shí)候的那個(gè)“中國夢(mèng)”在大陸實(shí)現(xiàn)，還要繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)而努力奮斗。結(jié)果，某家媒體錯(cuò)誤地以為他說的“中國夢(mèng)”就是把臺(tái)灣當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立國家的“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”，并在文章的最后一段臆想式地寫出：“我曾經(jīng)夢(mèng)想過“臺(tái)獨(dú)”，但后來發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了。”發(fā)稿后，不少新聞網(wǎng)站將這句吸引眼球的話用做標(biāo)題：“全國政協(xié)委員：我曾經(jīng)夢(mèng)想過‘臺(tái)獨(dú)’，但后來發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了”進(jìn)行轉(zhuǎn)載報(bào)道。這其中不乏一些正規(guī)的新聞媒體網(wǎng)站。
近年來，相關(guān)媒體利用此種炒作博知名度的案例不勝枚舉。這些媒體只管采用“拿來主義”不加分析、不加核實(shí)，甚至是故意歪曲，或帶有暗示地對(duì)某件事或某個(gè)信息進(jìn)行“為我所用”的標(biāo)題加工。這種行為無論是從法律層面還是從道德層面都應(yīng)該被嚴(yán)肅處理和譴責(zé)。
以習(xí)近平同志為核心的黨中央一直在倡導(dǎo)要營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，作為媒體人，更應(yīng)該自覺地堅(jiān)決抵制庸俗、低俗、媚俗之風(fēng)，抵制獵奇和浮夸造勢(shì)。從法律層面上來講，一方面，有關(guān)部門要根據(jù)形勢(shì)發(fā)展繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)，明晰一些夸大事實(shí)、網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠行為的法律邊界，依法簡(jiǎn)化投訴舉報(bào)和處置機(jī)制和程序，讓此類行為的法律后果明晰化從而形成法律震懾。另一方面媒體自身也都應(yīng)該加強(qiáng)自律。
行業(yè)主管部門應(yīng)該對(duì)這些媒體或網(wǎng)站及微博、微信公眾號(hào)等加強(qiáng)監(jiān)管。凡是被舉報(bào)，經(jīng)查實(shí)確屬斷章取義、無中生有、造謠生事的，按照事件的嚴(yán)重程度，處以不同的行政處罰和量化記分，并可以將相關(guān)情況作為該單位、該個(gè)人日后參加相關(guān)活動(dòng)的誠信記錄放在網(wǎng)上進(jìn)行信息共享和曝光，供有關(guān)單位舉辦活動(dòng)和會(huì)議邀請(qǐng)媒體時(shí)參考，讓公眾的陽光暴曬一下、消消毒，也不失為一種方法。作為受眾，對(duì)這些“噱頭”標(biāo)題的文章及其網(wǎng)站和公眾號(hào)，也要具備價(jià)值判斷和取舍留存。在新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的新征程中，要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)炒作堅(jiān)決地、理直氣壯地說“不”！
