隨著科技的發(fā)展，越來(lái)越多的領(lǐng)域都高科技化。律師行業(yè)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆毼?，隨著“人工智能”的發(fā)展，這樣一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆毼蛔罱K將會(huì)被其取代嗎？“人工智能”雖然極其厲害，但是它畢竟缺乏人類(lèi)律師的創(chuàng)造性、狡黠和同理心，暫時(shí)也只能取代初級(jí)律師。
２０日?qǐng)?bào)道，技術(shù)已經(jīng)造成法律行業(yè)約３.１萬(wàn)份工作流失。據(jù)預(yù)測(cè)，39%的法律業(yè)崗位是未來(lái)20年里可能被裁員的“高危”崗位。
在倫敦金融城一家領(lǐng)先的律所工作了５年多之后，丹尼爾·范賓斯貝延辭去了初級(jí)律師的工作，在初生的“法律科技”行業(yè)創(chuàng)辦了法律服務(wù)數(shù)字初創(chuàng)公司Lexoo。
范賓斯貝延稱，他只是眾多這樣做的人中的一員。“與１５年前相比，離開(kāi)律所去創(chuàng)業(yè)的律師數(shù)量猛增，”他估計(jì)。很多人放棄了傳統(tǒng)律所，去追求創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)或加入企業(yè)的內(nèi)部團(tuán)隊(duì)，因?yàn)樽詣?dòng)化處理常規(guī)企業(yè)法律業(yè)務(wù)這種曾經(jīng)不可思議的想法如今變成了現(xiàn)實(shí)。
往往歸合伙人所有的律師事務(wù)所在采用科技方面一向緩慢。它們傳統(tǒng)的盈利模式涉及讓很多低收入的法律工作者做大多數(shù)常規(guī)工作，而少數(shù)擁有股份的合伙人則每年賺取約１００萬(wàn)英鎊。
但自從2008年金融危機(jī)以來(lái)，隨著企業(yè)削減法律服務(wù)開(kāi)支、技術(shù)取代了過(guò)去由低級(jí)別律師在職業(yè)生涯初期所做的重復(fù)性工作，律所的商業(yè)模式開(kāi)始承壓。
“2020年代將是顛覆的１０年，”理查德·薩斯坎德教授表示。他與人合著了《職業(yè)的未來(lái)：技術(shù)將如何改變?nèi)祟?lèi)專家的工作》一書(shū)。他認(rèn)為，企業(yè)高管們對(duì)法律科技的需求將日益增長(zhǎng)，他們控制著企業(yè)法律預(yù)算，通過(guò)利用技術(shù)提供的成本節(jié)約來(lái)削減成本。
現(xiàn)年３２歲的范賓斯貝延正在迎接這一改變。他天生的創(chuàng)業(yè)傾向意味著他就是“在學(xué)校里賣(mài)糖果的那類(lèi)人”。Lexoo并不是用自動(dòng)化完成法律工作，但它確實(shí)是通過(guò)利用數(shù)據(jù)和算法，將有經(jīng)驗(yàn)的自雇律師的價(jià)格與向中等企業(yè)提供的法律服務(wù)匹配起來(lái)，取代傳統(tǒng)律所。擁有適當(dāng)專長(zhǎng)的初級(jí)律師會(huì)對(duì)某項(xiàng)法律業(yè)務(wù)提出固定報(bào)價(jià)。
而律所也在逐漸引入科技。例如，在英國(guó)律所Berwin Leighton Paisner，員工在特定的產(chǎn)權(quán)糾紛案件上使用人工智能系統(tǒng)。該系統(tǒng)由法律科技初創(chuàng)企業(yè)Ravn開(kāi)發(fā)，從英國(guó)土地注冊(cè)局出具的官方所有權(quán)契據(jù)中提取數(shù)據(jù)。該軟件可以核查細(xì)節(jié)，因此可以在房地產(chǎn)案子中準(zhǔn)確地提供關(guān)于產(chǎn)權(quán)所有人的法律提示。
過(guò)去，Berwin Leighton Paisner會(huì)倉(cāng)促組建一支由初級(jí)律師和律師助理組成的小團(tuán)隊(duì)，然后讓他們?cè)谝婚g屋子里從數(shù)百頁(yè)文件中人工提取數(shù)據(jù)——這一過(guò)程可能會(huì)耗費(fèi)數(shù)周。Ravn系統(tǒng)在幾分鐘內(nèi)就可以核查和提取出相同的信息。
“我們讓人工智能低成本、高效和準(zhǔn)確地做了一堆工作——這非常重要，”BLP地產(chǎn)糾紛業(yè)務(wù)的聯(lián)席主管兼合伙人溫迪·米勒表示，“這可以讓律師去做有意思的事。”
Ravn最初由４個(gè)朋友在倫敦一間客廳內(nèi)創(chuàng)立，他們４人都不是律師。該公司在肖迪奇的辦公室里坐滿了用筆記本工作、千禧一代的工程師。當(dāng)然，這里有乒乓球桌，休閑區(qū)里有酒桌和擲鏢靶。
Ravn的技術(shù)搜索那些基本上雜亂無(wú)章的數(shù)據(jù)，以檢索和總結(jié)出特定信息。該公司的共同創(chuàng)始人揚(yáng)·范赫克稱，法律行業(yè)是其完美客戶，因?yàn)樗?ldquo;文件密集型——而且查閱文件的人力成本非常高”。
跨國(guó)律所年利達(dá)使用的是Verifi——該程序篩查１４家英國(guó)和歐洲監(jiān)管登記機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，為銀行核實(shí)客戶姓名。它可以在數(shù)小時(shí)內(nèi)處理成千上萬(wàn)的人名。據(jù)該律所表示，初級(jí)律師核查一個(gè)人名平均需要花費(fèi)１２分鐘。
另一家倫敦律所司利達(dá)使用的是Luminance的人工智能技術(shù)。Luminance是由Autonomy的創(chuàng)始人邁克·林奇投資的初創(chuàng)企業(yè)，幫助并購(gòu)律師研究他們?cè)诜治瞿繕?biāo)公司時(shí)必須查閱的數(shù)千份文件。
例如，Luminance的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)意味著，律師們只需要敲擊一次鍵盤(pán)就可以看到全球銷(xiāo)售合同的條款中所有適用的法律，并識(shí)別出與規(guī)范不符的法律措辭。司利達(dá)的合伙人薩利·沃凱斯稱，Luminance可以為盡職調(diào)查節(jié)省一半時(shí)間。她稱，“它省去了人們認(rèn)為最無(wú)趣的工作，卻并沒(méi)有省去客戶重視的結(jié)果分析以及對(duì)交易重要性和相關(guān)細(xì)節(jié)的審查。”
這些律所表示，目前為止技術(shù)并不意味著失業(yè)。但薩斯坎德教授認(rèn)為，裁員潮終將到來(lái)——律所目前仍只是在試驗(yàn)人工智能，而沒(méi)有在辦公室內(nèi)推行人工智能。
德勤2016年公布的一項(xiàng)報(bào)告預(yù)測(cè)，未來(lái)２０年法律行業(yè)可能將有約１１.４萬(wàn)個(gè)崗位被自動(dòng)化替代。技術(shù)已造成該行業(yè)約３.１萬(wàn)份工作流失。該報(bào)告預(yù)測(cè)，未來(lái)２０年另有39%的崗位是可能被裁員的“高危”崗位。
與此同時(shí)，技術(shù)繼續(xù)推進(jìn)，改變著古老的法院世界。在美國(guó)，Lexis Nexis于2015年收購(gòu)的初創(chuàng)企業(yè)Lex Machina，處理有關(guān)法院裁決的數(shù)據(jù)以分析訴訟案件的類(lèi)型并研究過(guò)去的成功，代替了通常由新晉獲得資格的律師完成的工作。在英國(guó)，監(jiān)督民事法庭的民事司法委員會(huì)的建議包括，為消費(fèi)者開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)法庭來(lái)處理低額索賠。
但有一些法律崗位是不會(huì)被技術(shù)取代的。
“訴訟中，我可以看到AI的進(jìn)步可能會(huì)改進(jìn)披露和某些文件準(zhǔn)備中的搜索過(guò)程，”商業(yè)律師菲利普·馬歇爾稱，“但在需要判斷的地方——比如書(shū)面辯護(hù)——我認(rèn)為人工智能無(wú)法發(fā)揮太大作用。人對(duì)于法庭上可能出現(xiàn)的情況的處理和知識(shí)是非常珍貴的。”
目前為止，人工智能缺乏人類(lèi)律師的創(chuàng)造性、狡黠和同理心。在美國(guó)，一些律所在不安排律師審核的情況下利用自動(dòng)化軟件來(lái)發(fā)出大量追債通知，這受到了法院的批評(píng)，因?yàn)樽C據(jù)和細(xì)節(jié)都沒(méi)有得到恰當(dāng)證實(shí)。
但投資者嗅到了法律科技方面的商機(jī)。據(jù)數(shù)據(jù)情報(bào)平臺(tái)CB Insights表示，去年達(dá)成了６７筆交易，共向法律科技初創(chuàng)企業(yè)投資1.５５億美元。
眼下，法律服務(wù)提供方對(duì)技術(shù)顛覆感到高興。律所老板們表示，在初級(jí)律師工作中引入人工智能，使得他們可以做更有意思的工作。
“根據(jù)我們的老方法……員工會(huì)花大量時(shí)間提取數(shù)據(jù)，而且總會(huì)出現(xiàn)人為失誤，”Berwin Leighton Paisner的米勒表示。
但薩斯坎德教授警告稱，法律服務(wù)中真正的技術(shù)顛覆可能需要一代人的時(shí)間——直到主要律所現(xiàn)在這批擁有股權(quán)的合伙人退休。“你很難說(shuō)服一屋子的百萬(wàn)富翁他們的商業(yè)模式錯(cuò)了，”他表示。
（原標(biāo)題：英媒：人工智能正在取代初級(jí)律師）
