據(jù)福布斯雜志報(bào)道，著名問(wèn)答網(wǎng)站Quora上有這樣一個(gè)問(wèn)題：在谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜以及微軟等五大科技巨頭中，哪家可能會(huì)先倒下？印度機(jī)器人科技公司Invento Robotics首席執(zhí)行官巴拉吉·維斯瓦納坦(Balaji Viswanathan)給出了自己的見(jiàn)解，他認(rèn)為谷歌或Facebook會(huì)首先倒下，亞馬遜則能堅(jiān)持到最后。
谷歌和Facebook都極度依賴數(shù)據(jù)，他們控制著我們相當(dāng)大一部分的個(gè)人數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)都非常寶貴，如果沒(méi)有它們，我們很多人都無(wú)法想象自己的生活，甚至就連生存都將受到威脅，因?yàn)樗麄兲幚淼氖菢O其重要的資源?？紤]到數(shù)據(jù)的重要性以及政府被選舉和推翻的方式，未來(lái)幾年，將會(huì)有越來(lái)越多的監(jiān)管法規(guī)出臺(tái)。這些數(shù)據(jù)非常重要，任何權(quán)利方都絕不會(huì)忽視它們。
舉例來(lái)說(shuō)，幾十年前，人們無(wú)法想象沒(méi)有AT&T的世界。這些運(yùn)營(yíng)商控制了美國(guó)的所有通訊，他們的技術(shù)是如此的寶貴，他們?cè)谑袌?chǎng)上的影響力如此之大，以至于最終被拆分為更小的公司。至此后，AT&T在技術(shù)上再也沒(méi)有恢復(fù)昔日的地位。這種情況可能會(huì)發(fā)生在谷歌或Facebook身上。在某些時(shí)候，法規(guī)可能會(huì)使數(shù)據(jù)成為所有公司都可以使用的共享資源，并對(duì)有關(guān)如何使用這些數(shù)據(jù)加強(qiáng)監(jiān)管。他們可能不會(huì)完全破產(chǎn)，但可能也不會(huì)有像今天這樣的主導(dǎo)地位。
與谷歌和Facebook相比，微軟和蘋果所生產(chǎn)的產(chǎn)品對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)相對(duì)不太重要。如果沒(méi)有iPhone或Azure，你依然可以輕松地生活。因此，他們將面臨較小的監(jiān)管壓力。也就是說(shuō)，蘋果在時(shí)尚界會(huì)發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)制造人們喜歡的設(shè)備更難。連續(xù)兩三個(gè)糟糕的設(shè)計(jì)就可能會(huì)讓蘋果退出市場(chǎng)。但該公司本身?yè)碛写罅楷F(xiàn)金維持生存，可以再做些其他的事情。這就像諾基亞的遭遇，他們主宰了手機(jī)市場(chǎng)，然后又從市場(chǎng)上消失了。
微軟依然十分強(qiáng)大，它挺過(guò)了美國(guó)政府試圖分拆它的努力，挺過(guò)了科技行業(yè)幾乎所有人的集體攻擊。史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）帶領(lǐng)它幸存下來(lái)。它創(chuàng)造了許多重要的東西，但這些東西并非必不可少。綜上所述，電商巨頭亞馬遜可能是最難對(duì)付的，因?yàn)樗麄兊臉I(yè)務(wù)涉及到建立起龐大的物流鏈，這是很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)我們所必需的。
