人工智能如何摧毀資本主義

信息化觀察網(wǎng)
編譯
人工智能會以多種方式改變著這個世界。反對者表示,人工智能會導(dǎo)致失業(yè)率上升和內(nèi)亂,嚴(yán)重會導(dǎo)致人性泯滅。另一方面,贊成者建議我們期待未來的休閑和創(chuàng)造力發(fā)展,因為機(jī)器人會代替人類完成艱苦無聊的工作。...

人工智能會以多種方式改變著這個世界。反對者表示,人工智能會導(dǎo)致失業(yè)率上升和內(nèi)亂,嚴(yán)重會導(dǎo)致人性泯滅。另一方面,贊成者建議我們期待未來的休閑和創(chuàng)造力發(fā)展,因為機(jī)器人會代替人類完成艱苦無聊的工作。

“第三陣營”——或許是最大的一個陣營——承認(rèn)推動變化的力量復(fù)雜到難以預(yù)測,而且現(xiàn)在的很多事情都是懸而未決的。以往大大改變我們工作方式(如產(chǎn)業(yè)革命)的因素在短期內(nèi)或許會產(chǎn)生巨大的影響。但是,從長遠(yuǎn)來說,改變的不過是勞動力農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市,而且社會發(fā)展也不會持續(xù)下滑。

但是,作家Calum Chace在他的最新著作《人工智能和兩個奇點》(《Artificial Intelligence and the Two Singularities》)中指出‘此一時非彼一時’。之前的產(chǎn)業(yè)革命用工具和機(jī)器代替了人類的機(jī)械性技能,而當(dāng)前代替的是我們的心理機(jī)能,尤其是我們預(yù)測和決定的能力。在人類歷史中,這是前所未有的,并且也沒人確切知道我們需要期待什么。

Culum Chase告知筆者“很多人認(rèn)為既然以前都沒有發(fā)生,所以現(xiàn)在也不會發(fā)生——但是早已時過境遷。”

“從短期來說,人工智能會創(chuàng)造更多的工作機(jī)會,因為我們知道了應(yīng)該如何同機(jī)器協(xié)作,但是重要的是,我們需要考慮一下短期的未來,如10-15年后的情況。”

我們一直都認(rèn)為機(jī)器能夠完成簡單的工作(如體力勞動,提高專業(yè)人員的能力,如醫(yī)生、律師和工程師,或者是做出常規(guī)的決策),人們會將其時間花費在追求休閑或者創(chuàng)造性的工作上。

Chace說道:“但是這需要‘富裕的經(jīng)濟(jì)’——即能夠滿足我們基本需求的星際迷航式的烏托邦:保障和庇護(hù)所。”

如果沒有這一情況發(fā)生的話,人類就會處于一種情況:需要自己在機(jī)器人充斥的勞動力市場中尋找工作機(jī)會。舉個簡單的例子,理論上來說,一個完全自動化的農(nóng)場生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于需要人類手工勞動、機(jī)器運作、管理人員、分配和保安人員的農(nóng)業(yè)模式。但是如果農(nóng)場主將其農(nóng)產(chǎn)品銷售給出價最高的人,那么就會導(dǎo)致在民眾間分配不均,貧困的下層階級會面臨農(nóng)產(chǎn)品短缺的情況。當(dāng)然這一階級在歷史中一直存在。但是,也只有當(dāng)我們的勞動都交付給機(jī)器之后,我們才會實現(xiàn)“星際迷航”式的烏托邦社會。

這就會導(dǎo)致類似于“雞和蛋”的問題,理想的解決方式似乎是通過循序漸進(jìn)的管理轉(zhuǎn)變,從而實現(xiàn)智能機(jī)器驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)。這一過程需要對已經(jīng)自動化的工作的工人進(jìn)行仔細(xì)監(jiān)管,保證資源都會用于資助那些發(fā)現(xiàn)自己不幸被機(jī)器代替的工人。

問題在于這種情況需要關(guān)注兩個要點:政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要齊心協(xié)力,了解這一挑戰(zhàn)的難處。對于科技領(lǐng)域來說,要想朝著正確的方向改變,需要有比利益更加重要的動機(jī)。

似乎這都不會很快發(fā)生。盡管大型科技公司宣揚“讓世界更美好”,但是他們的目標(biāo)依舊是實現(xiàn)企業(yè)成長,為企業(yè)帶來利益。

而且,管理政治改變要比說服科技企業(yè)CEO不要關(guān)注利潤或者效益還要困難。

當(dāng)討論自動駕駛系統(tǒng)是如何消滅司機(jī)的就業(yè)機(jī)會時,Chace說道:“人們并不蠢。”

“他們會看到這些機(jī)器人正在做人類的工作,并且會認(rèn)為要不了多久他們就會來找我——然后就會產(chǎn)生恐懼感。這一恐懼感可能會導(dǎo)致討厭的左右翼民粹主義政治家當(dāng)選。”

Chace也并不相信普遍基本收入的概念——當(dāng)前正在一些北歐國家試點測試——是正確的解決方式,或者至少是不以現(xiàn)在的形式。

“普遍基本收入的問題在于它太基本了,如果我們唯一能做的就是給人們基本工資,那么我們失敗的話,社會可能就無可挽救。”

未來大多數(shù)的人們都處于機(jī)器人勞動力保障的生活保障線收入水平,然而1%的上層階級——控制機(jī)器人勞動力的人——建立自己的勞動力帝國并實現(xiàn)其目標(biāo)——并不是為了吸引那些具有平等主義心態(tài)的人。但是這或許是我們前進(jìn)的方向。

Chace辯解道:“但是現(xiàn)在策劃更好的未來目標(biāo),為時不晚。”

“我們現(xiàn)在要做的是呼吁沒有考慮到這一問題的政治領(lǐng)袖和科技領(lǐng)袖來關(guān)注這一問題,但是他們又好像并不支持。”

“如果我們?nèi)绻覀兌寄軌蛄私膺@些挑戰(zhàn),我們就能夠創(chuàng)造出一個讓我們自己以及后代都感嘆的世界,在這個世界里,機(jī)器負(fù)責(zé)做無聊的工作,人類負(fù)責(zé)有價值的、有趣的工作。”

原文作者:Bernard Marr

THEEND