如果你相信炒作的話，那接下來人工智能會以戲劇性的方式改變世界。悲觀者認為人工智能會導致失業(yè)率上升，社會動蕩，更嚴重地說，甚至會導致人類滅亡；而樂觀者則認為，當機器人越來越多地被用于處理日?，嵤潞涂菰锏墓ぷ鲿r，我們將贏來一個更加休閑而又有創(chuàng)造力的未來。
當然，也存在第三個陣營——或許還是人數(shù)最多的一個——中立者們承認，人工智能帶來的工作領(lǐng)域的革命是難以預測的，且到目前為止，不管占主導地位的是優(yōu)勢還是劣勢，一切都懸而未決。從歷史的經(jīng)驗來看，人類的工作方式在經(jīng)歷大規(guī)模變動時，在短時間內(nèi)都是極具破壞性的。但從長遠來看，勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)到城市，社會并沒有因此衰敗。
不可否認，人工智能正在以多種方式改變經(jīng)濟。據(jù)統(tǒng)計，去年科技公司共花費了大約220億美元來收購研發(fā)AI技術(shù)的初企企業(yè)。普華永道的一份報告顯示，中國和北美有望成為人工智能的最大受益者，總獲益相當于10.7億美元，占全球增長比例的近70%；而亞洲和歐洲的一些發(fā)達國家也將受益于人工智能，實現(xiàn)GDP 9-12%不等的增長。
另外，也有數(shù)據(jù)顯示，在人工智能的發(fā)展下，23%到76%的工作被認為是“高風險”，特別是在亞洲，大約有11%到19%的工作受到了AI技術(shù)的“高威脅”。同時，根據(jù)一項研究，人工智能和自動化對勞動力會造成四種影響：
1，自動化和人工智能直接取代某領(lǐng)域的勞動力；
2，人工智能帶來新的工作機會，彌補另一個行業(yè)的失業(yè)情況；
3，經(jīng)濟收入的增加導致就業(yè)需求的增加；
4，自動化不會取代人類的工作，但是會在該領(lǐng)域起到一定的輔助作用。
這為人類就業(yè)提供了良好的空間，并為經(jīng)濟運作提供了良好的技術(shù)與人類結(jié)合的良好合作伙伴關(guān)系。盡管會存在一些危言聳聽的預測，但人工智能確實也為人類的社會發(fā)展帶來了益處。以智能醫(yī)療為例，AI已經(jīng)在很大程度上改變了醫(yī)療技術(shù)，比如在讓醫(yī)療設(shè)備變得更加便宜、更容易獲得的情況下，使一些器械變得更加民主化，進一步讓許多公共服務可以為公眾服務。
人工智能的兩面性，讓很多觀察人士和專家也感到困惑，因為評估和預測人工智能對我們的未來生活產(chǎn)生的影響變得愈加困難。
人工智能的兩面性
關(guān)于AI到底是好是壞，相關(guān)的討論一直在循環(huán)進行。到現(xiàn)在，專家們進行討論的話題已經(jīng)深入到AI對資本主義和整體經(jīng)濟的影響。有推測表示，科技巨頭將利用自己手里的數(shù)據(jù)，創(chuàng)造AI數(shù)字助理，讓它擁有人類的能力，導致人類失業(yè)。
我們可以想象這樣一個場景：AI導致失業(yè)，造成國家動亂，引發(fā)政府為公民提供基本收入保障以及工作機會，最后導致福利計劃的出現(xiàn)來彌補缺乏設(shè)施的不足。那么，福利計劃的基金從何而來？顯然，來源于對收入和消費征稅的增加。但這樣勢必會對社會經(jīng)濟造成損害。
清華大學梅汝璈法學講席教授馮象曾表示：“中國的社會主義市場經(jīng)濟體制可以為上述困局提供解決方案。如果人工智能通過分析大數(shù)據(jù)做到合理配置資源，通過其強大的反饋機制彌補市場‘看不見的手’的不完善之處，而且能夠公平分享其創(chuàng)造的巨大財富，那么切實可行的計劃經(jīng)濟將不再只是一個夢想。”
德國哲學家兼經(jīng)濟學家卡爾·馬克思也曾預言，隨著工業(yè)化的增長，將會出現(xiàn)嚴重的不平等問題。隨著資本主義經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，越來越多的人會處于金字塔底端，造成工資下降。但在20世紀，這一預言被證明是錯誤的，隨著財富的大幅增長，從事體力勞動的人口減少，中產(chǎn)階級也有了蓬勃發(fā)展。
人工智能會“殺死”資本主義？
正如Calum Chace在其近期出版的《智能和兩個奇點》（Intelligence and the Two Singularities）一書中提到的那樣——之前的工業(yè)革命是用工具和機器代替人類的勞動力，而這次我們的思維功能正在被取代（尤其是人類的預測和決策的能力）。
Culum Chase曾說：“在短期內(nèi)，隨著我們?nèi)祟悓W習如何更好的使用機器，AI將創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。但是比起考慮接下來的10到15年，將眼光和思考放到更長一點的時間尺度上會顯得更為重要。”
現(xiàn)在，社會上存在這樣一種思想——當機器處理一些瑣碎的工作時，人類可以自由地把時間花在休閑或有創(chuàng)造性的追求上。然而，這種情況需要“富足經(jīng)濟”的存在，即滿足我們的基本需求（如食物和住所）。如果沒有發(fā)生這種情況，人類就會處于這樣的一個境地：在機器大軍主導的工作領(lǐng)域中，人類需要為那些有償?shù)那胰祟愡€可以繼續(xù)可做的工作去競爭。
這就變成了“先有雞還是先有蛋”的問題了，而它的理想出路似乎也逐漸地過渡到了機器驅(qū)動的經(jīng)濟。這一過程需要仔細地監(jiān)督，哪些人正在被“自動化”，并確保已經(jīng)有充足的資源來支持這些不幸正在被“取代”的人。
要實現(xiàn)這個結(jié)果，還需要兩個因素的支撐：各國政府和監(jiān)管機構(gòu)共同的努力，了解挑戰(zhàn)的規(guī)模，并作出正確戰(zhàn)略框架的同時，要有一個比利潤更重要的動機，讓科技行業(yè)的領(lǐng)導者們也接受。但從實際情況出發(fā)，這兩種情況基本都不會很快實現(xiàn)，畢竟企業(yè)的首要目標還是創(chuàng)造利潤。
不過，未來雖然人們可能過著由機器勞動力提供食物而自給自足的生活，只有“1%”的上層社會人，掌握所有的機器人。這就會讓大多數(shù)人心理不平衡，盡管如此，卻也是一個發(fā)展的方向。在Chase看來，現(xiàn)在就制定出更好的計劃還為時不晚。
“如果我們能把握住挑戰(zhàn)，我們就能擁有一個讓自己、孩子以及我們的孫輩都感到驚奇的世界，在這個世界里，機器做著無聊的事情，而人類做著有價值的、有趣的事情。”
關(guān)于數(shù)據(jù)與勞動力之間的關(guān)系，最具代表性的還是企業(yè)巨頭的性質(zhì)。像谷歌、亞馬遜、Facebook這樣的科技公司，利用用戶的數(shù)據(jù)（有時甚至不獲得訪問權(quán)限）成為當今資本主義社會的主要推動者。更糟糕的是，還有報道顯示，一些企業(yè)還涉嫌避稅。
從本質(zhì)上說，這些公司只會對股東負責，而不是對公眾負責。針對這個問題，或許也有一些解決辦法。比如，將數(shù)據(jù)視為勞動?，F(xiàn)在的人工智能熱潮，在很大程度上是由收集的用戶信息驅(qū)動的，并利用這些數(shù)據(jù)打造出有助于推動利潤增長的智能產(chǎn)品，因此，專家們認為，在這種情況下數(shù)據(jù)應該被認為是勞動力，并應該向用戶支付酬勞。雖然沒有具體的行動措施，但這也是一個途徑。
再比如，也可以像挪威一樣由政府組建一個主權(quán)財富基金，購買跨國公司以及科技巨頭的股票，對它們進行控制。在人工智能越來越深入我們生活的時候，對企業(yè)巨頭行為進行監(jiān)督必不可少！
