為確保人工智能不作惡,微軟這樣做

澎湃新聞
佚名
《未來基石——人工智能的社會(huì)角色與倫理》報(bào)告中稱:“如果我們決心要利用人工智能帶來的無限機(jī)遇,最好在沖進(jìn)未知之門之前給這輛汽車裝上剎車,讓它真正能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。近年來,人工智能在大數(shù)據(jù)的加...

《未來基石——人工智能的社會(huì)角色與倫理》報(bào)告中稱:“如果我們決心要利用人工智能帶來的無限機(jī)遇,最好在沖進(jìn)未知之門之前給這輛汽車裝上剎車,讓它真正能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。近年來,人工智能在大數(shù)據(jù)的加持下呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng)。某些專用型人工智能把人類智能甩在身后,人們開始擔(dān)憂,機(jī)器傷害人類的那一天是不是不遠(yuǎn)了。為防止人工智能做惡,微軟提出透明、負(fù)責(zé)等6個(gè)道德準(zhǔn)則。

人工智能浪潮以迅猛之勢(shì)席卷全球,一方面給經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大的機(jī)遇,另一方面,安全、隱私、偏見、壟斷等問題也隨之而來。

在深度學(xué)習(xí)、云計(jì)算以及芯片、傳感器技術(shù)的幫助下,人工智能成為馬力驚人的社會(huì)發(fā)展加速器,帶著全球向充滿不確定性的未來疾馳。但在高速發(fā)展的過程中,一些擔(dān)心也隨之而來。

例如,人工智能技術(shù)是否會(huì)擴(kuò)大貧富差距;如何確保人工智能技術(shù)不會(huì)武器化,如何防止某些公司對(duì)技術(shù)的濫用等。

在國(guó)家層面,人工智能的倫理問題已經(jīng)引起了越來越多的關(guān)注,出臺(tái)了一系列的政策指引和準(zhǔn)則。日本的一個(gè)跨專業(yè)團(tuán)體曾發(fā)布《下一代機(jī)器人安全問題指導(dǎo)方針(草案)》,韓國(guó)政府早在2007年就著手?jǐn)M訂《機(jī)器人道德憲章》,美國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)(ITI)也于2017年頒布了人工職能的14條政策準(zhǔn)則。最近,歐盟出臺(tái)了史上最嚴(yán)格的史上最嚴(yán)格數(shù)據(jù)保護(hù)條例——《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(General Data Protection Regulation,簡(jiǎn)稱GDPR),旨在加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)。

在公司層面上,硅谷的一些巨頭科技公司深有感觸。此前,由于和美國(guó)國(guó)防部有軍方合作項(xiàng)目,亞馬遜、微軟、谷歌等公司遭到外界的詬病。有媒體指出這些公司正利用人工智能技術(shù)助紂為虐,是在作惡。尤其是谷歌的Maven項(xiàng)目(編注:該項(xiàng)目主要指谷歌利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)幫助美國(guó)國(guó)防部分析無人機(jī)視頻,識(shí)別物體),這個(gè)人工智能項(xiàng)目受到公司內(nèi)部和外部的指責(zé),谷歌內(nèi)部甚至出現(xiàn)了離職潮。

在內(nèi)外輿論的壓力之下,谷歌公司已經(jīng)申明,在人工智能開發(fā)應(yīng)用中,堅(jiān)持包括公平、安全、透明、隱私保護(hù)在內(nèi)的7個(gè)準(zhǔn)則,并明確列出了谷歌“不會(huì)追求的AI應(yīng)用”。

在今天發(fā)布的報(bào)告中,微軟也給出了自己的答案,提出要設(shè)計(jì)出可信賴的人工智能,必須采取體現(xiàn)道德原則的解決方案,因此提出6個(gè)道德基本準(zhǔn)則,包括公平、包容、透明、負(fù)責(zé)、可靠與安全、隱私與保密。其中,透明和負(fù)責(zé)是其他四項(xiàng)原則的基石。

微軟提出的6個(gè)道德基本準(zhǔn)則

具體原則為:

公平:人工智能系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)以公正、一致持平的態(tài)度對(duì)待每一個(gè)人,而不能對(duì)情況類似的群體施以不同的影響。

可靠:人工智能系統(tǒng)應(yīng)確保運(yùn)行可靠、安全,避免人工智能系統(tǒng)可能會(huì)在不可預(yù)見的情況下造成傷害,或者被人惡意操縱,實(shí)施有害行為。

隱私與保密:人工智能系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)有保障且尊重隱私,這是贏得公眾必要信任的條件,而公眾信任又是充分利用人工智能的前提。

包容:人工智能系統(tǒng)應(yīng)確保人人賦能、人人參與。要確保人工智能技術(shù)造福、賦能每一個(gè)人,這些技術(shù)必須考慮并解決廣泛的人類需求和經(jīng)驗(yàn)。

透明:人工智能系統(tǒng)應(yīng)易于理解。一旦人工智能系統(tǒng)被用于做出影響人們生活的決策,人們就有必要了解人工智能是如何做出這些決策的。

負(fù)責(zé):與其他技術(shù)和產(chǎn)品一樣,設(shè)計(jì)和部署人工智能系統(tǒng)的人員必須對(duì)其系統(tǒng)的運(yùn)行負(fù)責(zé)。

除了提及人工智能在倫理道德方面的發(fā)展約束外,這份報(bào)告中,也對(duì)中美兩國(guó)人工智能發(fā)展情況進(jìn)行了描述。

報(bào)告認(rèn)為,美國(guó)和中國(guó)在人工智能領(lǐng)居于全球前列。目前,全球人工智能領(lǐng)域最有影響力的大學(xué)和企業(yè)主要分布在美國(guó),在核心人才的培養(yǎng)上也是如此。從累計(jì)的專利數(shù)量和研究論文數(shù)量看,美國(guó)遙遙領(lǐng)先于世界其他國(guó)家,中國(guó)則在數(shù)量增長(zhǎng)上后來居上,但質(zhì)量上與美國(guó)還有較大的距離。

在產(chǎn)業(yè)層面,美國(guó)和中國(guó)也居世界前兩位。截止2017年6月,全球2542家人工智能企業(yè)中,美國(guó)有1078家,占42%,中國(guó)592家,占23%,其余872家企業(yè)分布在瑞典、新加坡、日本、英國(guó)、澳大利亞、以色列、印度等?;A(chǔ)層企業(yè)美國(guó)有33家,中國(guó)有14家;技術(shù)層企業(yè)數(shù)量,美國(guó)有586家,中國(guó)273家;應(yīng)用層企業(yè)美國(guó)有488家,中國(guó)有304家。

(原標(biāo)題:如何確保人工智能不作惡?微軟提出透明、負(fù)責(zé)等6個(gè)道德準(zhǔn)則)

THEEND