姜伯靜:董明珠能夠獲得轉(zhuǎn)機(jī)嗎

新浪財(cái)經(jīng)
姜伯靜
與去年的風(fēng)生水起相比,今年的董明珠和她掌舵的格力電器有些不是非常順利。 關(guān)于那些“不是太如意”,我在新浪專欄文章《董明珠的滑鐵盧來了嗎》中有過敘述。當(dāng)然,不管是那篇文章還是這篇文章,我都并...

與去年的風(fēng)生水起相比,今年的董明珠和她掌舵的格力電器有些不是非常順利。

關(guān)于那些“不是太如意”,我在新浪專欄文章《董明珠的滑鐵盧來了嗎》中有過敘述。當(dāng)然,不管是那篇文章還是這篇文章,我都并非刻意抹黑董明珠;我尊重董明珠,之前我甚至還在一些文章里發(fā)出過“格力電器離不開獨(dú)一無二的董明珠”這樣的聲音。只是,如今董明珠面對(duì)的形勢(shì)確實(shí)如此。

但是,按照董明珠的性格,她既不會(huì)甘心平庸又不會(huì)輕易認(rèn)錯(cuò)。所以,我們有理由相信,面對(duì)逆境,董明珠正尋覓著“反擊”的機(jī)會(huì),向自己的頹勢(shì)“反擊”。

于是,我們今天看到了這樣一個(gè)結(jié)果:格力電器又舉牌海立股份了。

根據(jù)格力電器《關(guān)于格力電器持有海立股份達(dá)到10%比例的權(quán)益變動(dòng)提示性公告》顯示,“基于對(duì)上海海立(集團(tuán))股份有限公司未來發(fā)展的信心以及對(duì)公司價(jià)值的認(rèn)同,在符合相關(guān)法律法規(guī)的前提下,從2018年4月23日至7月4日,通過證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易方式增持海立股份股票43,315,542股,目前格力電器合計(jì)持有海立股份86,631,163股,占總股本的10%。”

這次舉牌之后,格力電器距離持股10.18%的海立股份第二大股東杭州富生控股僅有一步之遙。而由于“在未來12個(gè)月內(nèi),格力電器將根據(jù)市場(chǎng)情況考慮是否進(jìn)一步增持”,持股20.22%的第一大股東上海電氣是否會(huì)被格力電器拉下馬,已經(jīng)成為很值得玩味的問題。

“鐵娘子”董明珠帶領(lǐng)格力電器,大有控制海立股份的氣勢(shì)。海立股份的未來,還很難確定。

那么,舉牌海立,董明珠能夠扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)、獲得轉(zhuǎn)機(jī)嗎?

我認(rèn)為,很難。因?yàn)椋髦槊媾R的難題有很多,并非一個(gè)海立股份能夠解決的。

首先,看上去,海立股份并不情愿格力電器的大舉進(jìn)入,海立股份控制權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)箭在弦上、一觸即發(fā)。

雖然距離全面控制海立股份尚有很大一段距離,但格力電器的來勢(shì),已經(jīng)讓人嗅到硝煙的味道。畢竟,以格力電器的現(xiàn)金實(shí)力,想要控制市值和股價(jià)并不算太高的海立股份,并不是一件什么很難的事情。

而面對(duì)這種局勢(shì),海立股份有反擊之意。

就在格力電器宣布舉牌海立股份之后,海立股份發(fā)布公告稱,向控股股東上海電氣(集團(tuán))總公司非公開發(fā)行境內(nèi)上市人民幣普通股(A股)。而“本次非公開發(fā)行后,電氣總公司持有公司股份的比例將不低于20.22%、不超過33.51%,仍為公司控股股東,上海市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)仍為公司實(shí)際控制人。”

顯而易見,海立股份控股股東上海電氣的控股地位將因此得到加強(qiáng)。而格力電器若想全面控制海立股份,顯然要頗費(fèi)周折。

當(dāng)然,這里有一點(diǎn)讓人困惑,那就是之前,上海電氣還曾經(jīng)一度想“放棄”海立股份,為何如今又要“力保”了呢?而正是由于這種戲劇性的變化,讓海立股份的股權(quán)之爭(zhēng)充滿了變數(shù)。

第二,董明珠的造車之路依然陷于泥濘之中,何時(shí)脫困仍然是一個(gè)未知數(shù)。

客觀地講,我認(rèn)為董明珠選擇新能源汽車這個(gè)方向沒有錯(cuò)誤。甚至可以這樣說,幾乎所有進(jìn)軍這個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)家,都值得尊重。因?yàn)檫@是中國汽車行業(yè)發(fā)展的未來。

不過,董明珠是否在正確的道路上選錯(cuò)了自己搭乘的“車”呢?

如果董明珠選擇的是一家初創(chuàng)企業(yè),或者是尚未形成生產(chǎn)力的企業(yè),那么,有大把的時(shí)間可以在企業(yè)逐漸成長中去消耗。當(dāng)汽車行業(yè)形勢(shì)真正發(fā)生革命性變化時(shí),企業(yè)產(chǎn)能正好進(jìn)入市場(chǎng)。

但是,董明珠選擇的是珠海銀隆,是一家已經(jīng)形成產(chǎn)能且與市場(chǎng)掛鉤的企業(yè)。而目前,新能源汽車市場(chǎng)有限,珠海銀隆尚無法消化吸收這體量過于龐大的投資。所以,珠海銀隆只能陷于泥淖。

不管是連任格力電器董事長,還是舉牌海立股份,對(duì)珠海銀隆的脫困似乎都沒有很直接的作用。

目前,珠海銀隆在人員“換血”之后有逐漸好轉(zhuǎn)的跡象,根據(jù)媒體的報(bào)道,2018年1-5月,銀隆新能源純電動(dòng)客車銷量2304輛,排名全國第四,市場(chǎng)份額達(dá)到7.4%。據(jù)稱,今年下半年,新能源客車市場(chǎng)迎來旺季后,銀隆客車全年銷量將大概率突破1萬輛。

只是,這僅僅是止住頹勢(shì)而已,距離真正的火爆還有很遠(yuǎn)。

而“夭折”了的格力集團(tuán)收購長園集團(tuán)案,更是讓我們對(duì)格力集團(tuán)與格力電器這對(duì)“母子”(或者說父子)之間的新能源汽車戰(zhàn)略疑惑不解。

第三,格力電器轉(zhuǎn)型之路依然艱難。

必須要承認(rèn),格力電器是空調(diào)行業(yè)的巨無霸,是霸主。

看格力電器2017年的年報(bào),營業(yè)收入比重?cái)?shù)據(jù)上,空調(diào)收入占比83.22%,生活電器占比1.55%,智能裝備占比1.43% 。

空調(diào)在其業(yè)務(wù)占比中依然一家獨(dú)大。這是優(yōu)勢(shì),也是隱憂。

如果你仔細(xì)去看,格力電器的諸多對(duì)手都在積極的轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型方向就是擺脫單一的經(jīng)營模式。而有的對(duì)手,轉(zhuǎn)型是非常成功的。比如,那個(gè)與格力電器對(duì)簿公堂的對(duì)手就是最典型的例子,這里我們就不點(diǎn)了。

而格力電器,也在努力的跨界、多元化。但是,不管是“雷聲大雨點(diǎn)小”的手機(jī),還是近況不佳的新能源汽車(雖然珠海銀隆不屬于格力電器,卻有著緊密的關(guān)系),格力電器的轉(zhuǎn)型都難言成功。

舉牌海立股份,在新能源汽車業(yè)務(wù)沒有太大亮點(diǎn)的情況下,海立股份依然是為空調(diào)服務(wù)。即便進(jìn)一步控制海立股份,格力電器轉(zhuǎn)型之路依然艱難。

第四,芯片是否會(huì)成為“口號(hào)”。

格力電器要做芯片,這是格力電器2017年股東大會(huì)上董明珠提出的新目標(biāo)。

其實(shí),這也應(yīng)該算是董明珠的“反擊”舉措之一。

對(duì)于董明珠的新目標(biāo),我是非常的欽佩。相信,很多人也是如此。

但不知道為什么,董明珠的老上級(jí)對(duì)這件事情卻頗有微詞。據(jù)報(bào)道,在回答記者的提問時(shí),格力電器創(chuàng)始人、原董事長朱江洪回應(yīng)稱:“芯片是這么好做的嗎?確實(shí)來講,按照目前格力的狀況,除非后面還會(huì)采取什么措施,不然按照現(xiàn)在的狀況,做芯片,最起碼對(duì)我而言,我是沒有太大的信心的”;“現(xiàn)在要做芯片,一定要積累,這不是一天兩天或者一年兩年的事。”

也許,有的媒體是為了挑起話題才老是將董明珠和朱江洪的名字放在一起。可是,如果報(bào)道屬實(shí),那么格力的芯片著實(shí)讓人捏了一把汗。朱江洪的話,應(yīng)該有一定的道理。

所以,我只想說,希望格力電器的芯片事業(yè)成功,不要成為一句“口號(hào)”。

以上這些問題,單憑一個(gè)舉牌海立股份是無法解決的。

總之,董明珠是我敬重的企業(yè)家,格力電器是我尊重的企業(yè),我希望格力電器發(fā)展的越來越好。只是,舉牌海立,董明珠能夠獲得轉(zhuǎn)機(jī)嗎?就目前而言,很難。

(本文作者介紹:專欄作者,首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)最佳新聞評(píng)論獎(jiǎng)得主,iDoNews 簽約專欄作者。)

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論