《數(shù)據(jù)中心一年耗電超過三峽大壩發(fā)電量，是時候考慮儲能型數(shù)據(jù)中心了》一文發(fā)表以后，一些行業(yè)專家給出了指導意見，亦有不少業(yè)內(nèi)同仁提出了專業(yè)問題，筆者在此感謝大家的關注，亦就大家所提出的典型問題，給予力所能及的答復，供各位參考！
1
問：數(shù)據(jù)中心峰谷價差不大或負載率不高是否影響儲能收益？
答：關于數(shù)據(jù)中心的負載率和電價差，每個地方每家數(shù)據(jù)中心的情況都會不同，需要根據(jù)用戶情況去分析。儲能沒有標準方案，只有定制方案。就目前的電力電價政策而言，在峰谷價差較大且負載率較高（代表著用電量穩(wěn)定）的數(shù)據(jù)中心做儲能，才有經(jīng)濟價值；當然，筆者也一直思索著新能源發(fā)電和儲能型數(shù)據(jù)中心結(jié)合的技術和商業(yè)模式，目前尚未有非常明確思路，以后思路清晰后再和大家匯報，也期待能夠和大家的交流中集思廣益，一起探索提升數(shù)據(jù)中心用電的“綠色”等級的方式。
2
問：數(shù)據(jù)中心可能沒有足夠的地方安裝電池，樓板承重有限怎么辦？
答：關于場地問題，如果橫向不能衍伸，可嘗試往縱向拓展，此外，鉛碳電池只是電化學儲能技術的一種，不局限，只要可以滿足安全性和經(jīng)濟性的要求，都可以嘗試應用；關于承重問題，新建數(shù)據(jù)中心可以考慮電池房整體在一樓，對改造型數(shù)據(jù)中心，要重新評估做詳細方案。
3
問：UPS充電功率增加是否會影響到UPS可以負荷的機柜數(shù)量？
答：從硬件角度來講，只需增加整流模塊功率即可，逆變模塊無需改變，因此不會影響到UPS可負荷的機柜數(shù)量。
4
問：是否會增加安全隱患？
答：理論上來說，沒有絕對安全，只有相對安全，但這和數(shù)據(jù)中心是否做儲能關系不大，數(shù)據(jù)中心即使不做儲能，安全隱患也是一樣存在，只是說做方案時，要盡量多考慮安全性。
5
問：數(shù)據(jù)中心做需求側(cè)響應等經(jīng)濟創(chuàng)收點時，能否滿足高精細化管理要求？
答：關于精細管理，這是需要一套功能強大的能量管理系統(tǒng)（EMS）的，能量管理系統(tǒng)要實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的采集及分析，同時挖掘數(shù)據(jù)的潛在價值，讓問題可見、可預測、可處理。目前市場上某些廠家的能量管理系統(tǒng)的功能已很智能和可滿足要求，因此在這個時間節(jié)點上，能量管理系統(tǒng)的技術問題不會給商務推廣帶來很大影響。
6
問：電池后續(xù)怎么處理？
答：電池可以按市場回收鉛價回收處理，重新冶煉后，綠色循環(huán)使用；回收殘值在文章經(jīng)濟性計算部分有介紹。這里也糾正一下大家對鉛酸電池制造的環(huán)保認知誤區(qū)，只要生產(chǎn)環(huán)節(jié)、回收環(huán)節(jié)、重新冶煉環(huán)節(jié)環(huán)保均符合要求的話，鉛酸電池98%的材料都是可以再生利用的，當形成生產(chǎn)到回收到再生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)時，鉛酸電池是環(huán)保產(chǎn)品。
7
問：數(shù)據(jù)中心負荷基本一天沒有變化，增加UPS用于儲能是否要進行電力擴容？增容費用攤到哪里？
答：數(shù)據(jù)中心供電一般采用2N結(jié)構(gòu)，電壓器負荷通常在50%以下，因為充電時間長充電倍率小，且充電多是在低谷電時段，常規(guī)負載會減小，服務器此時段由于點擊率降低，自身功耗也會減少，所以帶給變壓器的壓力影響非常有限。在運行過程中，如確有發(fā)現(xiàn)增加了容量費用，可從經(jīng)濟收益中扣除此部分費用。經(jīng)濟性分析有很多邊界條件，所以需要根據(jù)具體項目具體測算，但就整體而言，數(shù)據(jù)中心儲能是目前儲能市場中非常有應用價值的細分市場。
8
問：蓄電池范圍均充，深放電，是否考慮過循環(huán)壽命？目前市場上哪個品牌的蓄電池可以達到5年，還要考慮場地、承載，蓄電池充放電溫升，對環(huán)境、配套空調(diào)等小細節(jié)。
答：普通鉛酸電池因循環(huán)性能差而不適合于儲能型數(shù)據(jù)中心，鉛碳電池的循環(huán)性能優(yōu)于普通鉛酸電池，這個建設儲能型數(shù)據(jù)中心提供了技術先決條件，詳見筆者文章分析；鉛碳電池在使用過程中，由于充放倍率較小，且炭具有良好的導熱性能，因此溫升很小，數(shù)據(jù)中心常規(guī)的制冷方式和能力可以滿足要求。
9
問：蓄電池可以購買商業(yè)保險嗎？
答：為規(guī)避風險，可以購買安全險，但目前尚無類似于光伏的發(fā)電量保險，筆者也和多家保險經(jīng)紀公司做過探討推出更細致險種的可能性，尚無結(jié)論。
10
問：為何不采用梯次鋰電池？
答：數(shù)據(jù)中心是對供電安全性（包括斷電和火災）要求非常高的地方，以目前的技術現(xiàn)狀，梯次鋰電池的容量和安全性均不可預測，因此筆者對使用退役鋰電池做儲能持保守態(tài)度。
