昨天，有讀者留言詢問(wèn)，幣圈比網(wǎng)貸圈還雞血，是不是真的會(huì)出重大刑事案件？如果出，會(huì)以什么為突破口？為什么現(xiàn)在還是欣欣向榮，歌舞升平？針對(duì)如上問(wèn)題，我們提供個(gè)人觀點(diǎn)，不作為投資建議（幣東勿打）。
1 白皮書站臺(tái)，最不值當(dāng)
根據(jù)P2P案件的某些先例，對(duì)于站臺(tái)專家的處理，尤為讓市場(chǎng)驚訝，要么積極退賠不按照犯罪處理，要么直接按照共犯判刑。幣圈案件，在未來(lái)會(huì)呈現(xiàn)同樣的走勢(shì)。
白皮書里記載的，項(xiàng)目顧問(wèn)，將是一波法律風(fēng)險(xiǎn)最不確定的人。
幾乎每一位顧問(wèn)都收取了項(xiàng)目方的“代幣”或其他金錢回報(bào)，如若項(xiàng)目出現(xiàn)破發(fā)，引發(fā)幣東群體強(qiáng)烈反應(yīng)，積極到警方報(bào)案，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，其行為涉嫌詐騙罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的概率較大。而站臺(tái)的大佬和專家，一起跟著沾包。
根據(jù)刑法第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。請(qǐng)注意，詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪是故意犯罪，要求主觀上“故意為之”。
2 幣圈的外圍服務(wù)團(tuán)隊(duì)
上文提到，共同犯罪的基礎(chǔ)是“故意犯罪”，那么，什么叫做故意呢？
有些為幣圈提供外包服務(wù)的朋友，經(jīng)常給我們舉例子，俺們就是賣刀的，人家買刀去殺西瓜還是殺人，我們可不知道。法律怎么能苛責(zé)我們呢？！
道理不假，但要看在哪個(gè)語(yǔ)境下。
目前，ICO在中國(guó)是違法融資行為，其所使用的tokens本身就是“毒樹的果實(shí)”。在行業(yè)內(nèi)部，為項(xiàng)目方發(fā)售tokens，管理社群，提供路演機(jī)會(huì)，本身就是明知對(duì)方是非法行為而進(jìn)行“幫助”。
有的朋友比較高明，在服務(wù)合同里簽署了免責(zé)條款，聲稱自己不知道對(duì)方的任何事情。法官進(jìn)行判斷時(shí)，根本不會(huì)看合同怎么約定的，要看真正的行為是如何操作的，資金是怎么流轉(zhuǎn)的。
有一種故意，叫做“放任”。
認(rèn)識(shí)到可能發(fā)生，而放任結(jié)果發(fā)生，就是故意。翻譯成老百姓的語(yǔ)言，明明知道朋友可能拿著你的刀殺隔壁老王，你還把刀借給他，放任老王被害的結(jié)果出現(xiàn)。如果說(shuō)項(xiàng)目方本身就是詐騙團(tuán)伙，你的團(tuán)隊(duì)還幫助他“管理市值”，損害了老百姓的財(cái)產(chǎn)權(quán)，則有可能構(gòu)成共犯。
3 幣圈媒體，水很深
在觀察幣圈的時(shí)候，我們深刻的體會(huì)是：怎么跟證券市場(chǎng)，那么像！一些機(jī)構(gòu)投資者，實(shí)際上不僅掌握著“舊錢”，還入股甚至創(chuàng)辦了一定數(shù)量的“自媒體”。
我出書后，一些資本圈的老朋友訂購(gòu)一批要求簽名，俺欣然簽好。他最后來(lái)一句：颯姐，我們?cè)诿襟w上幫你宣傳一波哈。俺頓時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己?jiǎn)渭兞?，如今的幣圈根本就是一個(gè)“賭場(chǎng)”，為了炒作幣價(jià)，造勢(shì)是基本功。
其實(shí)，幣圈黑嘴也不少。
傳統(tǒng)媒體出來(lái)的朋友跟我聊，她為什么不喜歡寫幣圈的文章？就是因?yàn)槟憧嘈牟稍L、找數(shù)據(jù)、查資料，好不容易寫了一篇深度稿。結(jié)果，還不如幣圈小號(hào)喊一波行情，誰(shuí)要漲價(jià)誰(shuí)要跌，更受關(guān)注。俺深以為然。
之前，在西南某城市，有一個(gè)自媒體人就遭遇了刑法第221條損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，自媒體的朋友其線索往往來(lái)自“線人”或者“內(nèi)部知情人”，如果這些人欺騙了媒體人或者在關(guān)鍵時(shí)刻不愿意站出來(lái)說(shuō)真話，那么，自媒體人將面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，針對(duì)幣圈大佬的負(fù)面新聞、花邊新聞不斷，真遇上較真的，比較麻煩的是：誹謗罪，法律淵源是刑法第246條。通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施“捏造事實(shí)誹謗他人”的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，被害人可以向法院進(jìn)行“告訴”（類似民事起訴），但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
因此，幣圈媒體的風(fēng)險(xiǎn)敞口大，不僅面臨失意幣東的萬(wàn)人錘，還要注意股東方甩鍋的風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)道中還得小心被報(bào)道對(duì)象的反撲。
4 寫在最后．．．
幣圈，確實(shí)處于法律灰色地帶。這一點(diǎn)無(wú)容置疑。
相較于P2P，發(fā)幣對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的直觀作用，看起來(lái)不大。如果外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境好，整個(gè)社會(huì)還是有耐心和寬容度去“試錯(cuò)”，當(dāng)下的形勢(shì)看來(lái)，大環(huán)境并不是溫床，而是冰河。
有時(shí)候，我也在想，區(qū)塊鏈到底是怎樣的技術(shù)？能怎樣改變我的生活。豁然，我想到了也許技術(shù)本身就像如今的即時(shí)聊天工具，上面你寫的每一個(gè)字，每一句話都保留在案，最后，會(huì)成為約束兩者的證據(jù)。以后，我們很多行為上鏈，就能減少信息差，剔除中間商，還原行為本身，這是何等美好的世間。
然而，幣圈卻消耗著整個(gè)社會(huì)對(duì)于“區(qū)塊鏈”的信任貨幣，人們開始疲憊，有人開始涼涼，消耗了追求美好未來(lái)可能性的愿望。2017年9月4日的文件大家各種不理解，試想一下，如果這個(gè)文件不明確反對(duì)發(fā)幣，那么，如今的幣圈會(huì)是一個(gè)怎樣的存在，多數(shù)人裸泳不會(huì)被戳穿，多少人一邊割韭菜一邊“罵傻子太多騙子不夠用”，我們不能容忍人心的貪婪損害基本的秩序。
(本文作者介紹：北京大成律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，兼任北京市網(wǎng)貸協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)，主要從事互聯(lián)網(wǎng)金融法律工作。)