題記：鑒于事件社會影響很大，僅僅停留在自說自話還是遠遠不夠的。最好有權(quán)威第三方來說清楚。沒事最好。如果真是違反商業(yè)規(guī)范和國家政策，應(yīng)該很嚴肅處理，不是簡單道歉了事。因為事件影響并損壞了產(chǎn)業(yè)和國家形象。不妨由此案例，明晰規(guī)則，澄清爭議，確立標桿。
“紅芯”瀏覽器事件是一個很有典型性意義的事件，最好不要簡單上綱上線或者主觀武斷，而是用客觀、理性、科學的態(tài)度，通過權(quán)威的第三方專業(yè)機構(gòu)進行深入調(diào)查，將這一事件徹底查清楚，把涉及“自主可控”、“自主創(chuàng)新”、“開源”等很多專業(yè)問題，查清楚、說明白。
其實，搞清楚這一事件并不復(fù)雜。主要涉及三個方面問題：“紅芯”的所作所為是否符合Chrome授權(quán)使用許可政策，是否符合國際通行的開源許可規(guī)則，以及是否真正符合國家“自主可控”的標準和要求。這三個問題的前兩個都有著很明確、很具體的規(guī)范。后一個問題也應(yīng)該開始形成一定的規(guī)范和標準，國內(nèi)有一些機構(gòu)可以進行評測。
通過授權(quán)許可、開源規(guī)范和自主可控標準三個層面，就可以判斷“紅芯”的性質(zhì)究竟是外界批評的“披馬甲”騙取資金，還是企業(yè)所說的“站在巨人肩膀上創(chuàng)新”。只有三個層面都符合國內(nèi)和國際規(guī)范，才是真正合情合理合法的。基本的商業(yè)規(guī)則都不符合，還何來自主可控？所以，如果“紅芯”存在弄虛作假，或者違反國際和國內(nèi)規(guī)范。既不符合相關(guān)采購政策，也損害中國IT產(chǎn)業(yè)和整個國家的形象利益，應(yīng)該嚴厲追責。
當下，自主可控是國家安全的需要，而業(yè)界的確出現(xiàn)很多問題：因為利益驅(qū)動，出現(xiàn)很多“披著馬甲”的虛假產(chǎn)品欺騙國家和民眾。杜絕這些現(xiàn)象，需要建立規(guī)范的制度和嚴格的測評，不能靠企業(yè)自說自話，不能簡單聽概念包裝。同時，自主可控的產(chǎn)品和技術(shù)，必須首先符合國際規(guī)則和規(guī)范，尊重知識產(chǎn)權(quán)，嚴格遵循企業(yè)授權(quán)許可的要求。這是基本前提。
弄虛作假之所以泛濫，一方面在于規(guī)則不清，更在于利益與風險機制沒有建立。因為現(xiàn)在太多人不守規(guī)則可以獲得更大利益，而違規(guī)被發(fā)現(xiàn)的風險和代價太低。
簡單的捧殺和棒殺都不是辦法。所以，“紅芯”事件爆發(fā)，提供了很好的契機。不妨用客觀和科學的方式，一查到底。通過權(quán)威第三方機構(gòu)參與，是騾子是馬，拉出來溜溜。有沒有違規(guī)和違法，不難水落石出。如果這次事件能夠最終為確立規(guī)則作出貢獻，就能體現(xiàn)很好價值！