人們喜歡命名一切。在云計(jì)算領(lǐng)域，技術(shù)或產(chǎn)品的命名通常反映其使用方式：公共云，私有云，混合云?，F(xiàn)在，新術(shù)語(yǔ)“多云”已經(jīng)出現(xiàn)，象征著另一種新興的云計(jì)算模型。
術(shù)語(yǔ)和定義
“多云”是指使用多個(gè)公共云。當(dāng)公司試圖避免依賴單個(gè)公共云提供商時(shí)，或者公司需要從每個(gè)公共云中選擇不同的，特定的功能或服務(wù)，或者兩者都選擇時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)“多云”。使用模式。
“多云”和“混合云”之間的區(qū)別
那么，多云和混合云之間是什么關(guān)系？有些人可以互換使用這兩個(gè)詞，但實(shí)際上它們的含義不同?；旌显剖撬接性疲ɑ谠萍夹g(shù)構(gòu)建的本地?cái)?shù)據(jù)中心）與公共云的配對(duì)。
如果您將多個(gè)公共云與一個(gè)私有云一起使用，這仍然是“多云”的。（有些人可能將其稱為混濁混合物，這很好。）
“實(shí)用混合云”的定義
另一個(gè)新興概念/體系結(jié)構(gòu)稱為“實(shí)用混合云”，它是指將傳統(tǒng)的企業(yè)數(shù)據(jù)中心與公共云對(duì)結(jié)合使用。這些公司中的許多公司對(duì)私有云感到失望，因此他們正在尋找一種將現(xiàn)有云與公共云結(jié)合起來(lái)的方法。
相反，多云體系結(jié)構(gòu)使用兩個(gè)或多個(gè)公共云。
建議：關(guān)注云技術(shù)的作用，而不是名稱
公共云，私有云，混合云，實(shí)用混合云，多云.語(yǔ)義超載？確實(shí)。
但是，我建議您不要被標(biāo)題困擾，而應(yīng)該專注于標(biāo)題。實(shí)際上，我相信云架構(gòu)在未來(lái)幾年內(nèi)還將有新的發(fā)展，并且新的模型將繼續(xù)出現(xiàn)。我也肯定會(huì)有更多的新名字出現(xiàn)。
多云趨勢(shì)的背后是什么？
云計(jì)算正變得越來(lái)越復(fù)雜，這是不可否認(rèn)的趨勢(shì)。幾年前，許多公司的愿景是能夠?qū)⒐ぷ髫?fù)載放在公共或私有云中。但是隨著時(shí)間的流逝，混合云體系結(jié)構(gòu)變得越來(lái)越有吸引力，因?yàn)樗鼮楣咎峁┝烁噙x擇。
企業(yè)IT部門(mén)需要這種選擇，因?yàn)槌藖嗰R遜AWS，美國(guó)的谷歌、微軟和中國(guó)華為、阿里、騰訊以及其他巨頭公司之外，還發(fā)展了一個(gè)引人注目的公眾除了AWS，云平臺(tái)還為企業(yè)提供了啟動(dòng)公共云服務(wù)的可行替代方案。還有其他企業(yè)提供商——，包括IBM，惠普，Oracle等。——也加入了競(jìng)爭(zhēng)，盡管這些公共云解決方案不如業(yè)界領(lǐng)先的成功。
正是由于公有云的可選擇項(xiàng)越來(lái)越多，因此企業(yè)開(kāi)始將它們混合在一起使用，無(wú)論是通過(guò)正式的架構(gòu)流程還是通過(guò)“影子IT”（即公司中有團(tuán)隊(duì)在不讓企業(yè)IT部門(mén)知曉的情況下，自己使用某種公有云）。各種影子IT經(jīng)常選擇不同的公有云，然后又希望企業(yè)IT部門(mén)能來(lái)管理這些云的運(yùn)維工作。
總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是用何種形式和方法，大多數(shù)企業(yè)現(xiàn)在都在管理著多云基礎(chǔ)設(shè)施。
雖然許多IT組織在管理這些復(fù)雜的多云環(huán)境時(shí)，使用的是來(lái)自每個(gè)云的原生工具和服務(wù)，但也越來(lái)越多的企業(yè)變得越來(lái)越聰明，開(kāi)始借助平臺(tái)或工具，將自身從多云管理的復(fù)雜工作中抽離出來(lái)。
通過(guò)使用云管理平臺(tái)（CMP）和云服務(wù)代理（CSB）等工具，企業(yè)可以像管理單個(gè)云一樣管理多個(gè)云。但是，這里需要權(quán)衡的是，您也許只能使用每個(gè)云的一部分功能；也就是說(shuō)，采取的是“最小公分母”的方法。
三大陷阱，注意避免！
多云，為公司提供更大的靈活性并創(chuàng)造更高的價(jià)值。但是，由于某些非常容易避免的錯(cuò)誤，通常無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種價(jià)值和靈活性。對(duì)于成功的多云應(yīng)用，這里要注意三個(gè)常見(jiàn)的陷阱。
陷阱1：更多的云平臺(tái)意味著更多的復(fù)雜性
多云權(quán)衡矩陣很復(fù)雜。如果一個(gè)云平臺(tái)具有2000個(gè)云服務(wù)，而另一個(gè)云平臺(tái)具有1500個(gè)云服務(wù)，那么您最終將擁有5000個(gè)服務(wù)來(lái)管理，跟蹤，監(jiān)視和保護(hù)。許多公司很快就達(dá)到了臨界點(diǎn)，完全無(wú)法控制服務(wù)，從而造成混亂，運(yùn)營(yíng)困難和混亂的故障。
防止這種情況的發(fā)生既簡(jiǎn)單又困難。簡(jiǎn)而言之，您可以通過(guò)選擇工具（例如云管理平臺(tái)）來(lái)擺脫這些復(fù)雜性；困難的部分是您需要選擇正確的工具來(lái)完成正確的工作，這需要比您想象的更多的工作。
陷阱2：將數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序放在不同的云上
我可以將應(yīng)用程序放在一個(gè)云上，而將數(shù)據(jù)放在另一個(gè)云上嗎？當(dāng)然，但是延遲會(huì)使您和用戶感到不舒服。
在不同的云平臺(tái)上分離應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)通常不是一個(gè)好主意，例如AWS托管應(yīng)用程序和GCP托管數(shù)據(jù)。原因很容易理解：開(kāi)放Internet通常用于允許兩個(gè)應(yīng)用程序組件共享數(shù)據(jù)。因此，會(huì)有相當(dāng)大的延遲，最后，您需要將組件一起移動(dòng)到同一云上。相反，如果您可以一開(kāi)始就計(jì)劃，那么它將簡(jiǎn)單得多。
陷阱3：忽略安全問(wèn)題
公共云具有強(qiáng)大的本機(jī)安全系統(tǒng)。但是，如果您使用多個(gè)公共云，那么如何保護(hù)所有云服務(wù)？
誠(chéng)然，您可以選擇在每個(gè)公共云上使用其本機(jī)安全系統(tǒng)，但這最終將導(dǎo)致需要使用多個(gè)不同的安全系統(tǒng)。因此，我建議您找到可在所有公共云上使用的統(tǒng)一安全解決方案。這通常是最好和最可擴(kuò)展的方法。
問(wèn)題在于，對(duì)于這種更好的選擇，沒(méi)有固定的解決方案模型。因此，公司正在朝著截然不同的方向發(fā)展。許多人決定構(gòu)建自己的多云安全解決方案——，但我不建議這樣做。建議預(yù)先計(jì)劃與安全性相關(guān)的問(wèn)題，例如您需要的安全性機(jī)制以及用于研究和選擇所需的安全性工具——。這需要時(shí)間，因?yàn)槟仨毺崆坝?jì)劃以確保構(gòu)建在要求的時(shí)間內(nèi)完成。
