掌握行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公司往往成為制定游戲規(guī)則的重要參與者，不僅擁有極大的話語權(quán)可以扼制競爭對手，還擁有將知識通過專利費等形式進(jìn)行變現(xiàn)的權(quán)利。聯(lián)想到此前通信行業(yè)間的專利訴訟案不在少數(shù)，以及另一方面像是高通公司直接將專利授權(quán)作為除芯片銷售以外的第二大主營業(yè)務(wù)，甚至發(fā)展到專利流氓這種評價，足以體現(xiàn)專利的重要性以及出現(xiàn)專利爭議的普遍性。
2016華為以專利侵權(quán)為由對三星提出訴訟，同年三星作出反擊，此后雙方專利互訟不斷，直到2019年宣布達(dá)成全球和解
相比智能手機而言，物聯(lián)網(wǎng)是一項新的事業(yè)，整體仍然處在發(fā)展的早期階段，需求碎片化、產(chǎn)業(yè)分散化、細(xì)分領(lǐng)域缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的痛點依然存在。因此物聯(lián)網(wǎng)與其他成熟產(chǎn)業(yè)不同，相比于對簿公堂，合作共贏、生態(tài)共建的理念反而在業(yè)界廣泛傳播。但這并不意味著專利在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不重要，或者說正因為IoT發(fā)展尚未成熟，未雨綢繆做好專利布局必不可少。
1、面向物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利授權(quán)平臺進(jìn)入視野
2016年，在智能手機專利混戰(zhàn)愈演愈烈的那一年，全球知名的知識產(chǎn)權(quán)方案提供商Marconi連同瑞典愛立信、美國高通、中國中興通訊、美國InterDigital、荷蘭KPN 這5家公司共同發(fā)起成立專門面向物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利授權(quán)平臺——Avanci，主要聚焦智能汽車和智能儀表兩個市場拓展無線技術(shù)專利(包括2G/3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利)的許可與使用。
值得一提的是，Avanci背后的發(fā)起人是愛立信前首席知識產(chǎn)權(quán)官Kasim Alfalahi(現(xiàn)為Avanci創(chuàng)始人兼CEO)，他曾帶領(lǐng)團(tuán)隊將愛立信每年專利許可的凈收入從負(fù)值增長到了2015年的17億美金，這讓外界對Kasim負(fù)責(zé)的Avanci專利授權(quán)平臺持有更多信心。
所以從目前的成果看，根據(jù)官網(wǎng)的披露數(shù)據(jù)，全球共計14個汽車品牌已經(jīng)通過Avanci獲得了車聯(lián)網(wǎng)所需的相關(guān)專利的許可，包括大眾、寶馬、奧迪、沃爾沃等在內(nèi)。
以及全球共計38家物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域企業(yè)成為平臺上的專利提供者，包括2019年底剛發(fā)布IoT“啟能行動”的OPPO、中國移動、大唐移動也在此列。
2、Avanci如何實現(xiàn)專利授權(quán)？好處在哪？
物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)鏈路漫長，協(xié)議復(fù)雜多樣，聯(lián)網(wǎng)方式各有不同，企業(yè)如果獨立完成包括設(shè)備端、云端、應(yīng)用端的開發(fā)，勢必浪費研發(fā)成本、使開發(fā)周期變長，產(chǎn)品推向市場的時間滯后。如果為此還要再加上還要梳理、溝通產(chǎn)業(yè)中錯綜復(fù)雜的物聯(lián)網(wǎng)專利及專利擁有者，一家一家去談專利購買的話，又進(jìn)一步浪費時間，影響了產(chǎn)品發(fā)布。
對此Kasim表示：“物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品制造商只需獲得Avanci平臺的單一許可，就可以依據(jù)FRAND（公平，合理，無歧視）條款，合法使用Avanci平臺上所有企業(yè)持有的相關(guān)無線專利，進(jìn)入各國市場而不引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)爭端。”
換句話說，Avanci平臺搭建了一個專利池，統(tǒng)一打包了多個權(quán)利人的專利放入其中，通過向?qū)嵤┤耸杖我辉S可費的方式縮短了供需雙方專利許可授權(quán)的成本、流程和時間，與此同時還一并解決了潛在的專利許可費疊加的問題，不可謂是簡單、快捷、低成本、一站式的商業(yè)運營模式。
整個操作過程僅由兩部分組成：
1)專利權(quán)利人與Avanci簽署許可協(xié)議，Avanci隨即獲得專利權(quán)人在特定產(chǎn)品領(lǐng)域的專利許可代理權(quán);
2)專利實施人與Avanci簽訂許可協(xié)議，實施人隨即獲得所有加入Avanci的專利權(quán)利人的專利許可。
在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速創(chuàng)新的當(dāng)下，Avanci用這樣的一種方式打造了一條技術(shù)授權(quán)許可的渠道，對推動IoT產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到貢獻(xiàn)。
3、物聯(lián)網(wǎng)專利布局的重要性
無論是從個人還是企業(yè)角度，擁有專利意味著可能得到很多好處，包括保護(hù)技術(shù)、防偽競爭、專利授權(quán)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)金、侵權(quán)訴訟、交互授權(quán)、擴展商機、專利共用、增加企業(yè)價值、防止成果流失等，參照近年來出現(xiàn)幾起擬上市公司因?qū)＠m紛導(dǎo)致IPO進(jìn)程受阻的例子，側(cè)面印證了忽略專利可能帶來的潛在危害。
當(dāng)然，成功申請專利是有門檻的。對于OPPO加入Avanci專利池的動作，有媒體人評價入池存在嚴(yán)格的審核，如果沒有硬核的專利，不可能被Avanci接納。對應(yīng)找到今年1月國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2019年我國發(fā)明專利授權(quán)量排名前3位的國內(nèi)(不含港澳臺)企業(yè)，依次為華為技術(shù)有限公司(4510件)、中國石油化工股份有限公司(2883件)、OPPO廣東移動通信有限公司(2614件)，可見OPPO在發(fā)明專利上著實鉚著一股勁。
再看國際知名專利數(shù)據(jù)公司IPLytics不久前發(fā)布的最新5G行業(yè)專利報告，可以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)和科技機構(gòu)在5G專利數(shù)量上的表現(xiàn)也十分優(yōu)秀，包括華為以3147件排名第一，中興通訊以2561件排名第三，OPPO以647件排名第十一，大唐電信以570件排名第十二。雖然不同的研究機構(gòu)可能會有不同的聲音，甚至不同國家對5G的研發(fā)成果都會有不同的展示立場，但我們必須承認(rèn)，時代變了，在物聯(lián)網(wǎng)這條鼓勵創(chuàng)新的賽道上，允許企業(yè)有充分的彎道超車的機會：
表：物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)分類和專利數(shù)量(來源：Sagacious Research，中科院知識產(chǎn)權(quán)信息，2018年11月)
美國知識產(chǎn)權(quán)公司Sagacious Research在2018年11月發(fā)布了一份物聯(lián)網(wǎng)專利報告，提出從技術(shù)分支來看，物聯(lián)網(wǎng)專利主要有“計算機網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域、計算領(lǐng)域、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域、其他”共4大類別，各一級分支下還有相關(guān)的二級與三級分支，并且在所有的分支中，歸屬于無線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的專利數(shù)量最多，聯(lián)想到當(dāng)時快速發(fā)展的低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)，此種結(jié)果也是意料之中。此外報告中還提到，從專利質(zhì)量看，高通占據(jù)首位;從地域看，美國專利申請量最多，其次為日本、韓國和中國;從專利申請主體看，LG的專利布局最多，其次是愛立信和高通。
而在一些利用專利成功實現(xiàn)商業(yè)化的討論上，有兩家物聯(lián)網(wǎng)公司十分典型：一是美國升特公司Semtech憑借LoRa技術(shù)的專利，正在采用IP授權(quán)的方式將LoRa技術(shù)提供給其他芯片制造商，Semtech成為LoRa產(chǎn)業(yè)應(yīng)用及生態(tài)的核心力量;二是時至今日嵌入式物聯(lián)網(wǎng)中仍然有70%的IoT設(shè)備是基于英國Arm公司提供的芯片設(shè)計方案進(jìn)行研發(fā)，Arm公司的獨特之處在于公司并不自行制造設(shè)備或芯片，而是作為一家芯片設(shè)計服務(wù)提供商，以IP授權(quán)的形式(包括處理器授權(quán)、POP授權(quán)、架構(gòu)授權(quán))，幫助芯片設(shè)計公司實現(xiàn)低成本的創(chuàng)新。
再說回到在OPPO加入Avanci之前的2019年2月份，中國移動也公開宣布加入Avanci平臺，表示將借助平臺向物聯(lián)網(wǎng)市場授權(quán)其2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利，與此同時中國移動還強調(diào)，公司并不以多收專利費為目標(biāo)，也不把專利作為主要的競爭手段，而是希望把最新最好的技術(shù)推廣到標(biāo)準(zhǔn)里，擴大技術(shù)應(yīng)用所能覆蓋的范圍。行業(yè)繁榮才有企業(yè)的繁榮，這類想法或許是大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)公司的愿景。
