隨著5G商用進程不斷推進，5G網絡質量成為大家關心的熱門話題。我們看到過不少“5G峰值速率破紀錄”的消息，各種網速評測報告，甚至親自拿著手機實測過。這些測試結果能反映出5G網絡的好壞嗎？
在5G部署早期，在網絡還沒有規(guī)模成熟時，這些測試結果可以用來反映網絡能力。但如今隨著5G網絡規(guī)模不斷擴大，5G用戶不斷增加，以及網絡性能不斷調優(yōu)，由于這些測試結果不能代表用戶的真實體驗，已經不再適合新階段的網絡評估方式了。畢竟，一張規(guī)模覆蓋的5G網絡由若干個相鄰的基站/小區(qū)組成，每個小區(qū)的無線環(huán)境、信號覆蓋、容量、軟硬件參數(shù)、用戶數(shù)量和用戶行為等不盡相同，且整個網絡內的用戶是不斷移動的。在這個超級復雜、多變的系統(tǒng)下，若只靠單點測試或單項指標來衡量整個網絡的好壞，肯定是有失公允的。
那進入5G商用新階段，如何盡可能全面客觀的評估一張5G商用網絡的質量呢？不久前，小編看到一則新聞：北京聯(lián)通以5G終端用戶的視角組織了6條線路的5G測試，5G用戶從占得上、保持穩(wěn)、體驗優(yōu)、信號好四個方面的12項指標對5G網絡進行了綜合評估。小編以為，這次測試就是目前為止最全面客觀的評估方式。為什么這么說，下面我們來一一解讀。
占得上
手機上顯不顯示5G標識，能不能占上5G網絡，直接影響用戶體驗和網絡品牌影響力。在5G建設初期，你應該遇到過一會顯示5G標識一會顯示4G標識的現(xiàn)象吧，你也許還為此抱怨過5G網絡太差吧。
為什么會出現(xiàn)這種情況呢？一個主要的原因是5G初期網絡未形成連續(xù)覆蓋，當用戶移動到5G小區(qū)邊緣時，為了保持業(yè)務的連續(xù)性，就會重選或切換到4G網絡。另外，即使在5G網絡實現(xiàn)連續(xù)覆蓋后，由于手機處于多個相鄰的4G和5G小區(qū)的重疊覆蓋范圍之內，如果網絡規(guī)劃不合理，或者4G與5G之間的互操作設置不合理，也會出現(xiàn)這種情況，比如，當用戶所在位置的4G和5G信號強度相差無幾時，不能優(yōu)先占上5G網絡。
因此，一張能“占得上”的5G網絡，不僅需要實現(xiàn)5G信號連續(xù)覆蓋，還需在網絡規(guī)劃、軟硬件參數(shù)、硬件性能等方面都優(yōu)化到極佳的水平，才能保障用戶在網絡的任意位置一直都能顯示5G標識，一直都能占得上5G網絡。
那如何全面評估5G網絡“占得上”這項能力呢？需結合兩個專業(yè)的測試指標“時長駐留比”和“里程駐留比”，從時間和空間維度來進行綜合評估。時長駐留比指5G用戶停留在5G網絡上的時長與總時長的比值，里程駐留比指移動測試過程中5G用戶停留在5G網絡上的里程數(shù)與總里程數(shù)的比值。
為什么要結合這兩項指標來綜合評估？舉個例子，我家里的5G信號一直很好，一直能占上5G網絡，我如果在家里定點測試，5G時長駐留比肯定是100%。但是，這不能反映整張大網的實際情況。只有驅車對整網進行測試后，網絡的時長駐留比和里程駐留比都達到了100%，才意味著用戶在網絡的任何位置都能一直占上5G，才是真正的100%占得上5G。
信號好
除了5G標識，信號是否滿格也常被人們用來衡量一張網絡的好壞。那問題來了，“信號滿格”是不是就代表“信號好”？從2G到4G，你有沒有遇到過這樣的情況：明明手機上顯示信號滿格，就是無法上網、無法撥打電話或上網速度很慢？
沒錯，“信號強”并不代表“信號好”，它只能說明網絡覆蓋好，只是“信號好”的基礎，但不是唯一條件。即使在手機處于“信號滿格”的狀態(tài)下，如果網絡存在干擾、硬件故障、參數(shù)配置不合理等原因，也會出現(xiàn)無線信道質量差的問題，導致影響用戶體驗。比如，根據5G網絡工作原理，基站會根據無線信道質量的好壞來選擇適當?shù)恼{制編碼方式，如果信道質量較差，系統(tǒng)就會選擇更低階的調制編碼方式，而調制編碼越低階，網速就會越慢。這就會出現(xiàn)即使在手機信號滿格的情況下，由于無線信道質量較差，網速仍然較慢。反之，即使信號不是滿格，但無線信道質量很好，網速依然很快。
因此，“信號好”需由“信號強度”和“信號質量”兩個方面來體現(xiàn)。專業(yè)點講，主要用RSRP（參考信號接收功率）和SINR（信號與干擾加噪聲比）兩個指標來具體衡量。RSRP值越大，代表信號覆蓋越強，信號格數(shù)越多；SINR值越大，代表信號質量越好。如果在網絡測速過程中，RSRP和SINR值都很好，或者說5G弱覆蓋占比與5G差質量占比都很低，那就說明網絡信號是真的好。
保持穩(wěn)
你用了這么多年的手機，估計遇到過在手機通信過程中發(fā)生意外中斷的現(xiàn)象吧？盡管這種情況發(fā)生的概率很低，但一旦發(fā)生，會嚴重影響用戶的感知體驗，也很容易給運營商留下壞的口碑。因此，5G網絡要“占得上”，也要“信號好”，還得“保持穩(wěn)”，這反映了網絡的業(yè)務通信保持能力，也反映網絡的穩(wěn)定性和可靠性。
要做到“保持穩(wěn)”，首先，手機上網、打電話時能成功接入網絡，對應的衡量指標為“5G接入成功率”，即業(yè)務建立成功的次數(shù)與業(yè)務建立嘗試次數(shù)的比值。其次，手機在接入網絡后，還能一直保持穩(wěn)定的通信，不會發(fā)生意外中斷現(xiàn)象，對應的衡量指標為“5G掉線率”，即掉線次數(shù)與業(yè)務建立成功次數(shù)的比值。此外，由于5G相比2/3/4G在網絡時延上有了跨越式的改進，超低時延也是使能5G創(chuàng)新應用的關鍵能力，要衡量5G SA網絡性能，還得重點關注網絡時延這項指標。尤其針對一些時延敏感型的5G應用，比如云游戲、VR/AR等，如果網絡時延太大或者不穩(wěn)定，用戶體驗會大打折扣。不管是接入成功率還是掉線率，都與網絡的干擾情況、鄰區(qū)規(guī)劃、參數(shù)優(yōu)化、容量分配、硬件性能等因素相關，因此，從網絡的角度看，“保持穩(wěn)”也反映了一張5G網絡的整體運行質量。
體驗優(yōu)
網速快不快，這是廣大用戶對網絡最直觀的體驗。但怎樣才能客觀地評價一張5G網絡的速度快不快？看峰值速率？平均速率？還是最低速率？
網絡峰值速率，就是在理想狀態(tài)下測試出的最高速率，往往用來衡量無線設備的產品性能和功能。由于受無線環(huán)境、用戶數(shù)量等因素的影響，在實際的商用網絡中，用戶很難跑到峰值速率。比如，由于在同一小區(qū)下無線資源是有限的，同時上網的用戶越多，每個用戶平均獲得的資源就越少，用戶平均速率就越慢。因此，用峰值速率來評估一張商用網絡的質量，是不嚴謹?shù)?，得用平均速率來衡量?/p>
但只是平均速率，依然不夠全面，因為這忽略了一個影響用戶體驗的關鍵指標——最低速率。視頻、游戲等業(yè)務都有最低的速率需求，一旦低于某一個值，就會嚴重影響用戶體驗。而隨著移動視頻類業(yè)務不斷向高清化、沉浸化發(fā)展，對網絡的最低速率要求更高。“只有媒體才關注峰值速率，我們更關心的是如何提升最低速率。”記得早在4G時代，某運營商負責網絡規(guī)劃優(yōu)化的高管就發(fā)出過這樣的聲音。因此，要判斷一張網絡的體驗優(yōu)不優(yōu)，需要將平均速率和最低速率結合來看。而一張網絡如果平均速率較高，且最低速率也能滿足一定的門限，那這張網絡的體驗就很優(yōu)秀了。
簡而言之，5G網絡是一個非常復雜的系統(tǒng)，要全面客觀的判斷網絡的好壞，需從多個維度進行綜合評估。而北京聯(lián)通這次5G測試，首次面向公眾并站在用戶的角度，從信號好、占得上、保持穩(wěn)、體驗優(yōu)這四個方面，采用5G時長駐留比、5G里程駐留比、5G接入成功率、5G掉線率、時延、上下行平均速率、上下行最低速率、5G弱覆蓋占比、5G差質量占比等12項指標，對網絡進行綜合評估，開啟了行業(yè)先河，不僅讓用戶第一次全面了解了5G網絡真實的質量情況，更是在行業(yè)中起到了積極的示范作用，有利于促進5G網絡高質量健康發(fā)展。
