當(dāng)人們在討論區(qū)塊鏈的時候，總是站在區(qū)塊鏈之外的角度來看待。比如，發(fā)幣；比如，ICO，都是如此。不得不承認的是，從這些角度來看待區(qū)塊鏈的的確確為我們打開了通往財富世界的大門，但是，正是因為它們與財富本身的這樣一種深度綁定的關(guān)系，最終讓區(qū)塊鏈變得不再那么像區(qū)塊鏈了。
所謂的區(qū)塊鏈不再像區(qū)塊鏈，其中一個很重要的原因在于它遠離了本質(zhì)，忽略了過程，并且將所有的一切都聚焦在了一點——爆富。雖然這種方式的確可以幫助某些人實現(xiàn)自身的爆富夢想，但是，當(dāng)區(qū)塊鏈的一切都歸結(jié)為財富，甚至只有財富，所謂的區(qū)塊鏈，或許早已不再是那個曾經(jīng)的自己。
我們不止一次地對外宣告，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)。然而，當(dāng)我們在落地和實踐區(qū)塊鏈的時候卻變了形，曾經(jīng)冷靜、理性的認識早已灰飛煙滅，取而代之的是將區(qū)塊鏈看成是創(chuàng)富工具，割韭菜、賺大錢，成為圍繞著區(qū)塊鏈的“幽靈”。
顯而易見的是，既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，冷靜與理性應(yīng)當(dāng)是它的底色。當(dāng)區(qū)塊鏈被沖動與狂熱包圍，或許，它早就不再是那個曾經(jīng)的自己，最終被人們的急功近利滋擾得一無是處。相對于將區(qū)塊鏈與這種短視的、不可持續(xù)的標(biāo)簽聯(lián)系在一起，我始終都認為，應(yīng)用才是區(qū)塊鏈的終極歸宿。只有應(yīng)用，且只有應(yīng)用本身，才能讓我們看到區(qū)塊鏈本身更加強大的能量。
然而，所謂的正道往往是充滿艱辛的，并不是一帆風(fēng)順的。這句話依然可以放置在區(qū)塊鏈身上。雖然應(yīng)用是區(qū)塊鏈的終極歸宿，甚至是它的本質(zhì)，但是，人們在區(qū)塊鏈應(yīng)用的過程當(dāng)中卻遭遇到了諸多問題：商業(yè)閉環(huán)的難以形成、應(yīng)用生態(tài)的難以達成、應(yīng)用場景的孤立等。一切的一切都在告訴我們，應(yīng)用并非坦途。
當(dāng)人們在區(qū)塊鏈應(yīng)用過程當(dāng)中面臨困境，通常情況下，他們會選擇一種簡單、快捷的方式，于是，很多人都回歸到了發(fā)幣或者ICO的老路上。這是我們看到那么多的區(qū)塊鏈項目最終敵不過現(xiàn)實的殘酷，最終還是要回歸到與數(shù)字貨幣深度綁定的老路上的根本原因，同樣是區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用始終都無法打開局面的根本原因。
所以，在很多情況下，我們在落地和實踐區(qū)塊鏈的時候，需要一條道走到黑，而非抄近路、走捷徑。對于如何一條道走到黑，不同的人給出了不同的答案，而正是這些不同的答案讓我們看到了屬于區(qū)塊鏈的真正未來和方向。
有人將區(qū)塊鏈徹底看成一種工具和解決方案，用區(qū)塊鏈技術(shù)與思維去解決那些我們尚且無法用互聯(lián)網(wǎng)的手段來解決的痛點和難題；有人將技術(shù)看成是區(qū)塊鏈的底色，他們不斷拓展著區(qū)塊鏈的技術(shù)邊界，不斷讓區(qū)塊鏈的技術(shù)變得豐滿和全面；有人將區(qū)塊鏈看成是自我革新的方式和手段，通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)有的生態(tài)之下，從而鞏固與完善自身的生態(tài)系統(tǒng)。
無論是哪一種方式，這些以應(yīng)用為終極導(dǎo)向的發(fā)展模式都是區(qū)塊鏈應(yīng)該有的樣子。同樣地，我們也從他們身上看到了一個遠比發(fā)幣或者ICO還要廣闊的未來。對于區(qū)塊鏈來講，或許這才是它的終極歸宿。
然而，有一個現(xiàn)象值得我們注意，那就是但凡是將應(yīng)用當(dāng)成是區(qū)塊鏈終極歸宿的玩家，日子似乎都不太好過。筆者始終認為，雖然這是當(dāng)下區(qū)塊鏈的主流，但絕不能成為區(qū)塊鏈的常態(tài)。作為下一代的基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)具備的是和互聯(lián)網(wǎng)一樣的待遇，甚至還要比互聯(lián)網(wǎng)對于人們的影響更加深入和全面。區(qū)塊鏈之所以會遭遇當(dāng)下的困境，并非偶然，而是有著內(nèi)在深層次的原因的。
首先，區(qū)塊鏈的春天并未真正到來。區(qū)塊鏈在應(yīng)用上的“百花齊放”是以新技術(shù)作為“春風(fēng)”的，如果沒有“春風(fēng)”的喚醒，區(qū)塊鏈的春天是無法真正到來的。而現(xiàn)實情況卻是，新技術(shù)并未成熟，很多的新技術(shù)依然還處在萌芽的狀態(tài)，于是，所謂的區(qū)塊鏈的春天便成為了一個泡影。
其次，區(qū)塊鏈的商業(yè)模式并未真正跑通。真正成熟的區(qū)塊鏈應(yīng)用應(yīng)當(dāng)是和互聯(lián)網(wǎng)一樣的商業(yè)閉環(huán)，而非現(xiàn)在今天這副模樣。盡管現(xiàn)在一些玩家將應(yīng)用看成是目標(biāo)和方向，并且開始不斷探索和實踐區(qū)塊鏈的落地與應(yīng)用，但是，真正成熟且完備的商業(yè)模式并未跑通。
再次，區(qū)塊鏈的生態(tài)并未真正形成。為什么互聯(lián)網(wǎng)可以對人們的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生如此巨大的影響，其中一個很重要的原因在于它建構(gòu)了一個全新的生態(tài)，并且可以將人們的生產(chǎn)和生活全部都置于這樣的一個生態(tài)之下。反觀區(qū)塊鏈，這樣的生態(tài)并未形成。區(qū)塊鏈的有關(guān)應(yīng)用僅僅只是散落在不同的場景，不同的片段當(dāng)中，并未真正形成嚴(yán)格意義上的生態(tài)閉環(huán)。
上述三大困境的存在，最終讓區(qū)塊鏈無法真正進入到應(yīng)用大發(fā)展、大繁榮的時代。
如何化解區(qū)塊鏈在應(yīng)用上的困境，或許，應(yīng)該更多地去看看互聯(lián)網(wǎng)，從互聯(lián)網(wǎng)身上去尋找破解之道。
需要明確的是，這里所說的以互聯(lián)網(wǎng)為借鑒，并不是要區(qū)塊鏈去借鑒成熟之后的互聯(lián)網(wǎng)的玩法，借助資本的手段高開快打，而是要以早期的互聯(lián)網(wǎng)為借鑒，尋找到早期互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展之道。
讓我們將時間的指針撥回到20年前，那個時候的互聯(lián)網(wǎng)還是一個舶來品，而馬云還在推廣“信息高速公路”的路上四處碰壁，而這條“信息高速公路”便是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)。
直到有一天，互聯(lián)網(wǎng)與零售相連，并且出現(xiàn)了電商的概念。一個屬于互聯(lián)網(wǎng)的新時代，才算是真正來臨。
反觀區(qū)塊鏈，或許它要走上一條與互聯(lián)網(wǎng)相類似的道路。只是現(xiàn)在，它還沒有遇到真正把自己帶到屬于自己那個時代的第一個吃螃蟹的人而已。
需要明確的是，第一個吃螃蟹的人，正是那個把區(qū)塊鏈與現(xiàn)實商業(yè)完美結(jié)合在一起的人。
